ChainCatcher 消息，宜兴破获一起以非法占有为目的，通过非法获取他人虚拟货币钱包权限后窃取被害人虚拟货币的案件。承办检察官发现，为了能够隐秘地获取他人虚拟钱包权限，被告人王某与他人合谋制作了一个表面是区块链项目的网站获取了受害人潘女士钱包的管理权限。经统计，王某将潘女士账户内 13 万个虚拟货币转走变现至自己的银行卡，造成潘女士经济损失 90 余万元。近日，经宜兴市检察院提起公诉，法院以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十一年并处相应罚金。

ChainCatcher 消息，今日最高人民法院召开新闻发布会，宣布人民法院案例库正式上线并向社会开放。 刘杨律师在其微信公众号上整理了人民法院案例库中关于虚拟数字货币的全部案例。包括涉及搜索关键词“泰达币”（包含usdt）的 3 个案例、涉及“比特币”的 7 个案例、涉及“以太”的 1 个案例、涉及“虚拟币”的 8 个案例、涉及 “NFT”（包括数字藏品）的 1 个案例。

ChainCatcher 消息，据南昌高新技术产业开发区人民法院，南昌高新法院公布了一起案例，原告小明（化名）诉称，2021 年 4 月，被告小刚（化名）以炒 USDT 币为由向其借款，并称承诺六个月之内保证还清原告的借款。而后小明将人民币 55 万余元兑换成 8 万余枚 USDT 币向小刚提供借款。但约定时间过后，小刚未依约还款，小明遂向法院提起诉讼。 南昌高新法院经审理认为，人民法院受理民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告小明起诉时未能证明本案所涉 USDT 泰达币是依法公开发行的货币，故不具有法偿性。由此引发的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定，驳回原告小明的起诉。小明不服，于是向二审法院提起上诉。最终，二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。