「意図」の可予測なビジネス変局：DeFiやウォレットなどの分野にどのように影響するのか？

著者：Haotian

Intent-centricは壮大な物語のように感じられ、特にAI人工知能の支援を受けて、Intent-basedエコシステムは常に次の牛市を引き起こす期待感を持っているようです。しかし、実際はどうでしょうか？AAウォレットのような最も基本的なintentの物語は、現在も裏方で静かに耕されているだけであり、ましてや一見クールに聞こえるAI+intentはどのように実現されるのでしょうか？

この記事では、Intent-centricの予想されるビジネス変革について探ります：

ヒント：すでに一連のIntent-centricの普及文を書いていますので、体系的に理解したい方は、ホームページのハイライト欄で自由にご覧ください。

一、DeFiプロトコルと製品のエコシステムの再編成、ウォレットは本当にフロントエンドの入り口になるのか？

現在のウォレットは、資産管理（チャージ+スワップなど）と表示プラットフォームに過ぎず、DeFiエコシステムの末端に位置しています。ウォレットにはDAppセンターがありアプリケーションを接続していますが、ウォレットがそこから税金を徴収するというビジネスビジョンにはまだ遠いです。ほとんどのウォレットはユーザーに資産を表示する手助けをするだけであり、ウォレットが投資家に描く未来のCrypto世界の入り口とは大きなギャップがあります。

Intent-centricはウォレットにとって状況を逆転させるチャンスかもしれません。

元々、ユーザーのインタラクションニーズ、ブリッジ、スワップ、ステーキング、引き出しなどは、直接チェーン上の契約と指示形式でインタラクションしていました。DeFiプロトコルの多くは、ユーザーが使用するためのフロントエンドインタラクションページを自ら設計しており、ウォレットの役割は単にConnect Wallet+Signatureに過ぎません。

intentのプロセスは本質的にオフチェーンの前処理ブラックボックスであり、ウォレットはユーザーのintent意図の前処理センターとなり、ユーザーの取引ニーズを収集・前処理し、バックエンドのすべてのDeFiプロトコルと接続してインタラクションを展開することができます。 これにより、DeFiプロトコルはもはやフロントエンドの流入に依存する必要がなくなります。これが実現すれば、ウォレットが入り口として通行料を徴収するビジネスポテンシャルが明らかになるでしょう。当然、Solverとして機能するためには、ウォレットが直面する課題も非常に厳しいものになるでしょう。

二、「オフチェーン」前処理+オンチェーンの組み合わせのパラダイムが主流になる、UniswapXがDeFi取引の中枢になる？

UniswapXが発表された後のしばらくの間、誰もが痛みもなく、特に新しいパラダイムとは感じていませんでした。また、cowswapやfusionなどの既存の類似機能もあまり人気がありませんでした。しかし、私の見解では、これは単にオフチェーン+オンチェーンの全体的な新しい構造がまだ形成されていないからです。オフチェーンの前処理環境が成熟し安定することで、UniswapXの市場効果が現れるでしょう。

ここでの「オフチェーン」は実際にはSolverの前処理メカニズムであり、オープン、透明、分散、無許可などの基本的な規範に従う必要があります。 ここでの「オフチェーン」は、既存のスマートコントラクトフレームワークの構造化された意図の延長と見なすことができます。

例えば：MEVシナリオでは、マイナーはGASの高低でブロックを並べ、MEVボットは先行して利益を得ることができます。これは既存のブロックチェーンフレームワークでは無力な点です。現在、SUAVEは分散型のMEV-gethオフチェーンサービスノードを構築しようとしています。MEVの潜在的な大部分の取引は、まずこの前処理を経て十分に消化され、次にオンチェーンに提出されるため、オンチェーンの混雑を減少させることができます。

Flashbot 2.0のSUAVEチェーンアーキテクチャ内のMEV-gethやMEV-relayなどのサービスノードは、相対的にEthereumメインネットに対して「オフチェーン」の延長ですが、実際には独立して動作するチェーンでもあります。このように他のチェーンを通じて前処理を行い、メインチェーンとインタラクションする考え方は、実際にはオフチェーン前処理の構造化された意図の実現方法です。 現在人気のあるRollup layer2も本質的にはこの考え方に基づいています。

この理解を基に、UniswapXを再考してみましょう。彼が実現しようとしている免GAS、抗MEV、プールの競売メカニズムなどは、実際には公正なオフチェーン前処理環境に基づく必要があります。このオフチェーン環境は自由で無許可の自由ノードサービスモデルであり、あるいは独立したサイドチェーンである可能性もあります。（ただの推測であり、公式にはまだ詳細はありません）

もしUniswapのオフチェーン前処理ソリューションが実現すれば、仮に取引に特化したチェーンで、Uniswap Walletの入り口があり、現在のEthereum DeFi流動性におけるUniswapのトップ市場地位が加われば、UniswapXが未来のDeFi取引の中枢になるという構想は非常に理にかなっています。

三、Solver求解器の多様な実現パス：Super Smart ContractまたはAI

AA契約ウォレットは、ユーザーのガス代支払い、ソーシャルリカバリー、条件付き実行などの抽象的な意図をスマートコントラクトを通じて、プロキシ代理契約の組み合わせ形式で構成された構造化intentです。このようなintentは、Ethereum契約内で機能を組み合わせたギークによって実現され、最も単純なSolverと見なすことができます。

未来のSolver求解器は二つのレベルで進化します。近いレベル：SSCスーパースマートコントラクトとAA契約ウォレットの実現パスは近づいており、組み合わせ方がより複雑になるだけです。

例えば：Anomaの解決策は、Layer1.5の複合チェーン構造を探求することです。純粋な取引intentはlayer1を通り、プライバシーとセキュリティintentはlayer2に統合されたzk-SNARK\暗号化技術を使用するlayer2を通ります。最終的な取引はユーザーのクライアントに集約されます。このようなブロックチェーンアーキテクチャは、Ethereumの次の世代のブロックチェーンスマートアーキテクチャになる可能性があり、現在のブロックチェーンフレームワーク下のさまざまな技術を集約し、全く新しい処理フレームワーク体系に統一するものです。

遠いレベル：AIGC自動化実行も、Paradigmが提唱したIntent-centric概念の中で最も期待される点です。未来のユーザーはAIGCと対話するだけで、AIが自動的に複雑な取引を完了してくれるでしょう。考えると素晴らしいですが、このプロセスを実現するのは非常に難しいでしょう。

一方で、AIGCの意味理解モデルはユーザーの意図を推測する際に100%の精度に達するのが難しく、現在chatGPTを使用しているユーザーは似たような感覚を持っているでしょう。もう一方で、AIGCはユーザーの意図を理解した後、各DeFiプロトコルの取引深度、スリッページなどのデータをリアルタイムで計算し、安全リスクを排除するためにリアルタイムで監査を行い、各チェーンやプロトコル間の通信規範を十分に理解してプロセスを合理的に計画する必要があります。これはデータベースのデータ容量を試すだけでなく、リアルタイム、学習、分析、判断、応用の「知恵」レベルに達する必要があり、複雑なDeFi環境に対応できると考えられます。

しかし、SolverのAI化はAI分野の起業力とブロックチェーンを再び融合させることができます。AIの方向性の強みは技術ですが、ビジネスの閉じたループが欠けています。一方、ブロックチェーンDeFiの方向性は正反対であり、intentの分野は間違いなく多くのAI人材、リソース、資本を引き寄せることができます。この道が通じるかどうかはさておき、AI+Cryptoの革新力を集め、新しい技術とアプリケーションの想像力を駆動する空間は十分に大きく、新しい物語を支えることができます。

以上です。

これらのビジネス変革は実際にはすでに静かに進行していることに気づくでしょう。一部のウォレットがAAなどの方向で力を入れ、UniswapがウォレットやV4、UniswapXにおいて展開していること、Flashbot2.0のMEV新プランなど、もちろん最近見かけたAIをDeFiインタラクションに応用したクールな製品もあります。彼らはすべて「Solver求解器」の事を行っており、Intent-centricの一歩一歩の実践パスを探しています。

もちろん、これらは未来に起こるかもしれませんし、最終的には単なる仮説に過ぎないかもしれません。Intent-centricに興味のある方々と一緒に議論することを歓迎します。