レイ・ダリオの新しい文：世界は戦争の周期に入っている

原文タイトル：The Big Thing: We Are In A World War That Isn』t Going To End Anytime Soon

原文著者：Ray Dalio

原文翻訳：Peggy，BlockBeats

編者按：市場が「衝突はどれくらい続くのか」「原油価格はどこまで上がるのか」といった短期的な問題に繰り返し価格を付けている中で、この記事は視点をより長い時間軸に引き戻そうとしています。ブリッジウォーター・アソシエイツの創設者であるレイ・ダリオは、現在の一連の地域的な衝突が、明確に名付けられていない「世界的な衝突」として繋がりつつあり、その進化の論理は歴史上の大戦前夜の周期的な段階に近いと考えています。

この記事は「大周期」の視点を通じて、現在の状況を一連の同時に発生している構造的変化に分解しています：陣営の再編成、貿易と資本の衝突の激化、重要な通路の「武器化」、多戦域での衝突の並行展開、そして国内政治と金融システムの徐々に圧力を受ける状況です。この枠組みの中で、米国とイランの衝突はもはや中東の問題にとどまらず、世界秩序の再構築を観察するための切り口となります------それがどのように同盟国の信頼、資源配分、戦略的決定に影響を与え、さらにアジア、ヨーロッパなどのより広範な地域に波及するのか。

さらに注目すべきは、この記事が繰り返し強調している見落とされがちな変数です：戦争の勝敗は絶対的な力に依存するのではなく、各国が長期的な消耗に耐える能力に依存しています。この判断は分析を「誰が強いか」から「誰が長く持つか」へとシフトさせ、アメリカをより複雑な立場に置きます------アメリカは現在最も強力な国である一方、世界的なコミットメントにおいて最も「過度に延長」された側でもあります。

著者の見解では、市場が現在暗黙のうちに持っている仮定------衝突が短期で終息し、秩序が正常に戻る------自体が最大の誤判断である可能性があります。歴史的な経験は、戦争には明確な起点がないことが多く、経済、金融、技術の衝突から徐々に進化し、複数の地域で同時に現れることを示しています。付録に記載された潜在的な衝突経路（中東、ロシア・ウクライナ、朝鮮半島、南シナ海）も同じ問題を指し示しています：真のリスクは、特定の衝突が発生するかどうかではなく、これらの衝突が相互に連動し始めるかどうかにあります。

世界が「ルール秩序」から「力の秩序」へと滑り込むと、衝突はもはや例外ではなく、新たな常態となる可能性があります。この変化を理解することは、未来のすべての変数を判断する出発点です。

以下は原文です：

私はまず、この困難な時期にあなたがすべてうまくいくことを願っています。また、次に述べる観察が描く景色は、私が望むものではなく、私が知っている情報と、現実を客観的に判断するために用いる一連の指標に基づいて、より真実に近い景色だと信じるものです。

50年以上にわたりグローバルマクロ投資に従事してきた投資家として、迫り来る変化に対処するために、私は過去500年間に市場に影響を与えたすべての要因を研究せざるを得ませんでした。私の見解では、大多数の人々はしばしば現在の最も目を引く出来事------例えば現在のイランの状況------にのみ注目し、より大きく、より重要で、より長期的に進化している力を無視してしまいますが、実際に現在の状況を推進し、未来の方向性を決定するのはまさにこれらの要因です。

現在の観点から最も重要な点は、アメリカ、イスラエル、イラン間の戦争は、私たちが直面しているこの世界大戦の一部に過ぎず、この戦争はすぐには終わらないということです。

もちろん、ホルムズ海峡で今後何が起こるのか------特にその通行権がイランから奪われるかどうか、そしてどの国がそのためにどれだけの人員と財政的代償を払う意志があるのか------は、世界に非常に深遠な影響を与えるでしょう。

さらに、注目すべき一連の問題があります：イランがミサイルや核兵器を用いて周辺国に脅威を与える能力を持っているか；アメリカはどれだけの部隊を派遣し、これらの部隊がどのような任務を遂行するのか；ガソリン価格はどのように変動するのか；そして、間もなく行われるアメリカの中間選挙。

これらの短期的な問題は重要ですが、それらは本当により大きく、より重要な事柄を見落とさせる可能性があります。より具体的に言えば、大多数の人々が短期的な視点で問題を考えることに慣れているため、彼らは現在一般的に予想している------市場もそれに基づいて価格を設定している------この戦争は長くは続かず、戦争が終わればすべてが「正常」に戻るということです。

しかし、ほとんど誰も一つの事実について議論していません：私たちはすぐには終わらない世界大戦の初期段階にいるのです。私が状況に対して異なる判断の枠組みを持っているため、以下にその理由を説明したいと思います。

以下は、私が本当に注目すべきだと考えるいくつかの大きな問題です：

注目すべき問題

1、私たちはすぐには終わらない世界大戦の中にいます。

これは少し誇張に聞こえるかもしれませんが、一つのことは否定できません：私たちは現在、高度に結びついた世界に住んでおり、この世界では同時に多くの熱戦が発生しています（例えば、ロシア・ウクライナ---ヨーロッパ---アメリカの戦争；イスラエル---ガザ---レバノン---シリアの戦争；イエメン---スーダン---サウジアラビア---アラブ首長国連邦の戦争、さらにクウェート、エジプト、ヨルダンなどの関連国も巻き込まれています；そしてアメリカ---イスラエル---湾岸諸国---イランの戦争）。

これらの戦争のほとんどは、主要な核武装国が関与しています。さらに、多くの重要な「非熱戦」も同時に発生しています。つまり、貿易戦争、経済戦争、資本戦争、技術戦争、そして地政学的影響力の争いであり、ほぼすべての国が巻き込まれています。

これらの衝突は一緒になって、非常に典型的で、歴史上の「世界大戦」に似たグローバルな戦争を構成しています。例えば、過去の「世界大戦」は通常、互いに関連する多くの戦争から成り立っており、明確な開始日も宣戦布告もなく、知らず知らずのうちに戦争状態に滑り込んでいきます。これらの過去の戦争は最終的に典型的な世界大戦の動力メカニズムを形成し、相互に影響を与え合います；現在の戦争も同様の構造を示しています。

私は約5年前に出版した『変化する世界秩序への対応の原則』の第6章「外部秩序と失序の大周期」で、この戦争の動力メカニズムについて詳しく説明しました。もしより完全な説明を見たい場合は、その章を読んでみてください。そこで議論されているのは、私たちが現在経験している進化の軌跡と、今後高確率で起こることです。

2、各陣営がどのように立ち位置を取っているか、互いの関係がどうなっているかを理解することが非常に重要です。

各国がどのように立ち位置を取っているかを客観的に判断するのは、実際には難しくありません。私たちはさまざまな指標を通じてそれを非常に明確に見ることができます。例えば、正式な条約や同盟関係、国連の投票記録、各国のリーダーの発言、そして彼らが実際に取った行動です。

例えば、中国とロシアが一緒に立ち、ロシアがイラン、北朝鮮、キューバと一緒に立っているのが見えます；そしてこのグループは、アメリカ、ウクライナ（後者はほとんどのヨーロッパ諸国と一緒に立っている）、イスラエル、湾岸諸国、日本、オーストラリアなどと対立しています。

これらの同盟関係は、関連する各国の未来の状況を判断する上で非常に重要であり、現在の状況を観察し、未来を推測する際には必ず考慮に入れる必要があります。例えば、私たちはすでに中国とロシアが国連でイランがホルムズ海峡を開放すべきかどうかについての行動から、この陣営関係の表れを見ています。

さらに、多くの人がホルムズ海峡が閉鎖されれば中国が特に打撃を受けると言いますが、この見解は実際には正しくありません。なぜなら、中国とイランの相互支援の関係は、中国に運ばれる石油が依然として通行できる可能性が高いからです；

同時に、中国とロシアの関係も、中国がロシアから石油を得ることを保証します。加えて、中国自体には大量の他のエネルギー源（石炭や太陽光）があり、約90日から120日分の石油在庫を持っています。もう一つ注目すべき点は、中国がイランの80%から90%の石油生産量を消費していることが、中イ関係の権力基盤をさらに強化しているということです。

総じて、この戦争において、中国とロシアは相対的な経済的および地政学的な勝者のようです。石油とエネルギー経済の観点からは、アメリカは相対的に有利な立場にあります。なぜなら、アメリカ自体がエネルギー輸出国であり、この点は非常に優位です。

これらの同盟関係を測る方法は多くあり、国連の投票記録、経済的なつながり、重要な条約などが含まれます。それらが示すパターンは、基本的に私の上記の説明と一致しています。（もし代表的な主要条約を確認したい場合は、付録1を参照してください。

同様に、現在存在するかもしれない主要な戦争や、私の指標体系がそれらが今後5年内に発生またはエスカレートする確率をどのように判断するかを知りたい場合は、付録2を参照してください。）

3、歴史上の類似ケースを研究し、それを現在の状況と比較する

この方法はあまり採用されていませんが、私にとって過去と現在の両方で非常に価値がありますし、あなたにとっても同様かもしれません。

例えば、歴史上のいくつかの類似ケースを振り返ることや論理的に推演することは難しくなく、アメリカという1945年以降の世界秩序の主導的な力が、中程度の強国であるイランとの戦争でどのように振る舞うか、どれだけの金銭と軍事装備を消費し、どの程度同盟国を守ったか、または守れなかったかは、他の国々によって密接に観察されており、これらの観察は世界秩序の未来の変化に大きな影響を与えるでしょう。

最も重要なのは、アメリカ---イスラエル------そして現在の湾岸諸国------とイランとの間のこの戦争の結果が、他の国々、特にアジアやヨーロッパの国々が今後どのように行動するかに重大な影響を与えることが分かっているということです。これがさらに世界秩序の変化に深く影響を与えるでしょう。

これらの変化は、歴史上繰り返し現れてきた方法で展開されます。例えば、歴史を研究することで、過度に拡張した帝国を容易に特定でき、その拡張の過度の程度を測る指標を構築し、彼らがどのように過度の拡張によって損害を受けるかを見ることができます。現在の状況に置き換えると、アメリカで何が起こっているのかを見るのは自然なことです：アメリカは現在70から80か国に750から800の軍事基地を持っており（ちなみに、中国は1つしか持っていません）、世界中に広がる高コストで脆弱性を露呈しやすい安全保障のコミットメントを負っています。

同時に、歴史は明確に示していますが、過度に拡張した大国は同時に2つ以上の戦線で戦争を成功裏に遂行することはできず、必然的にアメリカが別の戦線で戦う能力があるかどうかに対する疑念を引き起こします------例えばアジアや/またはヨーロッパで。

したがって、私は自然に考えを進めます：現在のイランとの戦争がアジアやヨーロッパの地政学的な構図に何を意味するのか、そしてそれが中東自体に何を意味するのか。例えば、将来的にアジアで何らかの問題が発生し、アメリカが挑戦を受け入れる意志があるかどうかを試すことになる場合、私は驚かないでしょう。

その時、アメリカは強力な反応を示すのが非常に難しくなるでしょう。なぜなら、アメリカは中東に多くの抑制的なコミットメントを投入しており、さらにアメリカ国内の公衆は中間選挙が近づく中でイラン戦争に対する支持が欠如しているため、別の戦線で戦争を行うのは非常に非現実的に見えます。

このダイナミクスは、他の国々がアメリカとイランの関係の変化を観察する中で、自らの判断と行動を再調整し、世界秩序の再構築を促進する結果をもたらす可能性があります。例えば、アメリカの軍事基地が配置されており、長期にわたりアメリカの安全保障のコミットメントに依存している国々のリーダーは、中東の同様にアメリカの防護に依存している国々がこの衝突で実際に経験したことを基に、経験を吸収し戦略を調整する可能性が高いです。

同様に、重要な海峡の近くに位置し、戦略的な意味を持つ国々や、潜在的な衝突地域（例えば、米中衝突が発生する可能性のあるアジア地域）にアメリカの軍事基地が配置されている国々も、イラン戦争の進展を密接に注視し、自らの結論を導き出すでしょう。

私は確信を持って言えますが、このような思考は各国のリーダー層の中で実際に行われており、類似の状況は「大周期」の類似段階で何度も現れています。各国のリーダーのこれらの判断と調整は、大規模な戦争への古典的な進化の道筋の一部であり------このプロセスは繰り返し起こり、現在も進行中です。

現在の状況を考慮し、この国際秩序と衝突の古典的な周期に照らし合わせると、私たちは第9段階に進んでいると考えています。あなたも同様の感覚を持っていますか？

以下はこの古典的な進化の道筋の大まかなステップです：

·主導的な世界強国の経済と軍事力が、台頭する大国に対して相対的に低下し、両者の力が徐々に接近し、経済と軍事の面で対立が展開される。

·経済戦争が著しくエスカレートし、制裁や貿易封鎖として現れる。

·経済、軍事、イデオロギーの同盟が徐々に形成される。

·代理戦争が増加する。

·財政的圧力、赤字、債務が上昇し、特に財政が過度に拡張した主導国ではより顕著になる。

·重要な産業と供給チェーンが徐々に政府の管理下に置かれる。

·貿易の喉元が「武器化」される。

·新型戦争技術の急速な発展。

·多戦域での衝突が同時に発生し始める。

·各国内部でリーダーシップに対する高度な忠誠が求められ、反戦や他の政策に対する反対の声が抑圧される------リンカーンが聖書を引用して言ったように：「自ら分裂する国は長く存続できない」、特に戦争の時期には。

·主要な強国間で直接的な軍事衝突が発生する。

·戦争を支えるために、税収、債務発行、貨幣供給、外貨管理、資本管理、金融抑圧が著しく増加し、場合によっては市場が閉鎖されることもある。（戦争時の投資論理については、『変化する世界秩序への対応の原則』第7章を参照してください。）

·最終的に、一方が他方を打ち負かし、新しい秩序を確立し、勝者がその設計を主導する。

私が追跡している一連の指標の中には、多くが私たちが「大周期」のこの段階にいることを示しています：通貨システム、一部の国内政治秩序、そして地政学的秩序が崩壊しています。

これらの信号は、私たちが「衝突前の段階」から「衝突の段階」への移行期にいることを示しています。この段階は、1913年から1914年、そして1938年から1939年の歴史的な時点に類似しています。もちろん、これらの指標は正確な予測ではなく、描かれる景色や時間の節目も確定的ではありません。

これらの指標は、むしろ方向性を示すものです。歴史は、戦争には明確な起点がないことが多いことを教えています（フェルディナンド大公の暗殺、ドイツのポーランド侵攻、真珠湾事件のような重大な軍事事件が正式な宣戦を引き起こす場合を除いて）、経済、金融、軍事の衝突は、正式な戦争が勃発する前からすでに展開されています。重大な戦争は、通常一連の信号によって予示されます。例えば：

1）軍備と資源の備蓄が消耗し始める；

2）財政支出、債務、貨幣供給、資本管理が増加し続ける；

3）対立国が衝突を観察し、互いの強弱を学ぶ；

4）過度に拡張した主導大国が、分散した遠く離れた多線での衝突に対処を余儀なくされる。

これらの要因はすべて非常に重要であり、私が観察している関連指標は、すでに警戒を保つのに十分です。

この周期の段階において、衝突の典型的な進化の道筋は緩和ではなく、むしろエスカレートし続けることです。したがって、今後何が起こるかは、アメリカとイランの衝突の行方に大きく依存します。例えば、すでにいくつかの国がアメリカが防衛の約束を果たすかどうかに対してより多くの疑念を抱いています；同時に、核兵器が防御能力と攻撃能力の両方を持つという認識が、各国の政策立案者に核兵器の取得、核在庫の拡大、ミサイルおよびミサイル防衛システムの強化についての議論を促進しています。

再度強調しますが、私は状況がこの周期に沿って悪化し続け、最終的に全面的な世界大戦に発展するとは言っていません。私は今後何が起こるかを知りませんし、この世界が最終的にウィンウィンの関係の上に築かれることを望んでいますが、ウィンウィンの関係が破壊されることは望んでいません。

私は常に、自分ができる範囲でこの結果を促進しようとしています。例えば、過去42年間、私は中米両国の高官------および体制外の人々------と非常に良好な長期的関係を維持してきました。したがって、過去も現在も、特に現在の高度に対立した時期において、私は双方が受け入れられる方法で、ウィンウィンの関係を支持しようと試みています。

その理由は、一方では双方の人々に対する感情を持っているからであり、もう一方ではウィンウィンの関係が明らかにウィンロスの関係よりもはるかに良いからです。現在、これを行うことはますます難しくなっています。なぜなら、ある人々は「私の敵の友人は、私の敵である」と信じているからです。

「大周期」がこの段階に達し、大戦が勃発する前夜において、妥協によって解決できない根本的な矛盾が、周期を一環ずつ前進させ、最終的に暴力的な方法で終わることがよくあります。

したがって、この典型的な大周期の構造を理解し、現実に何が起こっているのかを継続的に観察することが非常に重要です。この分析の枠組みをあなたに提供するのは、現実の出来事の展開と照らし合わせて、私が見ているものを理解し、自分自身がどのように対処するかを決定するためです。

これに関連して、特に明確に理解すべき点が一つあります：世界秩序は、アメリカとその同盟国（例えばG7）によって主導され、多国間のルールに基づく世界秩序から、単一の主導的な力が秩序を維持せず、「力が真実である」という原則に従う世界へと移行しています。

これは、私たちがより多くの衝突を見る可能性が高いことを意味します。歴史を真剣に研究する人は誰でも、今日の世界秩序が1945年以前の歴史のほとんどの時期に近い状態であり、私たちが知っている戦後の秩序ではないことを認識するでしょう；その背後にある意味も非常に重大です。

4、歴史が繰り返し示すように、どの国が勝つ可能性が高いかを判断することは、誰がより強いかに最も依存するのではなく、誰がより長く苦痛に耐えられるかに依存します。

これは、アメリカとイランの戦争において明らかに重要な変数の一つです。アメリカの大統領はアメリカの公衆に、この戦争は数週間で終わると保証し、その時には原油価格が下がり、生活が元の正常で繁栄した状態に戻ると述べています。しかし、一国が長期的に苦痛に耐えられるかどうかには、実際に観察可能な指標が多くあります。例えば、世論支持率（特に民主主義国において）、そして政府のリーダーが統制力を維持する能力（特に世論の制約が弱い権威主義体制において）です。

戦争において、勝利は敵が弱体化した時に自動的に訪れるのではなく、勝利は相手が降伏した時にのみ現れます。なぜなら、あなたはすべての敵を消滅させることはできないからです。朝鮮戦争の際、中国は自国の力がアメリカよりもはるかに弱く、アメリカが核兵器を持っている状況で参戦しましたが、毛沢東は「彼らは私たちを全滅させることはできない」と言ったとされています。この言葉の意味は非常にシンプルです：戦い続ける人がいる限り、敵は本当に戦争に勝つことはできません。

ベトナム、イラク、アフガニスタンの教訓は非常に明確です。本当の勝利とは、勝利した側が脱出し、敗北した側がもはや脅威を構成しないことを確保することです。アメリカは依然として世界で最も強力な国のように見えますが、同時に最も過度に延長された大国でもあり、長期的に苦痛に耐えることに関しては主要な強国の中で最も脆弱です。

5、これらすべてが典型的な「大周期」の方法で展開しています。

いわゆる「典型的な大周期の方法」とは、出来事が主に5つの大きな力によって駆動されることを指します：通貨、債務、経済の間の通貨秩序と失序の大周期的な波動；富の格差と価値観の分裂によって引き起こされる政治的および社会的秩序の崩壊；富の格差と価値観の分裂によって引き起こされる地域および世界秩序の崩壊；平和と戦争の目的の両方に使用される重大な技術の進歩、そしてそれに伴う金融バブル、これらのバブルは通常最終的に破裂します；干ばつ、洪水、パンデミックなどの自然現象。

私はここで「大周期」がどのように機能するか、これらの5つの力がどのように変化を駆動するか、そしてその背後にある18のより根本的な決定要因を詳細に説明することは望んでいませんが、この枠組みを理解することをお勧めします。また、私の著書や同名のYouTube動画『変化する世界秩序への対応の原則』を視聴することをお勧めします。

6、良い指標体系を持ち、それを継続的に追跡することは非常に価値があります。

私はこれらの状況の進展を追跡するために使用している多くの指標を、『変化する世界秩序への対応の原則』の中で説明しています。特に第6章「外部秩序と失序の大周期」をお勧めします。

もし、平和な時期にはほとんど想像できないが、戦争の時期には頻繁に発生する投資面での変化についても知りたい場合は、第7章「大周期の視点から戦争における投資を理解する」もお勧めします。私は最近、これらの2章をオンラインで共有しましたので、そこで読むことができます。

以上が、私がこれまでのところ持っている全体的な判断です。この判断は私の投資決定に影響を与えるだけでなく、私が生活の他の側面でどのように行動すべきかにも影響を与えます。今後、これらの問題についてさらに詳しくお話しします。前述の通り、後文には2つの付録が付いています：一つは各国間の関連同盟関係に関する情報、もう一つは現在存在するか潜在的な重大な衝突の簡単な概要です。

付録

付録1：関連条約

以下は、私が最も重要だと考えるいくつかの条約を示しています。それらの条約が暗示する約束の強度に対する1から5の評価と、各条約の簡単な説明が含まれています。全体的に見て、同盟関係を測る他の指標------例えばリーダーの発言や実際の行動------は、基本的にこれらの条約が反映する関係と一致しています。しかし、今やこれらの条約、特にアメリカに関連する条約が変化する可能性が高いことが明らかになってきています。そして、実際の行動は、最終的には合意文書そのものよりも重みを持つでしょう。

1、アメリカの重要な条約：

2、中国---ロシア---イラン---北朝鮮の重要な条約：

付録2：発生した戦争と潜在的な戦争

以下は、私が現在最も重要だと考えるいくつかの発生した戦争または潜在的な戦争を示しています。それに対する私の簡単な判断と、今後5年内に軍事衝突が発生またはエスカレートする確率の評価が含まれています。

イラン---アメリカ---イスラエルの戦争
これはすでに全面戦争であり、依然としてエスカレートしているように見え、各国は資源を消耗し続けています。注目すべき変数には以下が含まれます：
a）誰が最終的にホルムズ海峡、イランの核物質、イランのミサイルを掌握するのか；
b）各国が戦争に勝つためにどれだけの人員と財政的代償を払う意志があるのか；
c）各参戦国が自国の同盟関係に対する満足度；
d）イランの同盟国（北朝鮮など）が直接参戦するか、軍需品を通じてイランを支援するか、またはアジアで衝突が発生し、アメリカが約束を果たすか、選択をしないかの間で選択を迫られるか；
e）湾岸地域が平和と安全を回復できるかどうか。

ウクライナ---NATO---ロシアの直接戦争
これはほぼすべての主要な軍事強国（中国を除く）が関与する現役の戦争であり、リスクが非常に高いです。しかし、3年間の衝突はウクライナの範囲を超えて拡大していないため、これは比較的ポジティブな信号であり、より大規模な戦争が一時的に回避されていることを意味します。現在、ロシアはウクライナと直接戦闘を行い、NATOは巨額の財政的コストをかけてウクライナに武器支援を提供しており、同時にヨーロッパの軍事費とロシアとの戦争準備が上昇しています。

NATOが直接参戦していないこと、そして各国が核戦争を恐れていることが、衝突のエスカレーションを一時的に抑制しています。注目すべきリスク信号には、ロシアがNATOの領土や補給線を攻撃すること、NATOが直接的な軍事介入を行うこと、そしてロシア側とNATO加盟国の間で偶発的な衝突が発生することが含まれます。私はこれらの状況が発生し、戦争が拡大する確率は高くないと考えており、今後5年でおおよそ30%から40%です。

北朝鮮関連の戦争
北朝鮮は高度に挑発的な核国家であり、アメリカに対抗する際に同盟国のために戦う意志を示しています。彼らは核弾頭を搭載し、アメリカ本土を攻撃できるミサイルを保有しています（現在の信頼性は限られていますが）、今後5年でこの能力は大幅に向上するでしょう。

北朝鮮は中国とロシアとの関係が密接であり、効果的な代理勢力となる可能性があります。同時に、北朝鮮はミサイル能力の展示と開発において非常に攻撃的ですが、他国に関連する武器を販売する傾向はありません。私は今後5年内に何らかの形で軍事衝突が発生する確率を40%から50%と見ています。

南シナ海---フィリピン---中国---アメリカの衝突
アメリカとフィリピンの間には、NATOに類似した防衛条約があります。同時に、中国の海警とフィリピン側は何度も対峙しており、これらの摩擦はアメリカ海軍の巡航をさらに巻き込む可能性があります。衝突を引き起こす閾値は実際には非常に低く------例えば、船舶の衝突、中国がフィリピンの船舶を攻撃すること、封鎖を実施すること、またはミサイル事件------が発生すれば、アメリカは条約義務を果たすかどうかの圧力に直面します。

しかし、アメリカ国内の有権者はこのような軍事介入を支持するとは限らず、これがアメリカのリーダーシップを非常に困難で象徴的な選択に追い込むことになります。私は今後5年内にこの衝突が発生する確率を約30%と見ています。

全体として、これらの潜在的な衝突の中で、今後5年内に少なくとも1つが発生する確率は、私の見解では50%を超えています。