BTC $64,082.00 -1.01%
ETH $1,857.97 -0.99%
BNB $561.15 -0.92%
XRP $1.08 -1.63%
SOL $73.88 -2.30%
TRX $0.3301 +1.03%
DOGE $0.0689 -0.34%
ADA $0.1632 -3.47%
BCH $209.16 -0.35%
LINK $8.34 -1.45%
HYPE $58.39 +0.54%
AAVE $93.86 -1.57%
SUI $0.7076 -4.70%
XLM $0.1770 -2.79%
ZEC $494.26 -2.79%
BTC $64,082.00 -1.01%
ETH $1,857.97 -0.99%
BNB $561.15 -0.92%
XRP $1.08 -1.63%
SOL $73.88 -2.30%
TRX $0.3301 +1.03%
DOGE $0.0689 -0.34%
ADA $0.1632 -3.47%
BCH $209.16 -0.35%
LINK $8.34 -1.45%
HYPE $58.39 +0.54%
AAVE $93.86 -1.57%
SUI $0.7076 -4.70%
XLM $0.1770 -2.79%
ZEC $494.26 -2.79%

保持

すべて
記事
速報

ケンブリッジの研究:アメリカは約31%のイーサリアムノードを保持しており、1/3以上のノードがオフラインまたは最終確認に影響を与えている。

ケンブリッジ大学代替金融研究センター(Cambridge Centre for Alternative Finance)の最新研究によると、約31%のイーサリアムノードの活動はアメリカにあり、さらに約39%はイギリスを除くEU地域に分布しており、イーサリアムノードの地理的分布は依然として西洋諸国に集中していることが示されています。研究責任者のアレクサンダー・ノイミュラー(Alexander Neumuller)は、現在ノードの分布は単一の国に集中していないが、主に少数のクラウドサービスプロバイダーに依存していると述べています。これにはHetzner、アマゾンAWS、OVHなどが含まれます。注目すべきは、イーサリアムネットワークは半数の検証者が無効にならなければ問題が発生しないわけではなく、三分の一以上の検証者が同時にオフラインになると、ネットワークはブロックチェックポイントの最終確認(finalization)を完了できない可能性があるということです。ノイミュラーは、ノードと検証者は一対一の関係ではなく、単一のノードの背後で複数の検証者が稼働している可能性があるため、現在のところ特定のノードやサービスプロバイダーの障害が検証ネットワークに与える実際の影響を正確に判断することはできないと指摘しています。さらに、研究はイーサリアムの合併(The Merge)後のエネルギー消費状況も再評価しました。データによると、イーサリアムの現在の年間エネルギー消費は約7.9 GWhで、約1メガワットの持続的な出力に相当し、合併前の水準の約0.02%に過ぎず、エネルギー消費は約99.98%減少しています。現在、イーサリアムネットワークで持続可能なエネルギーを使用している割合は56%を超えており、世界平均を上回っています。研究はまた、クライアントソフトウェアの集中度も潜在的なリスクの一つであり、支配的なクライアントに脆弱性が発生した場合、多くのネットワーク参加者に影響を与える可能性があると指摘しています。この報告書はケンブリッジ代替金融研究センターによって発表され、イーサリアム財団が支援しています。

二党の上院議員がアメリカ財務省に対し、GENIUS法案の下で州レベルのステーブルコイン規制権を保持するよう促しています。

シンシア・ルーミスが主導する二党の上院議員グループは、アメリカ合衆国財務長官スコット・ベッセントに対して、GENIUSステーブルコイン法案の実施ルールを策定する際に、各州の一部のステーブルコイン発行者に対する監督権を維持するよう求める書簡を送った。GENIUS法案は昨年署名され、アメリカの連邦ステーブルコイン監督フレームワークを確立し、ステーブルコインはドルまたは同様の高流動性資産によって全額サポートされることを要求し、市場価値が500億ドルを超える発行者には年次監査を受けることを義務付け、海外発行のルールも設定している。この法案は、市場価値が100億ドルを超えないステーブルコイン発行者が州レベルの監督を受けることを許可しており、関連する州の監督制度が連邦の要求と「実質的に類似している」限りにおいて適用される。上院議員たちは、財務省が以前に提案したルールが州レベルの監督制度の申請、審査、認証のタイムラインと基準を明確に示しておらず、各州に不確実性をもたらしていると考えている。書簡では、州ごとの立法サイクルの違いが大きく、一部の州では2年ごとの立法サイクルを採用しているため、柔軟で継続的に開かれた認証メカニズムが必要であり、各州が需要が発生した際に認証を申請できるようにし、時間の不一致によって革新と競争が制限されないようにする必要があると指摘されている。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.