BTC $71,599.41 +11.19%
ETH $2,277.71 +18.54%
BNB $640.67 +6.36%
XRP $1.13 +14.74%
SOL $87.37 +12.91%
TRX $0.3343 +0.48%
DOGE $0.0766 +9.20%
ADA $0.1897 +8.56%
BCH $217.33 +6.76%
LINK $10.66 +8.97%
HYPE $73.34 +25.64%
AAVE $98.34 +11.35%
SUI $0.7216 +9.52%
XLM $0.1756 +12.12%
ZEC $560.88 +10.32%
BTC $71,599.41 +11.19%
ETH $2,277.71 +18.54%
BNB $640.67 +6.36%
XRP $1.13 +14.74%
SOL $87.37 +12.91%
TRX $0.3343 +0.48%
DOGE $0.0766 +9.20%
ADA $0.1897 +8.56%
BCH $217.33 +6.76%
LINK $10.66 +8.97%
HYPE $73.34 +25.64%
AAVE $98.34 +11.35%
SUI $0.7216 +9.52%
XLM $0.1756 +12.12%
ZEC $560.88 +10.32%

curve

すべて
記事
速報

Ensoは悪意のある流動性プール攻撃を公開し、Curveプールは約22.5万ドルの虚高な見積もりを引き起こしました。

DeFiインフラ企業Ensoは、レポートで「トキシックプール」と呼ばれる悪意のある流動性プールの一種を明らかにしました。これらは、取引を操作してウォレットやDEXアグリゲーターに虚偽の最適価格を返し、チェーン上で実際に実行される際にロジックを変更します。Ensoは、関連する悪意のあるコントラクトが読み取り専用のシミュレーション環境を識別し、最適化された価格を返すことができると述べています。取引がチェーン上にブロードキャストされた後、より悪い価格で実行されるか、取引が失敗することになります。操作されたCurveプールは、12.9万件以上の交換を処理し、約22.5万ドルの虚高な価格を引き起こしました。また、3.7万件以上の取引がロールバックされ、約3万ドルのガス代が消費されました。Polygon上では、悪意のあるUniswap v4フックが虚偽の為替レートでルーティングシステムを引き寄せ、その後99.1%の取引失敗率を引き起こしました。Ensoは、EthereumおよびPolygon環境における虚偽の価格を検出するために、実行保護製品Enso Shieldを更新したと述べています。

Curveは不良債権回復メカニズムを導入し、損失を受けた債権が取引を通じて退出するか、修復に参加することを許可します。

Curve Financeの公式発表によると、オンチェーン市場メカニズムに基づく不良債権回復メカニズムを導入中であり、一部の貸出市場で不良債権が発生したCRVの損失を受けたユーザーが異なる回復戦略を選択できるようにします:債権を直接売却して退出する、引き続き保有して潜在的な修復を待つ、または流動性を提供して手数料やインセンティブを得る。このメカニズムの核心は、crvUSDと損失を受けた債権トークンの間に取引プールを構築し、不良債権を市場で価格付けし流動性を形成することで、ユーザーに即時退出の手段を提供することです。最終的な清算結果にのみ依存するのではありません。昨年10月の暗号市場の暴落後、Curve Finance傘下の一部の貸出市場で不良債権の問題が発生したことが知られています。資金プールは激しい価格変動と流動性の収縮の影響を受け、一部の預金ユーザーは引き出し制限や資産損失に直面しています。Curveは、回復メカニズムが損失を消去したり回収を保証したりするものではなく、市場化された方法でリスクと修復の期待を徐々に反映することを示しています。さらに、ガバナンス層がveCRVインセンティブメカニズムを通じて報酬を配分する場合、流動性の深さを向上させ、退出条件を改善し、市場の価格設定効率を強化するのに役立つでしょう。

Curve Finance:sDOLA LlamaLend 攻撃事件の調査を開始、攻撃者の利益は限られている

Inverse Financeの疑似攻撃による約24万ドルの損失についてCurve FinanceはXプラットフォームで、sDOLA LlamaLend攻撃事件の調査を開始したと発表しました。初期の調査結果では、今回の攻撃の原因はsDOLAが使用している価格オラクルメカニズム(または「寄付攻撃」の影響を受けている)および市場における担保として存在しないsDOLAの数量に関連していることが示されています。攻撃者の利益は相対的に限られていますが、この事件はLlamaLendにおいて金庫類資産(vault collateral)を担保として使用する際に、より厳格な処理が必要であることを浮き彫りにしています。主な影響は、sDOLAを担保に借入を行っているユーザーが清算され、貸し手(lenders)は影響を受けていないことです。現在、Curveチームは他に類似の市場が将来的に影響を受ける可能性があるかどうかをさらに調査しており、LlamaLend V2が「寄付攻撃に対して脆弱な」金庫類担保資産に直面しても安全性を維持できるようにするための対策を検討しています。現在、関連する計画の詳細な評価が進められており、将来的に金庫担保を使用するすべての市場に関連メカニズムを統合する予定です。

Curveの創設者:ステーブルコインの採用速度が速すぎてボラティリティリスクが拡大するため、crvUSDは段階的に拡張する必要がある。

Curve 創設者の Michael Egorov は X プラットフォームで、現在のステーブルコイン crvUSD と主流の暗号資産(主にビットコイン)との流動性規模が非常に大きいと述べていますが、これは BTC の変動時に crvUSD に対してより大きな圧力をかける可能性があることを意味しています。体系の容量をさらに拡張する方法を考える必要があり、この状況は彼に初期の USDT が暗号市場の主要な取引ステーブルコインとなった時期を思い起こさせます。当時、ステーブルコインの一時的なペッグ外れは構造的な問題ではなく、銀行の償還チャネルの処理能力が限られていたために起こりました。それに対して、crvUSD は CDP(担保債務ポジション)ステーブルコインモデルに属するため、異なるメカニズムの観点から関連する圧力に対処する必要があります。現在、crvUSD の需要は主に Yield Basis などの収益型シナリオから来ており、今後も主にその側から調整が行われる予定ですが、ステーブルコインの取引シーンでの使用度が高まるにつれて、ステーブルコインの採用規模は徐々に拡大する必要があります。このプロセス自体は避けられないものです。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.