견해: 비탈릭의 최신 장문에서 이더리움 L2의 경계를 그리고 기준을 설정하고 있다

作者：Haotian

Vitalik의 이더리움 layer2에 대한 분석과 요약을 보고, 단순한 과학 보급이라고 생각했나요? 명시적이든 암시적이든 이더리움 layer2의 경계를 그리고 기준을 세우고 있습니다. 제가 본 인사이트를 간단히 공유하겠습니다:

1）이더리움에 가까워지면 생태계를 얻을 수 있으며, 일부 지나치게 중앙집중화된 프로젝트가 이더리움과 연결되면 합의 안전성을 얻을 수 있습니다. 따라서 이더리움 layer2는 많은 주목을 받는 존재가 되었습니다. (Vitalik의 암시, layer2가 되려면 먼저 layer2의 정의를 명확히 해야 하며, 함부로 하지 말라는 것입니다. 영혼의 질문, 현재 시장에 등장한 다양한 layer2 중 진정으로 확장을 하는 것이 몇 개나 될까요? 서사에 집착하는 것이 많겠죠.)

2）Plasma와 Rollup, Validium은 모두 layer2 확장 솔루션으로 각각 장단점이 있습니다. Rollup은 이더리움을 DA 자산으로 가장 안전하게 의존해야 하지만, 발생하는 비용이 상당히 큽니다. Validium은 DA 의존성을 포기하여 비용을 절감하지만, 안전성에 영향을 미칩니다; Plasma와 같은 독립 체인은 매우 저렴하지만, 제3자의 신뢰가 필요하며 이더리움을 안전성과 합의에 의존할 수 없습니다. 이 문제에 대해 Vitalik의 견해는 DA 비용 문제는 일시적이며, 칸쿤 업그레이드와 댄크샤딩 이후 이 문제가 해결될 것이라는 것입니다; 어떤 솔루션을 사용할지는 애플리케이션의 특성을 고려해야 하며, 금융 및 자산 보호에 치우칠수록 Rollup 유형의 layer2를 선택해야 하고, 반대로 게임이나 비금융 애플리케이션은 Validium 및 독립 사이드 체인을 사용할 수 있습니다;

(확장 솔루션의 유형 적합 범위는 사실 매우 명확하지만, 현재는 모두 Rollup 솔루션으로 통일되어 있으며, 특히 OP Stack은 한 번의 클릭으로 체인 발행 효과를 확대했습니다. 그러나 layer2 체인 발행은 애플리케이션 시나리오에 따라 체인 유형을 적합해야 합니다. Celestia와 같은 제3자 DA + Rollup의 확장 방식은 적어도 layer2의 엄격한 정의에서는 아직 존재하지 않으니, 방향을 잘못 잡지 않도록 하세요.)

3）이더리움 layer2에는 두 가지 핵심 요소가 있습니다: 1, 이더리움으로의 출금 안전성; 2, 이더리움 읽기 안전성. 출금 안전성의 핵심은 분명히 이더리움의 Rollup 솔루션에서 DA로 향하고 있으며, 장기적으로 이더리움 읽기 안전성은 독립적인 안전성과 합의 보장이 있는 Validium 솔루션을 지향합니다. 이 기준에 따르면, ZK-Rollup의 안전성이 가장 높고, 그 다음이 OP-Rollup, 그 후가 Validium, Plasma입니다;

(모순처럼 보이지만 Vitalik의 불안을 진정으로 드러내고 있습니다. 개발자가 이더리움을 이용하려고 하면서도 실질적으로 이더리움의 보호를 받지 못하는 것을 두려워하고, 개발자가 강력하게 독립적이기를 바라며 이더리움에 너무 의존하지 않기를 원합니다. 탈중앙화와 확장성은 본래 잘 균형 잡기 어렵습니다. Vitalik조차 불안해하고 있음을 알 수 있습니다.)

종합적으로 볼 때, Vitalik은 기술적인 논의를 통해 layer2의 경계를 설정하고, layer2를 합리적으로 개발할 방향을 제시했습니다. 현재 Rollup은 이더리움 layer2의 주류이며, 이는 이더리움 생태계가 여전히 금융 관련 Dapp 중심이기 때문이며, 그 안전 합의는 이더리움 메인넷이 제공합니다. 매우 이치에 맞습니다; 그러나 Vitalik은 사실 더 이상적인 이더리움 layer2 생태계를 유도하려고 하며, 다양한 애플리케이션 시나리오에 적합한 다양한 layer2 형태가 필요하다고 생각합니다. 이것이 진정으로 부담 없이 상호 보완적인 확장 솔루션입니다.