Vitalik의 새로운 글: 누군가가 "암호화폐를 지지한다"는 이유로 당신의 정치적 입장을 결정하지 마세요

저자: Vitalik Buterin

편집: 심조 TechFlow

지난 몇 년 동안, "암호화폐"는 정치 정책에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있으며, 각 관할권은 블록체인 활동 참여자를 규제하기 위한 다양한 법안을 고려하고 있습니다. 예를 들어, 유럽연합의 《암호 자산 시장 규정》(MiCA), 영국의 스테이블코인 규제 노력, 그리고 미국 증권 거래 위원회(SEC)의 복잡한 입법 및 집행 시도가 있습니다. 제 생각에 이러한 법안들은 대체로 합리적이지만, 정부가 극단적인 조치를 취할 것이라는 우려가 있습니다. 예를 들어, 거의 모든 토큰을 증권으로 간주하는 것이나 자기 관리 지갑을 금지하는 것 등이 있습니다. 이러한 우려로 인해 점점 더 많은 암호화폐 종사자들이 정치에 적극 참여하기 시작했으며, 거의 완전히 정당과 후보자의 "암호화폐"에 대한 태도에 따라 지지 대상을 결정하고 있습니다.

이 글에서 저는 이러한 경향에 반대하며, 특히 이러한 의사결정 방식이 높은 위험을 동반하고, 당신이 암호화폐 분야에 진입한 본래의 의도와 가치관에 반할 수 있다고 생각합니다.

（2018년 블라디미르 푸틴과의 사진. 당시 많은 러시아 정부 관계자들이 "암호화폐"에 대해 개방적인 태도를 보이겠다고 밝혔습니다。）

"암호화폐"는 단순한 암호화폐와 블록체인이 아니다

암호화폐 분야에서는 종종 "돈"의 중요성을 지나치게 강조하고, 돈(또는 "토큰")을 보유하고 사용하는 자유가 가장 중요한 정치적 문제라고 생각하는 경향이 있습니다. 저는 동의합니다. 이는 확실히 중요한 전투입니다: 현대 사회에서 중요한 일은 모두 돈이 필요하기 때문에, 누군가의 자금원을 차단할 수 있다면 정치적 상대를 마음대로 억압할 수 있습니다. Zooko가 끊임없이 주장하는 사적인 소비의 권리도 마찬가지로 중요합니다. 토큰을 발행할 수 있는 능력은 사람들이 집단 경제력을 가진 디지털 조직을 만드는 능력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 그러나 암호화폐와 블록체인에 거의 완전히 집중하는 것은 변명할 수 없는 일이며, 중요한 것은 이것이 암호화폐를 처음 탄생시킨 이념이 아니라는 점입니다.

암호화폐를 처음 창조한 것은 암호 해독자 운동으로, 이는 개인의 자유를 보편적으로 보호하고 강화하기 위해 자유롭고 개방적인 기술을 주장하는 보다 광범위한 기술 자유주의 정신입니다. 2000년대의 주요 주제는 RIAA와 MPAA와 같은 기업 로비 단체가 추진하는 제한적인 저작권 법안에 맞서는 것이었습니다. 인터넷은 이를 "MAFIAA"라고 부릅니다. 많은 분노를 일으킨 유명한 법적 사건은 Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset로, 피고는 파일 공유 네트워크를 통해 24곡을 불법 다운로드한 혐의로 22만 2천 달러의 배상금을 지불하라는 판결을 받았습니다. 전투의 주요 도구는 토렌트 네트워크, 암호화 및 인터넷 익명화였습니다. 일찍이 배운 교훈 중 하나는 탈중앙화의 중요성이었습니다. 사토시 나카모토가 공개된 정치적 성명 중 하나에서 설명한 바와 같이:

폭력 독점 사용의 취약성에 대한 자세한 설명은 생략합니다.

당신은 암호학에서 정치적 문제의 해결책을 찾지 못할 것입니다.

그렇지만 우리는 군비 경쟁에서 중요한 전투를 이길 수 있으며, 몇 년 내에 새로운 자유의 영역을 얻을 수 있습니다.

정부는 Napster와 같은 중앙 집중식 네트워크를 처치하는 데 능숙하지만, Gnutella와 Tor와 같은 순수 P2P 네트워크는 자립할 수 있는 것 같습니다.

비트코인은 이러한 정신이 인터넷 결제 분야로 확장된 것으로 간주됩니다. 초기에는 "재생 문화"와 같은 동등한 개념도 있었습니다: 비트코인은 매우 간단한 온라인 결제 수단으로, 제한적인 저작권 법에 의존하지 않고 예술가의 작업에 대한 보상을 조직하는 데 사용될 수 있습니다. 저 자신도 이러한 활동에 참여했습니다: 2011년, 제가 Bitcoin Weekly에 글을 쓸 때, 우리는 제가 쓴 두 개의 새로운 글의 첫 번째 단락을 게시하고 나머지 부분을 "몸값"으로 설정했습니다. 기부 총액이 특정 BTC 수치에 도달하면 내용을 게시했습니다.

비트코인은 이러한 정신을 인터넷 결제 분야로 확장하는 방법으로 여겨집니다. 초기에는 심지어 "재생 문화"와 유사한 현상도 있었습니다: 비트코인은 매우 편리한 온라인 결제 수단으로, 예술가의 작품에 대한 보상을 조직하는 데 사용될 수 있으며, 제한적인 저작권 법에 의존할 필요가 없습니다. 저 자신도 그 중 하나였습니다: 2011년 Bitcoin Weekly에 글을 쓸 때, 우리는 제가 쓴 두 개의 새로운 글의 첫 번째 단락을 게시하고, 나머지 부분을 "몸값"으로 게시했습니다. 공용 주소의 기부 총액이 지정된 BTC 수치에 도달해야만 전체 내용을 게시했습니다.

이 모든 것은 블록체인과 암호화폐를 처음 창조한 마음가짐을 설명하기 위함입니다: 자유는 매우 중요하며, 탈중앙화 네트워크는 자유를 보호하는 데 뛰어난 성과를 보이며, 돈은 이러한 네트워크가 적용될 수 있는 중요한 분야 중 하나일 뿐입니다. 실제로는 몇 가지 중요한 분야가 전혀 탈중앙화 네트워크를 필요로 하지 않습니다: 올바른 암호학과 일대일 통신을 적용하기만 하면 됩니다. 지불의 자유가 모든 다른 자유의 핵심이라는 관점은 나중에 등장한 것이며, 회의론자들은 이것이 "디지털 상승"을 입증하기 위해 사후적으로 형성된 이데올로기라고 주장할 수 있습니다.

저는 적어도 몇 가지 다른 기술적 자유를 생각할 수 있습니다. 이들은 암호화 토큰 사용의 자유와 마찬가지로 "기본적"입니다:

• 통신의 자유와 프라이버시: 여기에는 암호화된 메시지와 위장 이름이 포함됩니다. 제로 지식 증명은 위장성을 보호할 뿐만 아니라 중요한 진실성 진술(예: 메시지가 실제로 사람에 의해 전송되었는지)을 보장할 수 있으므로, 제로 지식 증명의 적용을 지원하는 것이 매우 중요합니다.

• 프라이버시 친화적인 디지털 신원 자유: 여기에는 몇 가지 블록체인 응용 프로그램이 있지만, 특히 해시, 서명 및 제로 지식 증명의 사용 빈도가 더 높습니다.

• 사상의 자유와 프라이버시: 우리의 활동이 AI와의 상호작용을 통해 점점 더 깊은 방식으로 이루어짐에 따라, 이는 향후 수십 년 동안 점점 더 중요해질 것입니다. 중대한 변화가 없다면, 우리의 생각은 점점 더 중앙 집중식 AI 회사가 소유한 서버에 의해 직접 중개되고 읽히게 될 것입니다.

• 고품질 정보 접근: 사회적 기술은 사람들이 대립적인 환경에서 고품질 의견을 형성하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 개인적으로 저는 예측 시장과 커뮤니티 노트에 긍정적입니다; 당신은 다른 해결책을 가질 수 있지만, 핵심은 이 문제가 매우 중요하다는 것입니다.

이것들은 기술적 자유에 관한 것들일 뿐입니다. 블록체인 응용 프로그램을 구축하고 참여하도록 유도하는 목표는 종종 기술 외부에서도 영향을 미칩니다: 만약 당신이 자유를 걱정한다면, 정부가 당신이 선택한 가족 유형의 자유를 존중하기를 원할 것입니다. 만약 당신이 더 효율적이고 공정한 경제를 구축하는 것에 관심이 있다면, 이는 주택 문제에 대한 영향에 관심을 가질 것입니다. 등등.

제 핵심 주장은: 이 글을 끝까지 읽으려는 의지가 있다면, 당신이 암호화폐에 참여하는 것은 단순히 암호화폐이기 때문이 아니라 더 깊은 목표 때문입니다. 암호화폐 자체만을 지지하지 말고, 그 깊은 목표와 그로 인해 발생하는 정책적 영향을 지지하십시오.

현재의 "암호화폐 지지" 이니셔티브는, 적어도 오늘날까지는, 이렇게 생각하지 않고 있습니다:

（StandWithCrypto가 추적하는 "핵심 법안". 암호화폐를 넘어서는 자유에 대한 평가 시도가 없습니다。）

만약 어떤 정치인이 당신의 거래 토큰의 자유를 지지하지만, 그들이 위에서 언급한 주제를 언급하지 않는다면, 그들이 거래 토큰 자유를 지지하는 사고 과정은 나와(또는 당신과) 매우 다를 수 있습니다. 이는 그들이 당신의 미래에 관심 있는 문제에 대해 당신과 다른 결론을 내릴 위험이 매우 높다는 것을 의미합니다.

암호화폐와 국제주의

（이더리움 노드 맵, 출처 ethernodes.org）

국제주의는 저와 많은 암호 해독자들이 매우 중요하게 여기는 사회적 및 정치적 사업입니다. 국가 평등주의 정치에는 이와 관련된 중요한 맹점이 있습니다: 그들은 국내에서 "노동자를 보호"하기 위해 다양한 제한적인 경제 정책을 수립하지만, 종종 전 세계 불평등의 3분의 2가 실제로 국가 간에 발생한다는 사실을 간과합니다. 최근 국내 노동자를 보호하기 위한 인기 있는 전략 중 하나는 관세를 부과하는 것입니다; 그러나 관세가 국내 노동자를 보호하는 목적을 달성하더라도, 불행히도 이는 종종 다른 국가의 노동자를 희생시키는 대가를 치르게 됩니다. 인터넷의 중요한 해방적 특징은 이론적으로 가장 부유한 국가와 가장 가난한 국가를 구분하지 않는다는 것입니다. 대다수의 사람들이 기본적인 인터넷 접근을 얻을 수 있게 되면, 우리는 더 평등하고 세계화된 디지털 사회를 가질 수 있습니다. 암호화폐는 이러한 이상을 돈과 경제적 상호작용의 영역으로 확장하여, 글로벌 경제의 균형 발전을 크게 촉진할 수 있는 잠재력을 가지고 있으며, 저는 개인적으로 그러한 사례를 많이 목격했습니다.

하지만 만약 제가 "암호화폐"에 관심이 있는 이유가 국제주의에 이롭기 때문이라면, 저는 정치인과 그들의 정책이 외부 세계에 대한 관심 정도에 따라 그들을 평가해야 합니다. 구체적인 예를 들지는 않겠지만, 많은 사람들이 이 기준에서 실패한 것이 분명합니다.

때때로, 이는 "암호 산업"과도 관련이 있습니다. 최근 EthCC에 참석했을 때, 여러 친구들로부터 메시지를 받았습니다. 그들은 셍겐 비자가 더 어렵게 되어 참석할 수 없다고 말했습니다. 비자의 접근성은 Devcon과 같은 행사 장소를 선택할 때의 주요 고려 사항 중 하나입니다; 이 점에서 미국의 성과도 그리 좋지 않습니다. 암호 산업은 독특한 국제성을 가지고 있으며, 따라서 이민법은 어느 정도 암호법이기도 합니다. 그렇다면 어떤 정치인과 국가가 이를 인식할 수 있을까요?

지금 암호화폐에 우호적이라고 해서 5년 후에도 암호화폐에 우호적일 것이라는 보장은 없다

어떤 정치인이 암호화폐에 우호적인 태도를 보인다면, 그들이 5년 전 암호화폐에 대해 어떻게 생각했는지 확인할 수 있습니다. 마찬가지로, 그들이 5년 전 관련 주제에 대해 어떻게 생각했는지 찾아보십시오. 특히, "자유 지지"와 "기업 지지"가 일치하지 않는 주제를 찾아보십시오; 2000년대의 저작권 전쟁이 좋은 예입니다. 이는 그들이 향후 5년 내에 어떤 관점 변화가 있을지를 예측하는 데 도움이 될 수 있습니다.

탈중앙화와 가속화: 목표의 불일치

불일치가 발생할 수 있는 한 가지 경우는 탈중앙화와 가속화의 목표가 충돌할 때입니다. 작년, 저는 일련의 여론 조사를 실시했으며, 주로 사람들이 AI의 맥락에서 어느 쪽을 더 중시하는지를 물었습니다. 결과는 사람들이 명백히 전자를 선호한다는 것을 보여주었습니다:

일반적으로 규제는 탈중앙화와 가속화 모두에 불리합니다: 이는 산업을 더욱 집중화하고 발전 속도를 늦추게 됩니다. 가장 해로운 암호화폐 규제(예: "모든 거래에 KYC를 강제하는 것")는 확실히 이러한 방향으로 나아가고 있습니다. 그러나 이러한 목표는 때때로 불일치가 발생할 수 있습니다. AI의 경우, 이러한 상황이 이미 발생하고 있을 수 있습니다. 탈중앙화에 중점을 둔 AI 전략은 소비자 하드웨어에서 실행되는 소형 모델에 초점을 맞추어, 모든 AI가 중앙 서버에 의존하게 되고, 이러한 서버가 우리의 모든 행동을 볼 수 있으며, 운영자의 편견이 AI의 출력을 영향을 미치는 디스토피아를 피하려고 합니다. 소형 모델 전략의 한 가지 장점은 AI 안전에 더 유리하다는 것입니다. 소형 모델은 본질적으로 능력이 제한되어 있어 도구와 같은 존재이지 독립적인 지능체가 아닙니다. 동시에, 가속화에 중점을 둔 AI 전략은 미세한 칩에서 실행되는 최소 모델부터 Sam Altman이 꿈꾸는 7조 달러 클러스터까지 모든 것에 열광합니다.

제가 아는 한, 암호 분야에서는 아직 이렇게 큰 불일치를 보지 못했지만, 미래에는 이러한 상황이 발생할 가능성이 높습니다. 오늘날 "암호화폐 지지" 정치인을 만나면, 그들의 기본 가치관을 탐구하고, 갈등이 발생할 때 그들이 어느 쪽을 우선시할지를 관찰하는 것이 가치가 있습니다.

권위주의자들이 보는 "암호화폐 우호적"의 의미

경계해야 할 권위주의 정부의 "암호화폐 우호적" 스타일이 있습니다. 가장 좋은 예는 현대 러시아입니다.

최근 러시아 정부의 암호화폐 정책은 매우 간단하며 두 가지 측면이 있습니다:

1. 우리가 암호화폐를 사용할 때, 이는 다른 사람의 제한을 피하는 데 도움이 되므로 좋습니다.

2. 당신이 암호화폐를 사용할 때, 이는 우리가 당신을 제한하거나 감시하기 더 어렵게 만들거나, 우크라이나에 30달러를 기부했다는 이유로 당신을 9년 동안 감옥에 가두는 것을 어렵게 만들므로 나쁩니다.

다음은 러시아 정부의 각 유형 행동의 예입니다:

또 다른 중요한 결론은, 만약 오늘날 어떤 정치인이 암호화폐를 지지하지만 그들 스스로 권력을 추구하거나 권력 추구자에게 아부할 의향이 있다면, 10년 후 그들의 암호화폐 옹호는 거의 확실히 이러한 방향으로 발전할 것입니다. 만약 그들이 권력을 강화한다면, 이는 거의 필연적입니다. 또한, 위험한 인물에게 가까이 가서 "그들을 더 좋게 만들기 위해" 노력하는 전략은 종종 역효과를 낳습니다.

하지만 저는 어떤 정치인을 그들의 전체 플랫폼과 관점 때문에 좋아합니다. 단순히 그들이 암호화폐를 지지하기 때문이 아닙니다! 그렇다면 왜 그들의 암호화폐 입장에 대해 열광하지 말아야 할까요?

정치의 게임은 "누가 다음 선거에서 이길 것인가"보다 훨씬 복잡합니다. 당신의 언행은 많은 측면에 영향을 미칩니다. 특히, 당신이 어떤 "암호화폐 지지" 후보를 공개적으로 지지할 때, 단순히 그들이 암호화폐를 지지하기 때문이라면, 실제로 정치인들이 당신의 지지를 얻기 위해 암호화폐만 지지하면 된다고 생각하게 만드는 유인책을 만드는 데 도움을 주고 있습니다. 그들이 암호화 메시지를 금지하는 것을 지지하더라도, 그들이 권력을 추구하는 나르시시스트이더라도, 또는 그들이 추진하는 법안이 당신의 중국이나 인도 친구들이 다음 암호 회의에 참석하는 것을 더 어렵게 만든다 하더라도, 이러한 정치인들은 당신이 암호화폐를 쉽게 거래할 수 있도록 보장하기만 하면 됩니다.

（"감옥에서 동전을 던지는 사람", 로컬에서 실행되는 StableDiffusion 3을 사용하여 생성）

당신이 수백만 달러를 기부할 준비가 되어 있는 사람이라 하더라도, 수백만 명의 Twitter 팔로워에게 영향을 미칠 준비가 되어 있는 사람이라 하더라도, 또는 평범한 사람이라 하더라도, 당신은 더 명예로운 유인책을 만드는 데 도움을 줄 수 있습니다.

어떤 정치인이 암호화폐를 지지한다면, 핵심 질문은: 그들의 동기가 올바른가? 그들은 당신의 비전과 일치하는 21세기 기술, 정치 및 경제 발전의 청사진을 가지고 있는가? 그들은 단기 이익(예: "대립 세력을 타격하기")을 넘어서는 긍정적인 비전을 가지고 있는가? 만약 그렇다면, 좋습니다: 당신은 그들을 지지해야 하며, 이것이 당신이 그들을 지지하는 이유임을 분명히 밝혀야 합니다. 만약 그렇지 않다면, 당신은 완전히 외면하거나 더 적합한 동맹을 찾아야 합니다.