방어가 무너진 솔라나 경비원: 하이퍼리퀴드를 찢기 위해, 오히려 이더리움을 예전 자신을 비난했던 대본을 집어 들었다?

저자：Odaily 별구日报 Azuma

HYPE가 계속해서 새로운 최고치를 경신하는 가운데, X에서는 "HYPE vs SOL"을 둘러싸고 논란이 일어났다.

논란의 중심에 있는 사람은 Multicoin Capital의 전 공동 창립자이자 관리 파트너, Solana 커뮤니티의 상징적인 인물인 Kyle Samani(참조: "SOL을 가장 많이 외치는 남자, 암호화 세계에서 퇴출")이며, 외부에서 공격하는 쪽은 BitMEX 공동 창립자 Arthur Hayes를 대표로 하는 Hyperliquid의 충실한 "신자"들이다.

S 경비병과 H 경비병의 비난전

지난 주말, Samani 본인이 X에서 Hyperliquid에 대해 고강도의 "공격"을 감행하며 해당 프로젝트가 본질적으로 여전히 높은 중앙집중화를 가지고 있으며 심각한 규제 문제를 안고 있다고 비판했다.

5월 30일 6:30, Samani는 "Hyperliquid는 본질적으로 마케팅 팀이 없는 Binance 2.0일 뿐이다(Binance는 억울하게 걸렸다……). 그것은 구조 설계에서 중앙집중화된 환경에만 적합하고 허가가 필요 없는 분산 환경에는 전혀 적합하지 않은 수천 개의 기술적 결정을 내렸다. 지금 그들은 이 길에서 이미 많은 단계를 뒤쳐졌다. 또한, 진정한 미국 회사는 앞으로 그들과 협력하지 않을 것이다."라고 썼다.

5월 31일 10:53, Samani는 다시 "Hyperliquid는 Binance(다시 억울하게 걸렸다……)와 마찬가지로 의심스럽다. 미국 법무부가 Binance에 대해 제기한 모든 혐의는 Hyperliquid에도 적용되며, 각 범죄의 증거는 기록되어 있다. 소위 '규제 기관과의 소통'은 전혀 말도 안 되는 소리이며, Binance는 수년 동안 규제 기관과 소통해왔다……"라고 말했다.

Hyperliquid를 공격하는 동시에, Samani는 오랜 라이벌인 ETH를 계속해서 비판하며 "신뢰는 중립하지만 기술에는 결함이 있다"고 언급했다. 다시 말해 "전혀 쓸모가 없다"는 것이다……

결국, 유명 비트코인 개발자 Udi Wertheimer가 "당신이 생각하는 성공적인 토큰은 무엇인가?"라는 질문에 대해 Samani는 그 의심의 여지가 없는 답변인 ------ Solana를 제시했다.

예상대로, Samani의 발언은 커뮤니티의 격렬한 반발을 불러일으켰고, 특히 HYPE가 이렇게 강세를 보이는 시점에서 더욱 그랬다. Hayes와 같은 투자자들, Wertheimer와 같은 개발자들, Ansem과 같은 트레이더들이 Samani의 견해에 대해 다양한 강도로 반격했다.

그중에서 Hayes의 반격이 가장 직접적이었다. 5월 31일, Hayes는 "음양" Samani에게 "이번 시장이 끝나기 전에 HYPE는 최소한 SOL을 초과해야 한다."고 말했다.

오늘 아침, Hayes는 다시 글을 올리며 100 HYPE의 상금 풀을 만들고, 참가자들이 Samani에게 유머러스하고 공격적인 방식으로 반격할 것을 요구하는 내용의 경연 대회를 열겠다고 밝혔다…… 동시에, Hayes는 Samani에게 직접적으로 10만 달러를 걸고 HYPE가 올해 남은 7개월 동안 암호화폐 순위 상위 10개 다른 토큰을 초과할 것이라고 도전하겠다고 말했다.

Solana와 Hyperliquid의 서사적 충돌

지난 몇 년 동안, Solana의 가장 성공적인 점은 고속, 저비용의 체인 상 금융 인프라를 구축한 것이다. Meme, DeFi에서 AI Agent에 이르기까지 다양한 자산과 애플리케이션이 Solana에서 발행되고 거래되며, 그 핵심 논리는 ------ 유동성이 가장 효율적인 시장으로 집중된다는 것이다.

그러나 Hyperliquid는 이 논리를 한 단계 더 발전시켰다.

Solana가 인프라를 제공하고 애플리케이션과 유동성이 자연스럽게 성장하기를 기다리는 것과는 달리, Hyperliquid는 거래라는 암호화 산업의 가장 핵심적인 수요에서 직접적으로 접근하여, 영구 계약 시장을 통해 사용자, 수수료 수익 및 유동성을 축적하고, 점차 현물, 코인-주식, 예측 시장 및 더 많은 금융 제품으로 확장하고 있다.

결과적으로, Hyperliquid는 극히 드문 긍정적 피드백 루프를 형성했다 ------ 더 많은 거래자가 더 많은 수수료 수익을 가져오고; 더 많은 수익이 HYPE의 재매입 및 생태계 인센티브로 환원되며; HYPE 가격 상승이 더 많은 자본을 유입시키고; 더 많은 자본이 플랫폼의 유동성과 거래 깊이를 더욱 강화한다. 이 피드백 루프가 창출하는 현금 흐름 능력은 심지어 Solana를 포함한 공공 체인 생태계를 초과하고 있다.

최근 몇 년 동안, Solana의 가장 핵심적인 서사적 슬로건은 "인터넷 자본 시장"이었다 그러나 사용자, 자산, 유동성, 가격 결정권이 계속해서 Hyperliquid로 이동함에 따라 후자는 이제 Solana보다 이 서사에 훨씬 더 부합하는 것처럼 보인다. 다시 말해, Hyperliquid는 이미 Solana가 가장 갈망하는 모습으로 살아남은 것 같다.

Solana의 가장 충실한 기수인 Samani는 분명히 이러한 상황을 보고 싶지 않을 것이다.

Samani의 전술: Solana가 예전에 비난받던 언어로 Hyperliquid를 비난하다

Samani가 Hyperliquid에 대해 공격하는 이 과정을 자세히 살펴보면, 상당히 극적인 현상을 발견할 수 있다.

지난 몇 년 동안, 이더리움과 Solana의 논쟁에서 이더리움 진영에서 가장 흔한 공격 방식은 Solana의 분산화 정도를 의심하는 것이었다. 검증 노드의 문턱이 너무 높고, 하드웨어 요구 사항이 너무 높으며, 네트워크가 자주 다운되고, 생태계가 소수의 핵심 기관에 지나치게 의존하고 있다는 것이다…… 많은 이더리움 지지자들에게 Solana는 빠르긴 하지만 본질적으로 분산화를 희생하고 성능을 얻고 있다는 것이다.

반면 Solana 진영의 반응은 상당히 간단했다 ------ 사용자들은 이러한 것에 신경 쓰지 않는다. 대다수 사용자에게 그들이 필요로 하는 것은 더 빠른 확인 속도, 더 낮은 수수료 및 더 나은 제품 경험이지, 노드 분포에 대한 연구 보고서가 아니다.

어떤 의미에서 Solana의 부상 자체가 "효율 우선" 노선의 거대한 승리였다. 그러나 지금 Hyperliquid가 시장의 주목을 빼앗기 시작하자, Samani는 예전 이더리움 진영에서 가장 좋아하던 그 깃발을 들었다.

중앙집중화, 규제 위험, 검열 저항 능력…… 이러한 비난은 심지어 익숙하게 들리기도 하며, 과거의 "피고"는 Solana였고, 이제는 Hyperliquid가 되었다.

이것은 다소 "이중 기준"처럼 보이지만, Samani의 눈에는 Solana가 바로 그 최적의 균형점을 대표하는 것일지도 모른다 ------ 이더리움은 충분히 분산되어 있지만 너무 둔하고, Hyperliquid는 충분히 매끄럽지만 본질적으로 CEX와 매우 유사하며, 반면 Solana는 어떻게 보아도 그렇게 "눈에 띄는" 것이다……

어떤 의미에서 이 논쟁의 본질은 HYPE와 SOL의 경쟁이 아니라 암호화 산업에서 10년 넘게 지속되어 온 오래된 문제 ------究竟应该优先追求去中心化，还是优先追求产品和增长？

당시 이더리움과 Solana는 이 문제로 끊임없이 논쟁했다. 이제 Solana와 Hyperliquid는 같은 위치에 서 있다.

다만 이번에는 더 공격적인 상대를 맞이하여, Solana의 신자들은 "분산화"의 대기를 높이 든 쪽이 되었다.