Alliance DAO 창립자 대담: Solana가 결국 승리할 것이며, 비트코인 전략적 비축(SBR)이 새로운 ETF 순간이 될 수 있다

정리 및 편집: 심조 TechFlow

게스트: Imran Khan, Alliance DAO 창립자; Qiao Wang, Alliance DAO 창립자

팟캐스트 출처: Good Game Podcast

원제목: On Consumer Crypto | EP 70

방송 날짜: 2025년 2월 7일

배경 정보

Imran과 Qiao는 Tensor의 Iljia와 Richard와 함께 심도 있는 대화를 나누며 소비자 지향 암호화폐 및 기타 관련 주제를 탐구하여 창업자들에게 핵심적인 암호화폐 통찰력을 제공했습니다.

주요 주제는 다음과 같습니다:

• 시장 분석

• 전략 비트코인 비축(SBR) 진행 중 - David Bailey

• 정부 정책이 경제에 미치는 심오한 영향

• AI의 보급과 미래 트렌드 예측

• Vine & JellyJelly

• 스타트업에서의 토큰화의 미래 전망

• Clout와 Tribe

• Tensor 팀: Richard와 Ilja의 구상

• 시장 진입점으로서의 토큰화 전략

• Memecoin과 주목 경제의 결합

• Vector의 규모 성장 현황

• Qiao의 연례 실험 공유

• 개발자들이 이더리움에서 솔라나로 이전하는 추세

• 다양한 블록체인에서의 사용자 프로필 분석

• 블록체인 기술의 최종 형태 전망

• Coinbase의 전략적 배치

• "Blast는 Hyperliquid여야 했다"에 대한 논의

시장 분석

Imran: 최근 몇 주 동안 주목할 만한 일이 많이 발생했습니다. 지난 한 달 동안 시장 전체가 지속적으로 하락하는 추세를 보였고, 우리의 감정과 시장의 성과가 매우 일치한다고 생각합니다.

Qiao: 시장이 확실히 다소 약세를 보이고 있습니다.

Imran: 전반적으로 시장은 트럼프가 발표한 중대한 뉴스와 그에 따른 유동성 주입의 영향을 소화하고 있습니다. 시장의 단기적인 움직임에 대해서는 명확한 판단을 내릴 수 없지만, 중장기적으로는 여전히 시장에 대해 낙관적인 태도를 가지고 있습니다.

Qiao: 단기적으로 시장은 횡보세를 유지할 가능성이 있다고 생각합니다. 사실 지난 2주 동안 암호화폐를 지지하는 행정명령, SAB 법안 폐지, 스테이블코인 법안 추진 등 많은 긍정적인 뉴스가 있었습니다. 그러나 이렇게 많은 긍정적인 뉴스에도 불구하고 시장은 거의 반응하지 않았습니다. 이러한 상황은 시장이 이러한 긍정적인 뉴스에 대해 다소 냉담하게 반응하고 있음을 반영합니다. 그러나 거시 경제적 관점에서 보면, 전체 경제 상황은 여전히 괜찮다고 생각합니다.

전략 비트코인 비축(SBR) 진행 중

Qiao: David Bailey는 현재 시장의 성과가 오해를 불러일으킬 수 있다고 언급했습니다. 그는 트윗에서 오늘 뉴스 발표에서 전략 비트코인 비축(SBR) 계획이 진행 중이라고 썼습니다. 이는 DJT가 주도하는 주요 과제입니다. 그들은 국가의 최고 관리들을 소집하고 있으며, 향후 80일 이내에 완전한 계획을 수립할 예정입니다. 주목할 점은 작업 그룹의 절반이 관련 분야에서 큰 성공을 거둔 인물들로 구성되어 있다는 것입니다. SBR 계획은 점진적으로 실행되고 있습니다. 만약 SBR이 정말로 향후 80일 이내에 시행된다면, 현재 시장의 가격 책정은 분명히 심각하게 저평가되고 있습니다. 이러한 잠재적 영향은 기존 시장 메커니즘을 통해 완전히 반영될 수 없습니다.

Qiao: 이것은 비트코인 ETF의 출시를 떠올리게 합니다. 당시 많은 사람들은 비트코인 ETF가 부정적인 뉴스라고 생각하고 매도하라고 조언했습니다. 그러나 사실은 정반대였습니다. 비트코인 ETF의 출시는 실제로 금융 기관과 전통적인 투자자들이 비트코인 시장에 진입할 수 있는 새로운 기회를 열어주었습니다. 특히 전통 금융 분야에서 온 투자자들과 나이가 많은 투자자들에게 말이죠.

SBR의 상황은 이와 매우 유사합니다. 만약 전략 비트코인 비축 계획이 성공적으로 시행된다면, 이는 정부 차원의 공식 참여를 의미할 것입니다. 미국 연방 정부뿐만 아니라 각 주 정부, 심지어 다른 국가의 정부들도 미국과 협력하거나 최소한 이 추세를 따라가려 할 것입니다. 그렇게 되면 시장에 새로운 비트코인 순매수자가 등장하게 되고, 이들은 현재 시장에서 완전히 부재한 상태입니다. 동시에 주권 재단의 동향도 주목할 만한데, 이들은 이 추세를 촉진하는 중요한 힘이 될 수 있습니다.

Imran: 또한 트럼프 정부는 주권 재단을 설립할 계획을 세우고 있습니다. 이 재단은 Cantor Fitzgerald의 Lutnik이 운영할 예정이며, 그는 암호화폐, 특히 비트코인에 대해 막대한 투자를 하고 있습니다. 그가 이 주권 기금에 참여하고 이를 이끌게 된다면, 상황은 매우 흥미로워질 수 있습니다.

제 관점에서 현재 시장은 다소 혼란스러운 상태입니다. 우리는 방금 거대한 meme 거품을 경험했으며, 비트코인은 역사적인 최고치를 기록했지만, 동시에 이러한 극도로 낙관적인 뉴스가 전해지면서 시장은 이러한 정보에 대해 명확한 반응을 보이지 않는 것 같습니다.

Qiao: 저는 시장이 정말로 혼란스러워하고 있다고 생각하지 않습니다. 단지 시장이 대부분의 긍정적인 뉴스를 가격에 반영했을 뿐입니다.

SBR 계획이 실제로 시행된다면, 우리는 시장에서 큰 상승을 보게 될 것입니다. 그러나 그 이전에는 시장이 한동안 저조할 가능성이 있다고 생각합니다.

Imran: 이해합니다. 이것은 80일 이내에 결과가 나올 것이라고 생각합니다. 그들은 80일 이내에 관련 뉴스를 발표할 것입니다. 그래서 현재 시장의 저조한 상태는 곧 개선될 것이라고 생각합니다.

Qiao: 그러나 OPM(Other People's Money, 다른 사람의 자금)에 의존하는 사람들에게는, 스탠다드 뱅크(자산 규모 8,700억 달러)가 트럼프 대통령 임기 종료 전에 비트코인이 50만 달러에 이를 것이라고 예측했습니다. 당신은 어떻게 생각하십니까? 50만 달러? 50만 달러는 거의 금의 총 시가총액의 3분의 1에 해당하며, 심지어 금 시가총액의 절반을 초과합니다.

실제로 비트코인이 50만 달러로 상승한다면 저는 놀라지 않을 것입니다. 반대로, 금 가격은 어느 정도 하락할 가능성이 있습니다. 왜냐하면 자금이 금에서 비트코인으로 이동할 수 있기 때문입니다.

Imran: 오늘이나 어제 금의 성과를 보셨나요? 무엇이 이를 촉발했다고 생각하십니까? 단순히 세계 관세의 불확실성 때문이라고 생각하십니까?**

Qiao: 금이 역사적인 최고치를 기록했습니다. 저는 주로 트럼프를 둘러싼 엄청난 불확실성 때문이라고 느낍니다. 트럼프의 첫 임기 동안은 거의 "혼란"이라고 표현할 수 있습니다. 그는 모든 국가와, 심지어 미국의 동맹국들과도 무역 전쟁을 벌였습니다. 금은 혼란을 헤지하는 도구일 뿐만 아니라, 미국의 막대한 부채 위험을 헤지하는 데에도 사용됩니다.

정부 정책이 경제에 미치는 심오한 영향

Imran: 저는 간단한 계산을 해보았습니다. 미국 정부는 매년 약 1조 달러의 재정 적자를 줄일 수 있을 것으로 예상됩니다. 현재 미국의 연간 적자는 약 2조 달러입니다. 만약 정말로 1조 달러를 줄일 수 있다면, 장기적으로 국가의 재정 적자는 점진적으로 감소할 것이며, 이는 금리와 인플레이션 등 여러 측면에 심오한 영향을 미칠 것입니다. 이는 심지어 연준이 직접 개입하지 않는 경우에도 해당됩니다.

Qiao: 그리고 연준은 아마 그들의 전략을 재고하고 있을 것입니다. 왜냐하면 정부의 모든 이러한 영향이 그들의 금리 인하 속도를 변화시킬 것이기 때문입니다.

"나는 파월이 금리를 인하하지 않은 것이 기쁘다" - 트럼프

Imran: 최근 트럼프의 태도 변화도 매우 흥미롭습니다. 며칠 전, 그는 트위터에서 파월이 즉시 금리를 인하해야 한다고 말하며 "어쨌든 그는 금리를 인하해야 한다"고 표현했습니다. 그러나 며칠 후, 그는 다시 트윗을 올리며: "나는 파월이 금리를 인하하지 않은 것이 기쁘다. 나는 그의 결정을 매우 존중한다." 이러한 태도 변화는 정말로 흥미롭지만, 그 이면에 어떤 깊은 의미가 있는지는 확실하지 않습니다.

Qiao: 단기적으로, 정부 지출의 감소는 디플레이션 압력을 가져올 수 있습니다. 왜냐하면 이는 실제로 경제에서 자금을 일부 빼내는 것이기 때문입니다. 정부 지출은 경제의 중요한 구성 요소이며, 이는 거시 경제학에서 기본 상식입니다. 그러나 동시에 관세 정책은 인플레이션 압력을 가져올 것입니다. 만약 그들이 관세를 복원한다면, 이는 분명히 인플레이션을 촉진할 것입니다.

Imran: 저는 이것이 트럼프에게 더 많은 협상 전략처럼 보입니다. 그는 2017년에 비슷한 수단을 사용하여 각 당사자에게 재협상을 강요했습니다. 그에게 있어 이러한 뉴스는 단지 도구일 뿐입니다. 그는 멕시코 정부로부터 2만 명의 법 집행관을 확보하여 국경 통제를 강화했으며, 이는 이론적으로 마약과 불법 이민의 유입을 줄일 수 있습니다. 지금은 캐나다에서 1만 명의 법 집행관이 워싱턴 국경에 배치되어 있습니다. 동시에, 저는 캐나다의 마약 밀매 관리가 상대적으로 약하다는 뉴스 보도를 보았고, 많은 마약 밀매 그룹이 캐나다에서 재조직되어 그곳의 경로를 통해 미국으로 마약을 운반하고 있습니다. 이러한 조치는 미국 경제에 분명히 유리합니다. 그래서 저는 트럼프의 목표는 항상 압박을 통해 그의 거래를 성사시키는 것이라고 생각합니다.

그는 중국에 대해 관세를 부과하자, 중국은 "우리도 너에게 관세를 부과할 것이다."라고 말했습니다. 그래서 미국 우편 서비스는 현재 Temu와 같은 플랫폼 및 알리바바와 유사한 기업에 대한 서비스를 중단했습니다. 이로 인해 이러한 기업의 주가는 각각 2%에서 5% 하락했습니다. 제 생각에 트럼프는 이러한 수단을 통해 상대방이 그의 요구에 따라 행동하도록 강요하고 있습니다. 이러한 전략은 단기적으로 시장의 변동성을 초래할 수 있지만, 장기적으로는 그는 종종 자신의 목표를 달성할 수 있습니다.

Qiao: 저는 사람들이 이러한 단기 뉴스에 따라 거래를 하기를 권장하지 않습니다. 트럼프의 핵심 서클을 제외하고는, 아무도 이러한 정보의 우위를 진정으로 파악할 수 없습니다.

AI의 보급과 미래 트렌드 예측

Imran: 저는 앞으로 거의 모든 스타트업이 어떤 형태로든 암호화와 AI를 사용할 것이라고 생각합니다. 이러한 기술은 다양한 방식으로 제품에 통합될 수 있으며, 따라서 회사는 더 이상 자신이 "암호화 스타트업"이나 "AI 스타트업"이라고 특별히 강조할 필요가 없습니다. 그들은 단순히 "스타트업"이라고 불릴 것이며, 이러한 기술은 제품의 핵심 기능 중 하나가 될 것입니다. 이러한 추세는 스타트업이 AI와 암호화 분야에서 혁신할 수 있는 더 많은 가능성을 열어줍니다. 사실, 우리가 받은 스타트업 신청 중에는 암호화와는 전혀 관련이 없는, 오히려 AI에 집중한 경우가 많습니다.

이러한 현상을 촉발한 것은 무엇이라고 생각하십니까? 며칠 전, 저는 한 신청서를 읽었는데, 누군가가 "우리는 AI 스타트업이지만, 암호화의 잠재적 응용을 보았고, 이를 탐색해보고 싶다"고 말했습니다. 그는 암호화에 대해 전혀 알지 못했지만 여전히 시도해보고 싶어 했습니다. 이는 매우 흥미롭게 느껴졌습니다. 이는 우리가 주장하는 바를 검증하는 것 같습니다: 모든 스타트업은 암호화와 AI가 결국 그들의 핵심 제품 중 하나의 기능일 것임을 발견할 것입니다.

Qiao: 지난 2년 동안 많은 사람들이 AI와 암호화의 융합을 예측하려고 했지만, 많은 구상들이 다소 억지스러웠습니다. 예를 들어, 누군가는 암호화 기술을 사용하여 AI를 훈련시키거나, AI를 사용하여 암호화 분야의 문제를 해결하려고 했지만, 이러한 시도는 그다지 실질적인 의미가 없었습니다. 제가 생각하기에 더 현실적인 상황은 사람들이 특정 기능에서 대형 언어 모델(LLMs)을 사용하고, 다른 기능에서는 암호화를 도입하는 제품을 개발할 것입니다. 이러한 통합은 매우 자연스러운 것이며, 기술은 백그라운드에 숨겨져 있어 최종 사용자는 이러한 기능의 존재를 알 필요조차 없습니다. 그들은 더 나은 사용자 경험을 즐기면 되고, 제품이 AI 기반인지 암호화 기반인지 알 필요는 없습니다.

Imran: 사람들은 AI에 대해 두 가지 주류 관점을 가지고 있습니다. 하나는 AI가 중국처럼 권위적으로 변할 것이라는 것이고, 다른 하나는 AI가 인간의 일을 완전히 대체할 것이라는 것입니다. 그러나 실제로는 아무도 중간 경로를 진지하게 고려하지 않았습니다: AI가 우리의 일상 생활에서 어떻게 효율성을 높이고, 우리의 비즈니스 모델을 최적화할 수 있을지에 대한 것입니다. 유사하게, AI와 암호화 같은 기술은 점차 제품 기능의 일부가 될 것이며, 독립적인 판매 포인트가 아닐 것입니다. 이들은 사용자 경험을 10배 향상시킬 수 있지만, 사용자는 기술의 존재를 알 필요가 없습니다. 이러한 추세는 우리가 "암호화 스타트업"이나 "AI 스타트업"을 의도적으로 구분할 필요가 없음을 깨닫게 합니다. 그들의 본질은 생산성을 높이는 도구입니다. 사람들은 항상 극단으로 치우치는 경향이 있지만, 실제로 미래는 두 가지 사이의 상태일 가능성이 더 큽니다.

DeepSeek

Imran: 몇 달 전, DeepSeek가 출시되었을 때 우리는 그 잠재적 영향에 대해 논의했습니다. 그러나 최근 뉴스는 더 많은 주목을 받고 있습니다. 그들은 단 600만 달러로 프로젝트를 완료했다고 주장합니다. 하지만 사람마다 이 사건에 대한 의견은 매우 다릅니다. 어떤 사람들은 단 600만 달러로는 이 일을 이룰 수 없다고 생각하며, DeepSeek 뒤에는 더 많은 자원이 있을 것이라고 믿고 있습니다.

Qiao: 어쨌든 한 가지는 분명합니다. AI의 추론 및 모델 훈련 비용이 빠르게 감소하고 있습니다. 이는 애플리케이션 레이어 개발에 좋은 소식입니다.

암호화폐 분야에서도 유사한 추세가 있습니다. 우리는 인프라 비용이 감소함에 따라 암호화 산업이 점차 인프라 레이어에서 애플리케이션 레이어로 전환되고 있음을 주목하고 있습니다.

AI든 암호화폐든, 인프라 비용의 감소는 더 많은 애플리케이션 레이어 혁신을 촉진하고 있습니다.

최근의 Vine & JellyJelly에 대한 논의

Imran: Vine과 JellyJelly는 최근에 발생한 두 가지 가장 흥미로운 사건입니다. 이는 또한 토큰화의 잠재력을 다시 한번 증명하며, 미래에 암호화 분야의 중요한 기회가 될 수 있습니다. 저는 이를 "애플리케이션 토큰" 또는 Meme이라고 부르며, 이는 토큰의 한 세분화된 유형입니다.

최근에 두 가지 흥미로운 이야기가 있습니다. 첫 번째는 트럼프가 개인 토큰을 출시한 이후, 사람들이 토큰화를 새로운 마케팅 수단으로 보기 시작했다는 것입니다. Vine의 창립자는 2018년에 3천만 달러에 Vine을 Twitter에 매각했습니다.

Elon Musk는 수년 동안 Twitter에서 Vine을 재시작할 것인지에 대해 논의해왔으며, 몇 달마다 관련 투표를 진행합니다. 최근 Vine의 외부 팀이 "Vine을 되돌리자"라는 주제로 토큰 프로젝트를 시작했습니다. 그들의 계획에 따르면, 5%의 Vine 토큰 공급이 Twitter에 기부될 것입니다. 만약 Vine이 성공적으로 돌아온다면, 현재 14.5만 개 이상의 토큰 보유자가 있습니다. 프로젝트 시작 이후, 그들은 Meme 문화와 토큰의 전파 효과를 통해 사람들의 Vine에 대한 관심을 다시 불러일으켰습니다.

더 흥미로운 점은 Vine의 소셜 미디어 활동과 비공식 Twitter 그룹이 "커뮤니티 에너지"를 형성하기 시작했다는 것입니다. 예를 들어, 누군가는 거리에서 Vine의 로고를 낙서하거나, Vine의 로고를 인쇄하여 벽에 붙이는 등의 행동을 하고 있습니다. 이러한 현상은 Vine의 복귀를 촉진하고 있습니다. 저는 이 사례가 매우 흥미롭다고 생각합니다.

애플리케이션 토큰을 광고 지출에 활용하기

Imran: 저는 토큰, 또는 애플리케이션 토큰이 본질적으로 광고 지출의 일종으로 볼 수 있다고 생각합니다. 점점 더 많은 사람들이 이에 관심을 가지게 되면서, 이러한 현상은 창립자가 누구인지 또는 다른 요인과 관련이 있을 수 있습니다. 토큰을 통해 사용자를 유치하고, 심지어 일정한 시장 심리 점유율을 차지할 수 있습니다. 제 생각에 광고 지출과 바이럴 확산 사이에는 상응하는 관계가 있습니다. Meme은 토큰의 한 형태이며, 애플리케이션 토큰은 바이럴 확산을 촉진하는 도구에 더 가깝습니다. 이는 "사용자 확보 깔때기"와 유사한 개념을 포함할 수 있습니다. JellyJelly 팀은 유사한 방식을 시도한 적이 있습니다.

JellyJelly

Qiao: JellyJelly의 토큰 발행 상황은 어떤가요?

그들이 토큰을 출시할 때마다 저는 자고 있습니다. 그들은 항상 저녁 9시에 발표하며, 저는 습관적으로 잠자기 2시간 전에 모든 화면을 끄기 때문에 매번 놓치고 있습니다. 트럼프 토큰은 저녁 9시, Vine의 토큰도 저녁 9시, JellyJelly의 토큰도 저녁 9시입니다. 저는 아마도 약 8자리 수익을 놓쳤을 것입니다.

Imran: 이들은 단지 현재 진행 중인 실험일 뿐이며, 저는 미래가 더 나아질 것이라고 생각합니다. 시간이 지남에 따라 계속 개선될 것입니다.

Qiao: 현재 사람들의 소비 습관이 변화하고 있습니다. 토큰 발행이 매우 보편화되었고, 누구나 토큰을 출시하는 것이 더 이상 놀랍지 않게 되었습니다. 이는 모두 $TRUMP의 출시로 시작되었습니다.

스타트업에서의 토큰화의 미래 전망

Imran: 저는 앞으로 거의 모든 스타트업이 토큰을 사용할 것이라고 생각합니다. 이는 자금 조달 수단으로서뿐만 아니라 사용자 확보 수단으로도 활용될 수 있습니다. 이것이 제가 미래 트렌드에 대한 판단입니다. 저는 Twitter에서 많은 사람들과 이 문제에 대해 논의했으며, 일부는 제 의견에 동의하지 않았습니다.

그들은 항상 "오, 그렇게 하면 안 된다"고 말합니다. 그러면 그의 극단적인 지지자들이 그의 트윗에 미친 듯이 좋아요를 누릅니다. 이는 이전 세계와 완전히 다릅니다. 저는 이러한 변화가 받아들이기 어려운 것임을 이해합니다. 분명히 이러한 혁신은 당신이 좋아하지 않는 일부 블록체인에서 발생할 수 있습니다. 그러나 그렇기 때문에 이것이 혁신의 진정한 토양입니다.

Clout와 Tribe

Imran: 이전에 우리는 스타트업과 애플리케이션 토큰에 대해 논의했습니다. 이제 Clout와 Tribe에 대해 이야기해 보겠습니다. 저는 창작자 토큰(Creator Token)의 개념이 이와 유사하다고 생각합니다. 그 핵심 가정은: 팔로워를 얻는 비용이 매우 낮다는 것입니다. 당신은 쉽게 많은 팔로워를 끌어들일 수 있습니다. 그러나 문제는 사람들이 "사회적 자본"에 대해 돈을 지불할 의향이 있는가입니다. 즉, 팔로워가 넘치는 환경에서 사회적 자본이 한 사람이 진정으로 영향력이 있는지를 측정하는 기준이 될 수 있을까요?

현재 우리는 두 가지 전혀 다른 실험을 시도하고 있습니다. 하나는 사용자 친화적인 플랫폼으로, 누구나 쉽게 토큰을 구매하고 보유할 수 있으며, 조작이 간단하고 진입 장벽이 낮습니다. 다른 하나는 암호화 분야의 특성에 더 중점을 두어 창작자와 상호작용하는 새로운 방식을 제공합니다. 예를 들어, 사용자는 토큰을 통해 창작자의 라이브 방송에 참여하고, 실시간으로 상호작용하며, 구독 모델을 통해 창작자를 지원할 수 있습니다. 따라서 이 두 가지 실험은 우리가 탐구하고 있는 두 가지 다른 경험을 대표합니다.

Tensor 팀원들의 의견

Imran: 저는 이것이 현재 전체 투기적 암호화 시장에서 발생하고 있는 추세라고 생각합니다. 토큰 분야에서 Tensor 팀은 소비자 거래에 대해 많은 독특한 통찰력을 가지고 있습니다. 오늘 우리는 Tensor와 Vector의 두 창립자 Richard와 Ilja를 초대하여 그들의 생각을 공유하도록 하겠습니다.

합의 메커니즘과 Vector의 발전 방향

Imran: 여러분은 합의 메커니즘에 대해 어떻게 생각하십니까? 현재의 제품 방향은 무엇인가요?

Richard: 우리는 Meme을 위해 매우 훌륭한 모바일 네이티브 거래 경험을 구축했습니다. 우리는 이러한 모델을 시도한 팀 중 하나라고 할 수 있습니다. Moonshot과 같은 프로젝트도 주목할 만한 예입니다. 이제 점점 더 많은 팀이 모바일에서 우수한 거래 경험을 구축하는 것이 가능하다는 것을 인식하고 있습니다. 예를 들어, 지갑 기능을 애플리케이션에 직접 통합하는 것입니다. 사용자의 논리는: 이 모든 전문적인 Meme 거래 기능을 모바일로 옮길 수 있을까요? 이러한 플랫폼은 복잡한 통계 데이터와 거래 차트를 제공합니다. 다시 말해, 우리는 모바일에서 Tensor와 유사한 경험을 구현할 수 있지만, Memes에 집중할 것입니다.

하지만 "첫 번째 원리"에서 출발하여 우리는 한 가지 질문을 생각해야 합니다: 전문 거래자가 정말로 모바일에서 복잡한 거래를 완료할까요? 가능성은 있지만, 역사적 경험에 비추어 볼 때, 모바일 장치는 언제 어디서나 빠르게 조작해야 하는 상황에 더 적합합니다. 예를 들어, 누군가는 기차에서, 일하는 중간에, 또는 쉬는 시간에 빠르게 거래를 완료할 수 있지만, 데스크탑에서처럼 하루 종일 화면을 주시하며 4~5시간의 깊은 작업을 하지는 않을 것입니다. 따라서 근본적으로 우리는 모바일의 목표가 전문 수준의 거래 기능을 제공하는 것이 아니라, 더 사용하기 쉽고 소매 사용자에게 적합한 거래 경험을 만드는 것이라고 생각합니다. 동시에 우리는 데스크탑 애플리케이션 개발도 고려하여 두 가지 간의 원활한 연결을 구현할 것입니다.

현재로서는 데스크탑의 전문 거래 시장이 "레드 오션"입니다. 많은 팀이 거의 동일한 제품을 개발하고 있으며, 경쟁이 매우 치열합니다. 그래서 우리는 소매 모바일 제품에 우선 집중하고, 점차적으로 데스크탑 개발을 고려하기로 결정했습니다. 우리는 사용자 피드백에 따라 전문 기능을 추가하는 것을 피하고, 사용자에게 이러한 기능이 모바일에서만 독특하다는 새로운 경험을 제공하고자 합니다. 예를 들어, 모바일에서는 푸시 알림을 통해 실시간 알림을 제공하거나, 거래를 빠르게 복사하는 등의 기능을 구현할 수 있으며, 이는 데스크탑에서는 불가능한 것입니다. 이것이 바로 우리가 모바일 네이티브 애플리케이션에서 구축하고자 하는 차별화된 경험입니다.

Photon

Imran: 저는 Photon의 기능이 매우 뛰어나다고 생각합니다. 여러분은 Meme Scope와 같은 기능도 제공하여 사용자가 곧 출시될 토큰 프로젝트에 미리 참여할 수 있도록 합니다. 여러분은 이러한 시장 간의 차이를 어떻게 보고 있습니까? 여러분의 목표는 제품을 일반 소비자 간의 사회적 상호작용에 더 중점을 두고 개발하는 것인가요, 아니면 전문 거래자의 요구에 집중하는 것인가요? 여러분은 이러한 방향을 어떻게 균형 잡고 있습니까?

Ilja: 거래는 매우 복잡하고 다차원적인 "게임"이며, 이는 거래의 매력 중 하나입니다. 게임이 복잡할수록 도전이 커지고, 재미있어집니다. 그리고 다양한 사용자가 이 "게임"에 참여하는 방식은 다릅니다. 이는 우리가 두 번째 거래 제품을 개발할 때의 중요한 인식이었습니다.

우리가 NFT 분야에 진입했을 때, 우리는 대부분의 사람들이 단일한 방식으로 거래에 참여하고 있다는 것을 발견했습니다. 그래서 우리는 사용자가 더 다양한 방식으로 참여할 수 있도록 돕기 위해 일련의 전문 도구를 개발했습니다. 그리고 이 새로운 제품에서는 우리의 방향이 거의 반대입니다. 과거에는 사람들이 정량 분석과 전문 도구를 통해 Meme 토큰 거래에 참여하는 것이 일반적이었지만, 우리는 사회적 신호 기반의 상호작용 경험을 도입하고자 합니다.

vector.fun

Ilja: 훌륭한 스타트업은 종종 시장을 재정의하여 산업의 판도를 바꾸는 것이지, 단순히 기존 기업과 경쟁하는 것이 아닙니다. 그들은 사용자에게 과거에 그들이 주목했던 것이 더 이상 중요하지 않다고 말합니다.

Vector에 대해서도 우리의 목표는 마찬가지입니다. 우리는 단순히 사용자에게 Vector를 사용하라고 말하는 것이 아닙니다. 왜냐하면 그것이 더 빠르고 효율적인 거래 도구를 제공할 수 있기 때문입니다. 반대로, 우리는 사용자에게 빠른 거래 도구가 더 이상 그렇게 중요하지 않다고 말하고 싶습니다. 우리는 더 풍부한 신호, 더 재미있는 콘텐츠, 언제 어디서나 소비할 수 있는 경험을 제공함으로써 모든 것을 무관하게 만들고자 합니다. 예를 들어, 당신은 버스에서, 심지어 화장실에서도 빠르게 거래를 탐색하고 참여할 수 있습니다. 이러한 경험은 기존 시장에 없을 수도 있고, 아무도 관심을 가지지 않을 수도 있으며, 심지어 나쁜 아이디어일 수도 있습니다. 그러나 우리는 시도해보지 않으면 답을 알 수 없다고 믿습니다. 현재 사용자 피드백에 따르면, 우리는 실제로 몇 가지 수요를 발견했습니다.

사용자들은 실제로 자신의 거래 성과를 "방송"하는 방식으로 다른 사람들과 공유하는 것을 좋아합니다. 이것이 바로 Vector의 핵심 개념입니다. Twitter의 핵심이 사용자가 트윗을 발행하는 것이라면, Vector의 핵심은 사용자가 거래 동향을 공유하는 것입니다.

Richard: 예를 들어, 누군가가 거래를 공유하며 오늘 200만 달러를 벌었다고 말했습니다. 이 거래는 Pump Fun 플랫폼에서 출시된 토큰을 통해 이루어졌습니다. 개발자는 실제로 Vector에서 그들의 첫 거래를 광고 형식으로 완료했습니다. 그들은 이 프로젝트의 미래에 대해 확신이 없었지만, 500달러를 사용하여 자신의 프로젝트의 토큰을 구매하기로 결정했습니다. 만약 프로젝트가 성공한다면, 이는 바이럴 확산의 사례가 될 것입니다. 사실, 이는 실제로 발생한 일입니다. 사용자들은 스크린샷을 찍고 이 거래의 결과를 공유했습니다. 따라서 개발자는 Vector 플랫폼을 활용하여 프로젝트를 효과적으로 홍보하였고, 프로젝트가 성공하면 광범위한 관심을 불러일으킬 것입니다.

Vine과 JellyJelly의 비교 분석

Qiao: 당신은 Vine과 JellyJelly을 어떻게 보십니까? 이 두 토큰은 출시 당시 많은 관심을 끌었고, 가격이 급등했지만, 이후 빠르게 하락했습니다. 우리는 무엇을 배울 수 있을까요?

Imran: JellyJelly의 열기는 점차 사그라지고 있지만, Vine의 성과는 상대적으로 괜찮습니다.

Qiao: Vine의 가격 추세는 비교적 안정적이지만, JellyJelly는 크리스마스 트리처럼 보입니다.

Richard: 이는 정말 흥미롭습니다. 우리는 자산을 바라보는 사고 방식의 전환을 경험하고 있다고 생각합니다. 전통 금융 시장, 예를 들어 미국 주식 시장에는 약 30,000개의 주식이 거래되고 있으며, 여기에 몇 가지 채권 등의 자산이 추가됩니다. 그러나 암호화폐와 탈중앙화 금융(DeFi) 분야에서는 일부 자산의 수가 제한적이지만, 충분한 유동성을 가진 토큰을 출시하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. Pump Fun과 같은 플랫폼에서는 대다수 사람들이 실제로 관심을 가지는 토큰이 약 100개 정도에 불과합니다. 그러나 "채권 곡선" 메커니즘을 통해 시장은 토큰 발행의 "홍수문"을 열어 거의 무제한으로 새로운 토큰을 출시할 수 있게 되었습니다.

이는 우리가 이러한 토큰을 바라보는 새로운 방식을 필요로 한다는 것을 의미합니다. 각 토큰의 투기 주기는 매우 짧을 수 있지만, 유사한 기회는 계속해서 나타나며, 다양한 자산 유형과 함께합니다. 따라서 특정 자산(예: 비트코인 또는 솔라나)을 장기 보유하기보다는 다양한 자산 간에 유연하게 전환하는 것이 더 나을 수 있습니다.

토큰화 전략을 시장 진입점으로 활용하기

Imran: 일부 비암호화 분야의 사람들이 토큰 발행을 통해 암호화 시장에 진입하고 있습니다. 이는 거의 새로운 마케팅 전략이 되었다고 할 수 있습니다. 즉, 토큰을 통해 주목을 끌고 사용자를 확보하는 것입니다. 예를 들어, Vine의 창립자는 Twitter 팀이 Vine 클라이언트를 다시 개발하도록 유도하기 위해 토큰을 출시했습니다. 심지어 누군가는 뉴욕의 벽에 Vine의 로고를 그려 Vine의 복귀에 대한 기대를 표현했습니다. 반면 JellyJelly도 유사한 방식을 시도했지만, 그들의 발행 전략에는 몇 가지 문제가 있는 것 같습니다.

Qiao: 구체적으로 어떤 문제가 있습니까? 만약 당신이라면 어떻게 개선하시겠습니까?

Imran: 저는 문제는 모두가 동시에 시장에 몰려들어 짧은 시간 내에 높은 투기 거품이 형성되었다는 것이라고 생각합니다. 이러한 환경에서 프로젝트는 이러한 과열 분위기에서 벗어나기가 어렵고, 더 유기적이고 지속 가능한 성장 모델을 구축하기 위해 노력해야 합니다. 이는 우리가 직면해야 할 문제입니다.

**또 다른