비탈릭의 256 ETH 대박 선언: 프라이버시 통신은 더 과감한 해결책이 필요하다

원문 저자: David, 심조 TechFlow

당신이 진정으로 어떤 일을 지지할 때, 가장 직접적인 방법은 그에 돈을 주는 것입니다.

11월 26일, Vitalik Buterin은 두 개의 프라이버시 통신 애플리케이션인 Session과 SimpleX에 각각 128 ETH를 기부했습니다. 총 가치는 약 76만 달러입니다.

그는 트윗에서 이렇게 썼습니다: 암호화된 통신은 디지털 프라이버시를 보호하는 데 매우 중요하며, 다음 단계의 핵심은 무허가 계정 생성과 메타데이터 프라이버시를 실현하는 것입니다.

76만 달러는 작은 금액이 아니지만, 더 궁금한 것은 이 두 개의 애플리케이션이 왜 Vitalik의 투자를 받았는가입니다.

Session과 SimpleX는 암호화 커뮤니티 외부에서는 거의 알려지지 않았습니다. Vitalik은 왜 더 성숙한 프라이버시 통신 도구가 아닌 이들에 돈을 투자했을까요?

기부 금액 자체도 흥미롭습니다.

128은 인류에게 편리한 숫자가 아니지만, 이진수에서는 2의 7제곱입니다. 커뮤니티의 일부 구성원은 이것이 Vitalik의 어떤 입장을 나타내는 것이라고 해석하며, 이는 구조적인 프라이버시 투자라는 것입니다. 즉, 단순한 팁이 아닙니다.

기부 하루 전, 유럽연합 이사회는 'Chat Control' 제안에 대한 합의에 도달했습니다. 이 제안은 통신 플랫폼이 사용자의 개인 메시지를 스캔하도록 요구하며, 프라이버시 옹호자들은 이를 종단 간 암호화에 대한 직접적인 위협으로 보고 있습니다.

Vitalik이 이 시점에 공개적으로 기부한 것은 그의 입장이 이미 명확하다는 것을 보여줍니다: 그는 현재의 프라이버시 통신 솔루션이 충분하지 않다고 생각하며, 더 급진적인 대안을 지원해야 한다고 믿습니다.

시장도 이 신호를 이해한 것 같습니다. Session의 토큰 SESH는 이 소식이 발표된 후 0.04달러에서 최고 0.40달러까지 상승하며, 일주일 동안 450% 이상 상승했습니다.

이 두 애플리케이션이 무엇인지, 왜 Vitalik이 이들에 베팅했는지 빠르게 살펴보겠습니다.

Session, DePIN으로 프라이버시 통신

Session은 분산형 종단 간 암호화 통신 애플리케이션으로, 2020년에 공식 출시되었으며 현재 약 100만 명의 사용자가 있습니다.

이 애플리케이션은 처음에 호주의 Oxen Privacy Tech Foundation에 의해 개발되었으며, 2024년 호주의 프라이버시 법안이 강화됨에 따라 팀은 운영 주체를 스위스로 이전하고 Session Technology Foundation을 설립했습니다.

이 애플리케이션의 핵심 판매 포인트는 "휴대폰 번호가 필요 없다"는 것입니다.

등록할 때, Session은 66자리의 무작위 문자열을 생성하여 당신의 Session ID로 사용하며, 계정 복구를 위한 일련의 니모닉 단어를 제공합니다. 휴대폰 번호가 연결되지 않고, 이메일 확인도 없으며, 당신의 실제 신원과 연결될 수 있는 정보가 없습니다.

기술적으로, Session은 프라이버시를 보장하기 위해 양파 라우팅과 유사한 구조를 사용합니다.

당신이 발송한 각 메시지는 세 번의 암호화 과정을 거치며, 세 개의 무작위로 선택된 노드를 통해 전달됩니다. 각 노드는 자신에게 해당하는 그 층만 해독할 수 있으며, 메시지의 전체 경로를 볼 수 없습니다. 이는 어떤 단일 노드도 동시에 메시지의 발신자와 수신자를 알 수 없음을 의미합니다.

이 노드들은 Session의 공식 운영 서버가 아니라 커뮤니티에서 오는 것입니다. 현재 전 세계에 50개 이상의 국가에 1500개 이상의 Session Node가 분포해 있으며, 누구나 25,000 SESH 토큰을 스테이킹하면 노드를 운영할 수 있습니다.

2025년 5월, Session은 중요한 업그레이드를 완료하고 원래 의존하던 Oxen 네트워크에서 자체 Session Network로 이전했습니다. 새로운 네트워크는 지분 증명 합의에 기반하여, 노드 운영자는 SESH를 스테이킹하여 네트워크 유지에 참여하고 보상을 받습니다.

실제 경험상, Session의 인터페이스는 주류 통신 애플리케이션과 큰 차이가 없으며, 텍스트, 음성 메시지, 이미지 및 파일 전송을 지원하고 최대 100명의 암호화된 그룹 채팅도 지원합니다. 음성 및 영상 통화는 현재 테스트 단계에 있습니다.

명백한 단점 중 하나는 알림 지연입니다. 메시지가 여러 번 라우팅을 거쳐야 하므로, 때때로 메시지가 중앙 집중식 애플리케이션보다 몇 초 또는 그 이상 늦게 도착할 수 있습니다. 여러 장치 간의 동기화도 원활하지 않으며, 이는 분산형 구조의 고질적인 문제입니다.

SimpleX, 심지어 ID도 필요 없는 극단적인 프라이버시

Session의 판매 포인트가 "휴대폰 번호가 필요 없다"면, SimpleX는 더 급진적입니다:

사용자 ID조차 없습니다.

시중의 거의 모든 통신 애플리케이션은 프라이버시를 강조하더라도 사용자에게 어떤 식으로든 식별자를 할당합니다. Telegram은 휴대폰 번호를 사용하고, Signal은 휴대폰 번호를 사용하며, Session은 무작위로 생성된 Session ID를 사용합니다.

이러한 식별자는 실제 신원과 연결되지 않더라도 흔적을 남깁니다: 만약 당신이 같은 계정으로 두 사람과 대화한다면, 이 두 사람은 이론적으로 같은 사람과 통신하고 있다는 것을 확인할 수 있습니다.

SimpleX의 방법은 이 식별자를 완전히 없애는 것입니다. 당신이 새로운 연락처와 연결을 맺을 때마다 시스템은 일회용 메시지 큐 주소 쌍을 생성합니다. 당신과 A가 대화하는 데 사용하는 주소는 당신과 B가 대화하는 데 사용하는 주소와 완전히 다르며, 어떤 공통 메타데이터도 없습니다.

누군가 이 두 대화를 동시에 모니터링하더라도, 그것들이 같은 사람에게서 온 것임을 증명할 수 없습니다.

누군가 이 두 대화를 동시에 모니터링하더라도, 그것들이 같은 사람에게서 온 것임을 증명할 수 없습니다.

SimpleX 등록 경험은 이로 인해 독특합니다. 애플리케이션을 열면, 당신은 표시 이름만 입력하면 되며, 휴대폰 번호도 필요 없고, 이메일도 필요 없으며, 심지어 비밀번호를 생성할 필요도 없습니다. 이 프로필은 완전히 당신의 로컬 장치에 저장되며, SimpleX의 서버에는 당신의 계정 정보가 없습니다.

연락처 추가 방법도 다릅니다. 당신은 일회용 초대 링크나 QR 코드를 생성하여 상대방에게 보내야 하며, 상대방이 클릭해야만 연결이 이루어집니다. "사용자 이름으로 친구 추가"와 같은 기능은 없으며, 아예 사용자 이름이 없기 때문입니다.

기술 구조상, SimpleX는 자체 개발한 SimpleX Messaging Protocol을 사용합니다. 메시지는 중계 서버를 통해 전달되지만, 이 서버들은 단지 암호화된 메시지를 임시로 저장할 뿐이며, 어떤 사용자 기록도 저장하지 않고 서로 통신하지 않습니다. 메시지가 전달된 후 삭제됩니다. 서버는 당신이 누구인지, 누구와 대화하고 있는지를 알 수 없습니다.

이 설계는 매우 극단적이며, 프라이버시 보호를 위해 완전히 고려되었습니다.

덧붙여, 이 애플리케이션은 GitHub에서 이미 오픈 소스화되었으며, 여기에서 더 많은 정보를 확인할 수 있습니다.

SimpleX는 Evgeny Poberezkin에 의해 2021년 런던에서 설립되었습니다. 2022년에는 Village Global의 주도로 시드 전 라운드 자금을 조달했으며, Jack Dorsey는 이 프로젝트에 대한 공개적인 인정을 표명했습니다. 현재 애플리케이션은 완전히 오픈 소스이며, Trail of Bits의 보안 감사를 통과했습니다.

실제 경험상, SimpleX의 인터페이스는 비교적 간단하며, 텍스트, 음성 메시지, 이미지, 파일 및 자살 메시지를 지원합니다. 그룹 채팅 기능도 있지만, 중앙 집중식 멤버 목록 관리가 없기 때문에 대규모 그룹의 경험은 전통적인 애플리케이션보다 떨어집니다. 음성 통화는 가능하지만, 영상 통화는 여전히 몇 가지 안정성 문제를 안고 있습니다.

주목할 만한 제한 사항은: 통합된 사용자 ID가 없기 때문에, 장치를 변경하거나 로컬 데이터를 잃어버리면 각 연락처와 다시 연결을 맺어야 한다는 것입니다. "로그인 계정으로 모든 채팅 기록 복구"라는 것은 없습니다.

이것이 극단적인 프라이버시 설계의 대가입니다.

두 애플리케이션의 비즈니스 모델 비교: 토큰 인센티브 vs 의도적인 비금융화

두 애플리케이션 모두 프라이버시 통신을 하고 있지만, 비즈니스 모델의 선택은 전혀 다릅니다.

Session은 전형적인 Web3 경로를 따르며, 토큰을 통해 네트워크 참여자의 이익을 묶어 놓습니다. SESH는 Session Network의 기본 토큰으로, 주요 용도는 세 가지입니다:

• 노드를 운영하려면 25,000 SESH를 스테이킹해야 합니다;
• 노드 운영자는 메시지 라우팅 및 저장 서비스를 제공하여 SESH 보상을 받습니다;
• 향후 Session Pro 회원 및 Session Name Service와 같은 유료 기능이 SESH로 결제될 것입니다.

이 모델의 논리는: 노드 운영자는 네트워크의 안정성을 유지하기 위한 경제적 인센티브가 있으며, 스테이킹 메커니즘은 악의적인 행동의 비용을 높이고, 토큰 유통은 프로젝트에 지속 가능한 자금원을 제공합니다. 현재 SESH의 유통량은 약 7900만이며, 최대 공급량은 2.4억입니다. 6200만 SESH 이상이 Staking Reward Pool에 잠겨 있어 노드 보상 준비금으로 사용됩니다.

Vitalik이 기부한 후, SESH는 몇 시간 만에 0.04달러에서 0.20달러 이상으로 상승하며, 시가총액은 한때 1600만 달러를 초과했습니다. 이러한 폭등은 물론 핫 이슈를 타고 있는 요소가 있지만, 시장이 "프라이버시 인프라"라는 서사에 가격을 매기고 있다는 것을 보여줍니다.

SimpleX의 선택은 완전히 반대입니다. 창립자 Evgeny Poberezkin은 거래 가능한 토큰을 발행하지 않을 것이라고 명확히 밝혔습니다. 그는 토큰의 투기적 속성이 프로젝트의 본래 목적에서 벗어나게 할 것이라고 생각합니다.

SimpleX의 현재 자금 출처는 VC 투자와 사용자 기부입니다. 2022년의 시드 전 라운드 자금은 약 37만 달러였으며, 사용자 기부는 누적 2.5만 달러를 초과했습니다. 팀은 2026년에 Community Vouchers를 출시하여 지속 가능한 운영을 실현할 계획입니다.

Community Vouchers는 제한된 유틸리티 토큰으로, 서버 사용권을 선불로 구매하는 것으로 이해할 수 있습니다. 사용자는 Vouchers를 구매하여 자신이 속한 커뮤니티의 서버 비용을 지불하며, 자금은 서버 운영자와 SimpleX 네트워크에 분배됩니다. 주요 차이점은: 이 Vouchers는 거래할 수 없고, 사전 채굴이 없으며, 공개 판매도 없으며, 구매 시 가격이 고정되어 있다는 것입니다.

보기에, SimpleX는 금융 투기의 가능성을 의도적으로 차단했습니다.

두 가지 경로는 각각 장단점이 있습니다. Session의 토큰 모델은 노드 운영자와 자본의 관심을 빠르게 끌 수 있지만, 프로젝트를 가격 변동과 규제 위험에 노출시킵니다. SimpleX의 비금융화 설계는 프로젝트의 순수성을 유지하지만, 자금 출처가 제한적이어서 확장 속도가 더 느릴 것입니다.

이것은 단순한 비즈니스 전략의 차이가 아니라, "프라이버시가 어떻게 자금을 조달해야 하는가"에 대한 서로 다른 이해를 반영합니다.

프라이버시 통신의 공동 난제

Vitalik은 기부 트윗에서 단순히 좋은 말만 하지 않았습니다. 그는 명확히 지적했습니다:

이 두 애플리케이션은 완벽하지 않으며, 진정한 사용자 경험과 안전성을 실현하기 위해서는 아직 갈 길이 멉니다. 그가 언급한 몇 가지 난제는 사실 전체 프라이버시 통신 분야의 구조적 문제입니다.

첫 번째는 분산화 자체의 대가입니다. 중앙 집중식 애플리케이션의 메시지 전달은 빠르고 안정적이며 경험이 매끄럽습니다. 모든 데이터가 동일한 서버를 통해 처리되기 때문에 최적화의 여지가 큽니다. 분산화로 나아가면, 메시지가 여러 독립 노드 간에 전송되어야 하므로 지연은 불가피합니다.

두 번째는 다중 장치 동기화입니다. Telegram이나 WhatsApp을 사용할 때, 다른 휴대폰으로 계정에 로그인하면 채팅 기록이 돌아옵니다. 그러나 분산형 구조에서는 중앙 서버가 데이터를 저장하지 않기 때문에, 다중 장치 동기화는 종단 간 키 동기화 메커니즘에 의존해야 하며, 기술적 구현이 훨씬 복잡합니다.

세 번째는 Sybil 공격과 DoS 방어입니다. 중앙 집중식 플랫폼은 휴대폰 번호로 등록되므로, 자연스럽게 스팸 계정과 악의적인 공격을 필터링하는 문턱이 존재합니다. 휴대폰 번호 연결을 없애면, 누군가 대량으로 가짜 계정을 생성하여 사용자에게 괴롭히거나 네트워크를 공격하는 것을 어떻게 방지할 수 있을까요?

분산화를 원한다면 일부 경험을 희생해야 하며; 무허가 등록을 원한다면 남용을 방지할 다른 방법을 찾아야 하며; 다중 장치 동기화를 원한다면 프라이버시와 편리함 사이에서 절충해야 합니다.

Vitalik이 이 시점에서 이 두 프로젝트에 돈을 주기로 선택한 것은 어느 정도 이 문제들이 해결될 가치가 있으며, 이를 해결하는 데 자금과 관심이 필요하다는 것을 나타내는 것입니다.

일반 사용자에게는 지금 Session이나 SimpleX로 전환하는 것이 아직 이르다고 할 수 있으며, 경험상의 단점이 확실히 존재합니다. 그러나 당신이 자신의 디지털 프라이버시를 중요하게 생각한다면, 적어도 다운로드하여 시도해보고 "진정한 프라이버시"가 무엇을 할 수 있는지 알아