노드 수가 70% 감소한 후, 이번에 솔라나는 급해졌다

저자： momo，chaincatcher

Solana 노드 수는 역사적 고점에서 70% 감소했습니다. 4월 초, Solana Compass 데이터에 따르면, 검증자 수는 2023년 3월의 2560개에서 약 756개로 급감했습니다; 같은 기간, 나카모토 계수는 31에서 20으로 하락하며 35% 감소했고, 탈중앙화 정도도 함께 약화되었습니다.

이 변화는 Solana가 "온체인 나스닥"이 되어 글로벌 자본 시장을 수용하려는 시도와 동시에 발생했습니다. 노드의 급감과 야망의 팽창 사이에는 피할 수 없는 긴장이 형성되었습니다.

노드와 중앙화 문제에 대해 Solana는 과거에 대응하지 않은 것은 아니지만, 효과는 만족스럽지 않았습니다. 최근 SolanaFloor에 따르면, Solana 재단은 새로운 검증자 정책을 시행할 예정이며, 5월 1일에 공식적으로 발효됩니다. 이번 새로운 정책의 핵심은 무엇이며, 현상을 변화시킬 수 있을까요?

1. 왜 노드 수가 대폭 감소했는가?

Solana 노드 수의 변화 추세를 보면, 검증자 수의 대폭 하락은 갑작스러운 것이 아닙니다. 2024년 초부터 노드 수는 지속적으로 감소하여 1000개 이하로 떨어졌습니다.

노드 수의 대폭 감소는 올해 초 커뮤니티에 공포를 일으켰고, 이후 Solana 창립자 Toly는 주요 원인이 보조금 종료라고 응답했습니다.

오랫동안 Solana는 노드 부족과 과도한 중앙화로 비판받아 왔습니다. 검증자 규모를 빠르게 확장하기 위해, Solana는 초기 단계에서 재단 위임 계획(SFDP)을 도입하여 스테이킹 매칭, 잔여 위임 및 투표 비용 지원 세 가지 방법으로 중소 노드에 자금을 지원했습니다.

간단히 말해, 재단은 1:1 비율로 외부 스테이킹을 매칭하고, 최대 10만 SOL까지 매칭하며; 매칭 후 남은 SOL은 모든 적격 검증자에게 균등 분배됩니다; 동시에 일상적인 투표 거래 비용도 보조합니다. 이 메커니즘은 단기적으로 효과적이었습니다. Helius가 2024년 8월에 발표한 보고서에 따르면, 정점 시기에 70% 이상의 검증자가 이 시스템에 어느 정도 의존하고 있었습니다.

그러나 문제는 곧 드러났습니다. 보조금에 의존하는 노드는 수적으로 대다수를 차지했지만, 전체 네트워크의 약 19%의 스테이킹만을 통제했습니다; 반면 보조금에 의존하지 않는 약 420개의 노드는 80% 이상의 스테이킹 점유율을 차지하며, 상위 20개 노드의 스테이킹 비율은 이미 3분의 1을 초과했습니다.

명백히, 노드 수가 많다고 해서 "탈중앙화"를 의미하지는 않습니다. 보조금이 유치하는 것은 대량의 저품질, 저성능의 "명목 노드"이며, 이들은 분산되어 있지만 실제 스테이킹 경쟁에 참여할 능력이 없습니다; 대량의 SOL을 보유한 기관과 대규모 투자자는 기술적으로 신뢰할 수 있고 운영이 안정적인 대형 노드에 자원을 투입하는 경향이 있습니다.

이것은 이전에 노드 수가 허위로 증가했음에도 불구하고 나카모토 계수가 동기화되지 않은 이유를 설명합니다.

Solana에게는 성능이 부족하고 기여가 제한된 "명목 노드"를 유지하기보다는, 더 적지만 전문성이 높은 검증자 집단을 구축하여 네트워크의 장기적인 안정성과 안전성을 보장하는 것이 더 낫습니다. 그래서 Solana는 보조금을 축소하기 시작했습니다.

2025년부터 재단은 위임 전략을 점진적으로 조정하여 장기적으로 보조금에 의존하는 노드를 퇴출시키고, 핵심 메커니즘은 "하나 들어오면 세 개 나간다"로 요약됩니다: 보조금 노드가 하나 추가될 때마다 두 가지 기준에 따라 세 개의 구 노드를 퇴출해야 합니다------재단 위임 자격을 얻은 지 최소 18개월이 지나야 하며, 외부 스테이킹이 1000 SOL 미만이어야 합니다. 당시 추정에 따르면, 약 51%의 노드가 퇴출 기준에 부합하며, 수는 약 686개에 이를 것으로 보입니다.

보조금이 퇴출된 이후, 중소 노드의 생존은 더욱 어려워졌습니다. 분석에 따르면, 노드는 약 3500 SOL의 스테이킹과 매년 약 4.5만 달러(그 중 투표 비용이 대부분, 약 400 SOL)의 유지 비용을 스스로 부담해야 생존할 수 있습니다.

동시에, 네트워크 내부의 경쟁은 심화되고 있으며, 상위 검증자는 거의 제로의 수수료로 위임을 차지하고, 중소 노드의 이익 공간은 더욱 압축되고 있습니다.

Alpenglow와 같은 네트워크 업그레이드로 인해 하드웨어 성능 요구가 높아짐에 따라 일부 구형 장비가 점차 퇴출되고, 검증자의 진입 장벽이 상승했습니다.

하지만 중소 노드의 정리와 노드 수의 대폭 감소는 여전히 커뮤니티가 권력이 지나치게 집중되는 것에 대해 우려하게 만들고 있습니다. 한 트위터 사용자는 "사용자가 안전을 위해 PoS 체인을 사용했지만, 체인은 오히려 안전을 추구하다가 중앙화되었다. 우리는 도대체 무엇을 지지하고 있는가?"라고 댓글을 달았습니다.

2. Solana 검증자 새로운 정책의 의도는 무엇인가?

이러한 현상 속에서, Solana의 최신 검증자 위임 계획을 살펴보겠습니다.

가장 핵심적인 변화는 인프라 층에 대한 강력한 제약에 집중되어 있습니다.

어떤 단일 ASN(클라우드 공급자 또는 네트워크 서비스 제공업체)이 담당하는 스테이킹 비율은 25%를 초과할 수 없으며, 단일 데이터 센터의 비율은 15%를 초과할 수 없습니다.

다시 말해, 당신이 규정에 맞고 안정적인 노드를 운영하더라도, "같은 장소에 너무 많은 사람들이 있다면", 재단의 위임 지원을 잃을 수 있습니다.

이 배후의 논리는 복잡하지 않습니다. 현재 Solana의 검증자는 수적으로 분산되어 보이지만, 물리적 층면에서는 소수의 클라우드 공급자와 데이터 센터에 고도로 집중되어 있습니다. Helius 보고서는 두 개의 호스팅 서비스 제공업체가 전체 네트워크의 40% 이상의 스테이킹을 통제하고 있으며, 대부분이 유럽에 집중되어 있다고 언급했습니다. 소식통에 따르면, Solana 재단은 아시아의 노드를 지원할 의도를 가지고 있습니다.

따라서 이번 새로운 규정은 일종의 "강제 분할"처럼 보이며, 목적은 노드를 늘리는 것이 아니라, 노드가 과도하게 집중된 인프라에서 이동하도록 요구하고, 원래 소수의 노드에 쌓여 있던 위험을 다시 분산시키는 것입니다.

동시에, 규칙은 검증자가 실행 층에서의 자유도를 더욱 제한했습니다. 여기에는 50밀리초 이내에 거래 정렬을 완료하고, 정해진 규칙에 따라 거래 우선 순위를 처리하며, 강제로 데이터 조각을 일정한 리듬으로 방출하고, TPU가 수신한 거래를 검토하거나 지연하는 것을 명확히 금지하는 것이 포함됩니다. 이러한 일련의 제약은 과거에 오랫동안 존재했던 MEV 쟁탈과 실행 불투명 문제를 겨냥하고 있으며, 본질적으로 검증자의 "작업 공간"을 압축하여 더 표준화된 규칙으로 네트워크의 일관성을 확보하려는 것입니다.

방향적으로 보면, 이는 지난해 "하나 들어오면 세 개 나간다"의 기초 위에서 한층 업그레이드된 것으로, 규칙을 통해 더 적합한 노드를 선별하려는 것입니다.

그러나 논란도 뒤따랐습니다. 노드 운영자 Chainflow는 공개 토론에서 우려를 제기했습니다.

한편으로, 현재 규칙에 따르면, 위임을 계속 받을 수 있는지는 노드의 운영 품질에 전적으로 의존하지 않고, 그 위치에 따라 달라집니다. 만약 어떤 클라우드 공급자나 데이터 센터가 한계에 도달했다면, 노드 자체의 성능이 어떻든 여전히 그 안에 배치되어 있다면 보조금 시스템에서 제외될 수 있습니다. 이는 장기적으로 안정적으로 운영된 소형 검증자가 "너무 혼잡한 환경에 있었다"는 이유로 생존 공간을 잃을 수 있음을 의미합니다.

다른 한편으로, 더 현실적인 문제는 이동 자체입니다. 양질의 인프라 자원은 본래 소수의 대형 서비스 제공업체에 집중되어 있으며, 중소 노드가 강제로 이동하게 되면 선택할 수 있는 것은 성능과 안정성이 더 떨어지는 데이터 센터가 되는 경우가 많습니다. 이러한 상황에서 노드 성능이 저하되고 블록 생성률이 감소하여 수익에 영향을 미치고, 오히려 시장에서 퇴출되는 과정을 가속화할 수 있습니다.

종합적으로 볼 때, Chainflow는 중소 검증자에게 새로운 규정이 가져오는 최대 불확실성이 기술적 장벽이 아니라 "자신의 능력과 무관한" 퇴출 메커니즘에 있다고 생각합니다. 따라서 Chainflow는 "전체 네트워크 비율"에 경직된 상한을 설정하기보다는, 제한을 단일 데이터 센터 내부의 보조금 분배 비율로 세분화하여 양질의 인프라를 유지하면서 더 정교한 분산을 실현할 것을 제안합니다.

현재 새로운 정책은 실행까지 한 달도 채 남지 않았으며, 일부 중소 검증자에게 추가적인 압박을 가해 노드 수가 감소할 가능성이 높습니다. 그러나 최종 효과는 5월 1일 이후 Ghost 플랫폼의 데이터와 재단의 실행 세부 사항을 봐야 알 수 있습니다.

3. "온체인 나스닥"의 경쟁

현재 공공 블록체인은 글로벌 자본 시장을 수용하는 "온체인 나스닥"의 경쟁에 들어섰습니다.

전통 금융 자본에게 "빠름"과 "저렴함"이 중요하지만, 전제 조건은 "안전"과 "규정 준수"입니다. 이는 Solana가 오랫동안 비판받아온 노드 중앙화 문제가 기관 대상 서사에서 크게 부각될 것임을 의미합니다.

RWA.xyz의 데이터에 따르면, 이더리움은 RWA 자산 가치에서 여전히 주도적인 위치를 차지하고 있으며, 온체인 배포 자산이 160억 달러를 초과하고 시장 점유율이 55%를 초과합니다; BNB 체인은 35억 달러, 12.13%의 점유율로 두 번째를 차지합니다; Solana는 약 19억 달러, 6.65%의 점유율로 세 번째입니다. 기관 측의 대형 토큰화 국채 및 개인 신용 플랫폼 대부분은 여전히 이더리움 생태계에 배포되어 있습니다.

RWA 자산에서 Solana의 지갑 수와 활성 주소 수는 현재 이더리움을 초과했습니다. 온체인 RWA 사용자 수의 증가는 주로 2025년 중반에 토큰화된 xStock 주식의 출시에서 비롯되었습니다. Solana는 빠르고 저렴한 비용으로 소매 사용자 측에서 틈새를 열었습니다.

이러한 경쟁 구도 속에서, 2026년 이더리움과 Solana는 모두 중요한 업그레이드를 진행하며 각자의 단점을 보완하고 있습니다. 이더리움의 주선은 Glamsterdam과 Hegotá 두 차례의 주요 업그레이드를 통해, 핵심은 메인넷을 더 빠르고 효율적으로 운영하는 것입니다------병렬 실행, 가스 한도 증가, 거래 정렬 최적화, 동시에 노드 진입 장벽을 낮추어 더 많은 사람들이 검증에 참여할 수 있도록 합니다.

Solana는 안정성과 리스크 저항 능력을 보완하는 데 중점을 두고 있습니다. 앞서 언급한 노드 새로운 정책 외에도, 합의 메커니즘을 업그레이드하여 최종 확인 시간을 초 단위에서 밀리초 단위로 줄이고, 두 번째 독립 클라이언트를 도입하여 "하나의 소프트웨어가 무너지면 전체 네트워크가 무너지는" 상황을 피하고 있습니다.

이 두 가지 경로는 같은 방향으로 수렴하고 있습니다. 현재 단계에서 진정한 기관 자금과 RWA 자산이 대규모로 온체인에 올라갈 때, 시장이 우선 선택할 것은 여전히 더 성숙하고, 더 안정적이며, 더 예측 가능한 인프라입니다. Solana에게는 핵심이 중앙화와 같은 구조적 문제를 해결하고 "빠름"을 "신뢰할 수 있는 빠름"으로 전환할 수 있는지에 달려 있습니다.