QR 코드를 스캔하여 다운로드하세요.
BTC $77,365.35 +3.31%
ETH $2,429.96 +3.91%
BNB $641.29 +0.93%
XRP $1.48 +2.63%
SOL $89.34 +0.47%
TRX $0.3265 +0.08%
DOGE $0.1006 +1.09%
ADA $0.2619 +1.14%
BCH $454.45 +2.09%
LINK $9.69 +1.28%
HYPE $44.21 +0.94%
AAVE $117.70 +2.11%
SUI $1.01 +2.14%
XLM $0.1737 +4.14%
ZEC $329.79 -3.56%
BTC $77,365.35 +3.31%
ETH $2,429.96 +3.91%
BNB $641.29 +0.93%
XRP $1.48 +2.63%
SOL $89.34 +0.47%
TRX $0.3265 +0.08%
DOGE $0.1006 +1.09%
ADA $0.2619 +1.14%
BCH $454.45 +2.09%
LINK $9.69 +1.28%
HYPE $44.21 +0.94%
AAVE $117.70 +2.11%
SUI $1.01 +2.14%
XLM $0.1737 +4.14%
ZEC $329.79 -3.56%

판결

미국 배심원단은 머스크가 트위터를 인수하기 전에 고의로 회사 주주를 오도하고 주가를 낮췄다고 판결했다

CNN에 따르면, 캘리포니아의 한 배심원단이 금요일에 트위터(현재 이름은 X) 주주들의 주장을 대체로 지지했다고 보도했습니다. 이 주주들은 억만장자 일론 머스크가 2022년에 440억 달러에 이 소셜 미디어 회사를 인수하기 전에 허위 발언을 했고, 의도적으로 회사 주가를 낮췄다고 주장했습니다. 그러나 배심원단은 머스크가 투자자를 사기치는 전체 음모에 관여했다고 판단하지 않았습니다.이 판결은 민사 집단 소송의 종지부를 찍었습니다. 이 소송은 2022년 10월에 트위터 주주 그룹에 의해 제기되었습니다. 이는 머스크가 회사를 공식적으로 인수하기 몇 주 전의 일입니다. 수주간의 재판에서 머스크는 출석하여 변론해야 했습니다. 머스크는 처음에 2022년 4월에 트위터 인수를 동의했지만, 이후 몇 달 동안 거래에서 철수하려고 시도했으나 결국 인수를 완료했습니다.원고 변호사의 추정에 따르면, 배심원단이 결정한 배상액은 약 25억 달러로 예상되며, 구체적인 금액은 집단 소송에 참여 신청을 한 최종 인원 수에 따라 달라질 것입니다. 머스크의 변호사에 따르면, 머스크는 이 판결에 대해 항소할 계획입니다. 그의 대리 법무법인 퀸 에마뉴엘 어퀴하트 & 설리반은 머스크가 최근 텍사스와 델라웨어의 다른 관련 없는 사건에서 성공적으로 항소했다고 언급했습니다.

머스크가 드물게 패소하여 트위터 인수 기간 동안 "투자자를 오도한" 책임이 있다고 판결받았다

미국 샌프란시스코 연방 법원 배심원단은 현지 시간으로, 미국 기업가 일론 머스크가 2022년 트위터를 인수하는 동안 트위터(현재 이름은 X)의 주가를 고의로 낮추어 "투자자를 오도"하고 이에 대한 책임이 있다고 판결했습니다. 그러나 배심원단은 머스크가 "투자자를 오도"하는 사기를 "계획"했다는 혐의는 기각했습니다.이번 소송은 머스크가 트위터를 인수하기 전에 제기되었습니다. 배심원단은 머스크가 2022년 5월에 게시한 두 개의 트윗과 관련 팟캐스트 프로그램에서의 발언이 "트위터 주주에 대한 고의적인 사기"에 해당하는지 여부를 판단하도록 요청받았습니다. 9명으로 구성된 배심원단은 거의 4일간의 심의를 거쳐, 머스크가 위의 두 개의 트윗을 게시한 것에 대해 "투자자를 오도"한 책임이 있다고 판결했지만, 팟캐스트 프로그램에서의 발언은 오도에 해당하지 않으며, 그는 고의로 "투자자를 사기"치기 위한 "계획"을 세우지 않았다고 밝혔습니다.이번 판결은 머스크에게 드문 패소로, 머스크의 법률 팀은 항소할 것이라고 밝혔습니다. 머스크는 2022년 4월에 440억 달러에 트위터를 인수한다고 발표했으며, 7월 8일에 인수 계약을 종료한다고 발표했습니다. 트위터는 7월 12일 머스크를 상대로 소송을 제기하며, 그가 계약을 이행하지 않아 트위터에 막대한 손실을 입혔다고 주장했습니다.

Kalshi 금지 신청이 기각되었으며, 미국 판사는 예측 시장이 주 도박 규제보다 우선하지 않는다고 판결했습니다

美国 오하이오주 남부 연방 지방법원 수석 판사 Sarah D. Morrison은 역사적으로 미국 의회가 연방법이 각 주의 스포츠 도박 규제를 우선하도록 하려는 의도가 있었다는 증거가 없다고 판결하며, 예측 시장 플랫폼 Kalshi가 제출한 임시 금지 명령 신청을 기각했습니다.Kalshi는 이전에 오하이오주 카지노 통제 위원회를 상대로 소송을 제기하여 주 도박 법률에 따라 플랫폼 사건 계약에 대한 집행 조치를 막으려 했습니다. 지난해, 해당 규제 기관은 Kalshi가 오하이오주에서 불법 스포츠 도박을 운영하고 있다고 고발했습니다.Kalshi 측은 자사가 제공하는 사건 계약이 《상품 거래법》에 따라 규제되는 파생상품 거래에 해당하며, 따라서 미국 CFTC의 관할에 속한다고 주장하여 연방 규제가 주 도박 법률보다 우선해야 한다고 주장했습니다.그러나 판사는 역사적 및 입법적 배경을 고려할 때, 의회가 해당 법률이 주 스포츠 도박 규정을 대체하도록 하려는 의도가 있었다는 증거가 없다고 밝혔으며, 2010년 Dodd-Frank Act가 관련 법률을 개정할 당시 미국이 여전히 스포츠 도박을 광범위하게 제한하고 있었다고 지적했습니다.Kalshi는 해당 판결에 대해 항소할 것이라고 밝혔습니다. 이 사건은 예측 시장의 법적 지위를 중요한 시험으로 간주되며, 그 결과는 Polymarket을 포함한 다른 예측 플랫폼의 미국 내 향후 규정 준수 전망에 영향을 미칠 수 있습니다.

Uniswap은 사기 토큰 집단 소송에서 전면 기각되었으며, 법원은 플랫폼이 제3자의 행동에 대해 책임이 없다고 판결했다

미국 연방 판사가 Uniswap Labs 및 그 창립자 Hayden Adams에 대한 남은 주법 소송을 기각하며, 수년간 지속된 집단 소송 사건을 종결했습니다.원고는 Uniswap 프로토콜에서 거래된 "사기 토큰" 손실에 대해 플랫폼의 책임을 추궁하려 했습니다. 뉴욕 남부 연방 지방법원 판사 Katherine Polk Failla는 월요일에 "재소 불가" (with prejudice) 조건으로 원고의 두 번째 수정 소장을 기각하는 판결을 발표하며, 원고가 성립 가능한 법적 주장을 제시하지 못했다고 판단했습니다. 법원은 원고가 여러 차례 소장을 수정할 기회를 가졌지만, 여전히 Uniswap이 이름이 없는 제3자 토큰 발행자의 부당 행위에 대해 책임을 져야 한다는 것을 입증하지 못했다고 지적했습니다.원고는 "런( rug pull)" 및 "펌프 앤 덤프(pump-and-dump)"와 같은 행위로 인해 손실을 입었다고 주장하며, Uniswap이 매수자와 매도자를 연결하는 거래 플랫폼을 제공함으로써 "사기를 도왔다"고 주장했습니다. 그러나 법원은 단순히 분산형 거래 플랫폼을 제공하는 것이 사기 행위에 대한 "실질적 지원"을 구성하지 않는다고 명확히 밝혔습니다. Failla 판사는 스마트 계약 코드의 개발자를 분산형 플랫폼에서의 제3자 남용 행위에 대해 책임지게 하는 것은 "논리적으로 성립하기 어렵다"고 재확인했습니다.이 사건은 2022년에 처음 제기되었으며, 처음에는 연방 증권법 혐의를 포함하고 있었습니다. 관련 증권 혐의는 2023년에 기각되었고, 이후 제2 순회 항소 법원이 해당 판결을 유지하며 남은 주법 소송을 지방법원으로 회부했습니다. 이번 판결은 사건의 공식적인 종결을 의미하며, 주법 차원에서 DeFi 플랫폼 개발자의 책임에 대한 적용 경계를 더욱 좁혔습니다.
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.