QR 코드를 스캔하여 다운로드하세요.
BTC $61,069.45 -1.92%
ETH $1,573.36 -5.93%
BNB $576.72 -0.97%
XRP $1.09 -2.58%
SOL $62.88 -3.90%
TRX $0.3207 -1.43%
DOGE $0.0808 -4.54%
ADA $0.1545 -5.55%
BCH $212.60 -8.71%
LINK $7.32 -2.71%
HYPE $59.30 -2.31%
AAVE $61.29 -6.72%
SUI $0.6953 -3.76%
XLM $0.1954 +0.06%
ZEC $373.34 +4.49%
BTC $61,069.45 -1.92%
ETH $1,573.36 -5.93%
BNB $576.72 -0.97%
XRP $1.09 -2.58%
SOL $62.88 -3.90%
TRX $0.3207 -1.43%
DOGE $0.0808 -4.54%
ADA $0.1545 -5.55%
BCH $212.60 -8.71%
LINK $7.32 -2.71%
HYPE $59.30 -2.31%
AAVE $61.29 -6.72%
SUI $0.6953 -3.76%
XLM $0.1954 +0.06%
ZEC $373.34 +4.49%

가상화폐

중국 우한 66만 위안 가상화폐 절도 사건 2심 재판: 주범 10년 6개월 형량, 절도 금액은 피해자가 실제 지불한 비용으로 인정

《검찰일보》에 따르면, 린某, 쩡某, 다이某는 거래 가상 화폐를 핑계로 미리 계획하여 거래 과정에서 피해자의 디지털 지갑 비밀번호를 몰래 촬영하고, 가상 화폐가 입금된 후 피해자의 지갑에 몰래 로그인하여 거래를 취소하고 관련 가상 화폐를 자신의 통제 계좌로 되돌렸습니다. 이들은 총 3차례 범행을 저질러 피해자에게 총 66만 위안의 경제적 손실을 초래했습니다.1심 법원은 명확한 사법 해석이 가상 화폐 가치 계산 방식과 양형 기준에 대한 규정을 두고 있지 않은 상황에서 피해자가 구매한 금액 66만 위안을 근거로 사건 금액이 특별히 거대하다고 판단하는 것은 적절하지 않다고 보아 "기타 심각한 정황"으로 양형하여 3명에게 각각 8년에서 5년 6개월의 유기징역형을 선고하고 벌금을 부과했습니다. 후베이성 우한시 한양구 검찰청은 이후 항소를 제기하였고, 우한시 검찰청은 항소를 지지했습니다.검찰은 1심 법원의 법 적용이 잘못되었고, 양형이 지나치게 가볍다고 주장했습니다. 우한시 검찰청 검사 대문타오(代文涛)는 피해자에게 명확한 손실 금액이 참고할 수 있는 상황에서 가상 화폐 가치를 인정할 수 없다고 판단한 것은 논리적 모순과 법 적용 오류가 있다고 밝혔습니다. 사법 실무에서, 도난 금액을 인정할 때 매각 가격과 거래 가격을 기준으로 삼는 것이 주류 관행이며, 피해자가 실제 지불한 비용 가격으로 가상 화폐 가치를 인정하는 것은 사실, 법률 및 실무적 근거가 있습니다.우한시 중급 법원은 2심에서 검찰의 의견을 수용하여 원 판결의 해당 내용을 취소하고 도난 금액을 특별히 거대하다고 인정하여 주범 린某에게 도난죄로 10년 6개월의 유기징역형을 선고하고, 종범 쩡某와 다이某에게 각각 8년의 유기징역형을 선고하며 벌금을 부과했습니다.

칭다오 검찰이 107개의 비트코인 절도 사건에서 가상 화폐의 재산 속성을 명확히 했다

山东법제보에 따르면, 칭다오시 리창구 검찰원이 제기한 비트코인 절도 사건이 판결을 받았으며, 피고인 장某某는 절도죄로 10년 9개월의 유기징역형과 10만 위안의 벌금을 선고받았다.2024년 어느 날 새벽, 피해자 펑某某의 가상화폐 지갑이 몰래 로그인되어 107개의 비트코인이 전송되었으며, 당시 시세로 환산하면 2254만 위안이 넘는다. 조사 결과, 펑某某는 지인 장某某에게 도움을 요청했으며, 장某某는 지갑 등록 과정에서 복구 문구를 획득하고 새벽에 여러 차례 시도한 끝에 지갑을 해킹하여 비트코인을 전송했다. 장某某는 체포 후 자신의 행동이 비트코인이 다른 사람에게 도난당하지 않도록 하기 위한 "보호적 인수"라고 주장했으나, 검찰은 자금 추적을 통해 도난당한 비트코인이 여러 차례 전송되고 66만 위안 이상으로 환전된 사실을 밝혀내어 그의 거짓말을 폭로했다.검찰은 비트코인이 경제적 가치와 배타적 지배성을 가지고 있으며, 형법에서 "재물"의 핵심 특성에 부합한다고 판단하여 절도죄의 범죄 대상이 될 수 있으며, 실제로 환전된 66만 위안을 절도 금액으로 삼았다. 피고인이 항소한 후, 2025년 11월, 칭다오시 중급인민법원은 항소를 기각하고 원판결을 유지했다. 이 사건은 칭다오시가 가상화폐 분야 범죄를 법에 따라 처벌한 전형적인 사례로, 사법적 태도를 명확히 전달한다: 가상화폐 관련 활동은 법적 틀 내에서 이루어져야 하며, 타인의 가상 재산을 도난하는 것도 범죄에 해당한다.

닝보 세관 밀수 단속국이 밀수 가상화폐 채굴기 시리즈 사건을 적발하여 400대 이상의 "채굴기"를 압수했다

浙江일보에 따르면, 최근 닝보 세관 밀수 단속국은 심층 운영과 면밀한 수사를 통해 여러 개의 밀수 가상화폐 "채굴기" 범죄 조직을 성공적으로 적발하여 불법 산업 체인을 강력히 차단했다.이전에 닝보 세관은 "산업용 차단기"라는 품명으로 신고된 일괄 수입 화물에 대한 정기 검사를 진행하던 중, 실제 화물이 신고와 일치하지 않고 실제로는 가상화폐 "채굴기"임을 발견했다. 세관 직원은 신속하게 이 단서를 밀수 단속 부서에 전달했다. 신고를 받은 후, 닝보 세관 밀수 단속국은 즉시 정예 인력을 추려 특별 작업반을 구성하고, 데이터 분석과 단서 추적을 통해 범죄 네트워크의 조직 구조와 운영 모델을 점차적으로 명확히 했다. 시기가 성숙하자 과감히 출동하여, 동시에 광둥 동관, 심천 등지에서 수거 작전을 진행하여 여러 개의 밀수 채굴기 조직을 성공적으로 해체했다.조사 결과, 이 일련의 사건에서 불법으로 입국한 개미 L9, 빙하 KS3 등 브랜드의 "채굴기" 400여 대가 적발되었다. 조사 결과, 리아오某某를 주축으로 한 밀수 조직은 불법적인 폭리를 취하기 위해 해외 공급업체로부터 "채굴기"를 구매하고, 전체 기계를 분해한 후 품명을 허위로 신고하여 국제 특송 경로를 통해 닝보, 광저우 등지의 항구로 밀수입했다. 화물이 입국한 후, 이 조직은 다시 조립하거나 국내에서 직접 판매하거나 신장, 후난 등지의 은밀한 "채굴장"에 위탁하여 불법적인 가상화폐 "채굴" 활동을 했다. 동시에 USDT 등 가상화폐를 이용한 국경 간 결제 정산을 통해 자금 규제를 회피했다.

중국 닝샤 법원이 가상 화폐 위탁 투자 분쟁 사건을 조정 처리하다

중국 닝샤 흥칭 법원은 가상 화폐 위탁 투자 분쟁 사건을 판결했다. 원고 웨이모모는 피고 리모, 후모에게 가상 화폐 투자를 위탁했으나 급히 자금이 필요해 반환을 요구했으나 이루어지지 않아 "부당 이득"으로 고소했다. 법원은 심사를 통해 사건의 원인과 실제 법적 관계에 차이가 있음을 발견하고, 자발적으로 법적 위험을 설명하며 당사자가 위탁 계약 관계의 법적 성격을 올바르게 인식하도록 유도했다. 결국 원고는 후모에 대한 고소를 철회하고, 리모는 투자 원금을 반환하며 양측은 조정에 도달했다.조정 중, 담당 판사는 원고에게 소송 위험을 설명하며 본 사건의 기본 법적 관계는 위탁 계약 관계여야 한다고 판단했다. 현재 증거를 바탕으로 부당 이득을 이유로 소송을 계속할 경우, 패소 위험이 높다는 점을 지적했다. 이번에 패소할 경우, 원고는 별도로 증거를 수집하여 위탁 계약 분쟁으로 재소송해야 하며, 이는 많은 시간과 노력을 소모할 것이다. 동시에 판사는 피고 측에도 장단점을 분석했다: 비록 원고가 현재 제기한 원인이 부당하지만, 양측 간에는 실제 위탁 투자 관계가 존재하며, 원고의 반환 요구는 해당 사실적 근거가 있다. 만약 사건이 위탁 계약 분쟁 소송으로 진행된다면, 증거 상황에 따라 피고가 반환 책임을 질 가능성이 매우 높다. 판사는 최고 법원의 사법 관점에 따라, 가상 화폐 위탁 투자 계약은 무효 계약(2017년 9월 4일 이후 체결)이며, 손실은 과실 정도에 따라 분담해야 한다고 경고했다. 투자자는 법적 관계를 정확히 선택하여 권리를 주장해야 소송 위험을 줄일 수 있다.
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.