Недавнее интервью президента Anthropic: мы решительно не будем заниматься "AI спутниками" и рекламой, конечная цель разработки ИИ - вернуть время человечеству

Коммерческий нарратив мобильного интернета за последние пятнадцать лет практически полностью основывался на "борьбе за время пользователей" и "монетизации трафика": алгоритмы рекомендаций используют спорный контент для стимуляции дофамина, все только для того, чтобы заставить пользователей задерживаться перед экраном на секунду дольше, чтобы продать больше точно нацеленной рекламы.

Сегодня волна генеративного ИИ бушует, и многие начинают пытаться воспроизвести эту старую логику на больших моделях ------ создавать "виртуальных подруг/друзей" для удовлетворения человеческих желаний, даже планируя вставлять коммерческую рекламу в диалоги.

В качестве самого сильного соперника OpenAI, супер-единорог Anthropic, разработавший популярную среди разработчиков модель Claude, выбрал почти "анти-эпохальный" путь.

В ходе глубокого интервью, проведенного основательницей Huffington Post Арианной Хаффингтон, президент Anthropic Даниэла Амодей четко заявила о позиции компании: Anthropic категорически не будет создавать приложения для ИИ-партнеров и не будет заниматься рекламной монетизацией.

По ее мнению, конечный смысл разработки ИИ вовсе не в создании цифрового кокона, позволяющего людям избегать реальности, а в том, чтобы с помощью интеллектуальной автоматизации забрать у машин и экранов драгоценное время и вернуть его в настоящую человеческую жизнь.

Данный материал был представлен на конференции Think Health, которая прошла 22 октября 2026 года, оригинальная продолжительность видео составила 58 минут.

Ниже приведены избранные фрагменты диалога, общий объем текста составляет около 7700 слов, время чтения около 5 минут.

Яркие мнения в этом выпуске

● Я считаю, что создание "ИИ-девушек" или "ИИ-мужчин" — это крайне плохое направление. Технологические компании не должны этого делать, потому что это по сути еще больше лишает людей реальной связи друг с другом, погружая человечество в изолированную бездну.

● В Anthropic мы установили абсолютный предел: мы не принимаем рекламу. Продукты предыдущего поколения мобильного интернета намеренно провоцировали гнев пользователей ради рекламных доходов, занимая время на экране; если мы повторим эту ошибку на более мощном и более приватном ИИ, все будут сожалеть об этом.

● Когда Claude решает сложные задачи, мы надеемся, что вы сразу же его закроете. Claude никогда не будет льстить пользователям или создавать ложную эмоциональную зависимость ради удержания; его миссия — вернуть вам время, чтобы вы могли проводить его с семьей и участвовать в жизни сообщества.

● Когда Claude Code взял на себя программирование от начала до конца, время, которое наши внутренние инженеры тратят на набор кода, снизилось примерно с 40% до 20%, но они не были заменены, а использовали сэкономленное время для межотраслевого общения, понимания потребностей клиентов и даже для того, чтобы узнать, как работают продажи и набор персонала.

● На седьмом месяце беременности я столкнулась с серьезной бактериальной инфекцией, и три группы врачей — скорой помощи, акушерства и общей практики — ошибочно поставили диагноз; в критический момент именно Claude правильно указал на причину болезни, и мой муж, основываясь на этом выводе, попросил врача проверить на наличие бактериальной инфекции, что спасло мне и моей дочери жизнь.

● Машины хороши в "интеллекте", а у людей есть "мудрость". Какой бы мощной ни была ИИ, он никогда не сможет заменить ваше ощущение резонанса симфонии на сцене; Claude никогда не сможет стать вашим менеджером, психотерапевтом, партнером или ребенком.

● Если в мире действительно нужно выбрать так называемого "ИП-царя", моя первая задача на посту — упразднить эту должность. ИИ не может контролироваться одним человеком; он должен стать процессом, в который вовлечено все человечество.

За 75% общественной тревоги: это не только о работе, но и о потере "интеллектуального господства" человечества

Вопрос: В настоящее время обсуждение ИИ в мире почти полностью доминируется страхом и реакцией, опросы показывают, что 75% людей чувствуют тревогу. Все беспокоятся о безработице и безопасности. Но не является ли эта тревога проявлением какой-то более глубокой кризисной ситуации? На протяжении нескольких веков "Я мыслю, следовательно, я существую" Декарта определяло человечество — мы отождествляли себя с интеллектом. Теперь машины интеллектуально превосходят нас; не является ли эта тревога онтологическим кризисом о "смысле существования"?

Даниэла Амодей: Этот вопрос затрагивает суть. Сейчас многие люди одновременно ощущают огромную мощь ИИ и осознают потенциальные риски. С первого дня существования Anthropic у нас есть основное культурное ценностное представление, называемое "Свет и Тьма". Мы никогда не скрываем риски; от "исследования объяснимости" до "конституционного ИИ", многие технологии безопасности были впервые разработаны нами, и мы всегда открыто призываем к разумному регулированию. Но наша первоначальная цель создания Anthropic заключалась не только в обсуждении рисков, а в глубокой вере в то, что эта технология уже сегодня может принести неоценимую ценность.

Мой брат Дарио (соучредитель и CEO Anthropic) когда-то написал длинную статью "Машина сострадания", в которой описал видение того, как ИИ полностью преобразит биологию и медицину в будущем. Но я часто чувствую, что, помимо обсуждения будущего, нам следует более четко видеть изменения, происходящие сейчас.

Эти изменения зачастую происходят очень тихо. Например, наш партнер OpenEvidence, используя Claude, позволяет врачам получать доступ ко всем медицинским публикациям в мире. Независимо от того, являетесь ли вы экспертом из Кливлендской клиники в США или врачом в удаленной деревне Ганы, сталкиваясь с трудными случаями, все медицинские знания и передовые достижения человечества мгновенно становятся доступными. Это было бы немыслимо в прошлом.

Отказ от того, чтобы стать следующим черным отверстием для внимания: почему мы категорически не создаем "ИИ-партнеров" и рекламу

Вопрос: Мобильный интернет и социальные сети заперли всех в бесконечном прокручивании и информационном коконе, лишив людей способности к саморефлексии. А ИИ обладает сильной суперперсонализированной способностью; усилит ли он эту алиенацию или поможет людям вернуть внутреннюю сосредоточенность и спокойствие?

Даниэла Амодей: Это очень проницательное наблюдение. Оглядываясь на эпоху социальных медиа последних десяти лет, технологии в значительной степени не соединяли людей, а "разрывали" реальные посредники между ними. Раньше друзья встречались за чашкой холодного кофе, а теперь это превратилось в обмен личными сообщениями в Instagram или Snapchat; раньше люди взаимодействовали с соседями в сообществе, а теперь это стало анонимными негативными комментариями в интернете.

Алгоритмы намеренно провоцируют ваш гнев, и цель у них одна: заставить вас зависнуть на платформе. Технологические компании когда-то обещали обществу, что "технологии сблизят мир", но фактически они разрушили это обещание. Общественное недоверие и настороженность к технологиям совершенно оправданы.

Именно поэтому я вижу ИИ совершенно иначе. ИИ не должен становиться еще одной социальной заменой. Некоторые люди на рынке стремятся создать "виртуальных подруг" или "виртуальных мужчин", и я считаю, что это крайне плохое и ошибочное направление продукта, к которому вообще не следует прикасаться. Почему? Потому что это еще больше толкает человечество в самоизоляцию.

Правильный способ использования ИИ заключается в том, чтобы взять на себя те задачи, которые изначально вызывают у людей одиночество, отнимают время и являются механическими. Вернемся к примеру с врачами: раньше врачам приходилось тратить десятки часов на изучение литературы и анализ истории болезни, а теперь эти задачи выполняет Claude и OpenEvidence, позволяя врачам сэкономить время и подойти к постели пациента, взглянуть ему в глаза, выслушать и понять его реальную жизненную ситуацию, объяснить план лечения. Технологии берут на себя сложные вычисления, а люди отвечают за связь друг с другом.

Вопрос: Восточная философия и различные духовные традиции говорят о том, что в глубине души у каждого человека есть источник мудрости и спокойствия, но современные люди постоянно спешат. Данные показывают, что многие используют ИИ для повышения эффективности, но затем заполняют сэкономленное время теми же рутинными делами. Как нам разорвать этот порочный круг?

Даниэла Амодей: Это совершенно верно. Прошлые технологии не только разорвали связь между людьми, но и прервали диалог между человеком и самим собой. Время, потраченное перед экраном, могло бы быть использовано для выхода на природу, общения с питомцами, глубокого саморазмышления или занятия любимым творчеством.

В реальном использовании Claude меня больше всего вдохновляет не то, сколько официальных документов он помогает людям написать, а то, как он пробуждает любопытство и креативность многих обычных людей. Например, я сама, будучи управляющим в технологической компании, совершенно не умею писать код. Но у меня есть сильное желание заниматься художественным творчеством, которое раньше проявлялось в игре на флейте и литературе, но я всегда мечтала создать свой собственный сайт. Теперь с помощью Claude мне не нужно становиться профессиональным программистом, чтобы реализовать идеи, которые у меня в голове. Это чисто увлекательное и любопытное исследование значительно обогатило мой внутренний мир. Технологии должны стать рычагом, усиливающим человеческие страсти, а не черной дырой, поглощающей внимание.

Что изменил Claude Code? Время, проведенное за набором кода, сократилось вдвое, оставив силы для реальных людей

Вопрос: Поскольку машины становятся все более сильными в повседневных задачах, уникальные человеческие качества становятся все более ценными. В рабочей среде, перестроенной ИИ, что является незаменимым человеческим качеством?

Даниэла Амодей: Давайте проведем эксперимент на примере сотрудников Anthropic. Честно говоря, когда наши инженеры увидели, что Claude Code может писать код от начала до конца так хорошо, у всех вначале возникли сомнения: если модель напишет весь код, в чем же моя ценность как инженера?

Но на самом деле произошло нечто интересное: время, которое инженеры тратят на "набор кода", сократилось с 40% до 20%. Куда ушло оставшееся время? Они не сидели без дела, а перенаправили свои усилия на установление лучших отношений с менеджерами продуктов, глубокое слушание отзывов клиентов, размышления о том, как сделать продукт удивительным и приятным для пользователей. Некоторые инженеры даже проявили инициативу и захотели узнать, как работает команда по набору персонала, как продаются продукты.

Когда рутинный механический труд был передан, человеческое любопытство и стремление к росту, наоборот, были активированы. Мы по своей природе стремимся стать более разносторонними, хотим помочь друг другу стать лучшими версиями самих себя.

Если развить эту логику на большее количество отраслей: будущие хорошие врачи, возможно, больше не будут оцениваться по тому, кто больше запомнил редких медицинских терминов; будущие самые востребованные врачи — это те, кто обладает отличными навыками общения с пациентами и действительно заботится о них ------ многочисленные медицинские исследования уже подтвердили, что хорошее общение между врачом и пациентом может напрямую улучшить клинические результаты. Будущие учителя также не будут тратить столько времени на написание учебных планов и различные административные задачи; они смогут сосредоточить все свои усилия на том, чтобы вдохновлять детей на формирование ценностей и помогать им находить смысл жизни.

Недавно я встретила одну мать, которая организовала "группу взаимопомощи для мам, использующих ИИ для снижения нагрузки". Она сказала, что на женщин в семье долгое время ложится огромная невидимая психологическая нагрузка, и теперь, передав часть этой нагрузки Claude, они наконец могут вздохнуть, проводить время с детьми, встречаться с друзьями и возобновить свои хобби. Это именно тот будущий выбор, который мы должны активно сделать.

От флейтистки до президента супер-единорога: как управлять ведущей ИИ-компанией, как симфоническому оркестру

Вопрос: Ваша жизнь до того, как вы возглавили Anthropic, была очень легендарной. Вы были флейтисткой, получившей стипендию. Серьезная музыкальная подготовка требует от человека, чтобы он много часов в одиночестве упорно работал ради мгновения чистой красоты. Чему научила вас эта флейтовая карьера, что может помочь вам сегодня в управлении ведущей ИИ-компанией в мире?

Даниэла Амодей: Между этими двумя аспектами есть удивительное количество общих черт. Прежде всего, это дисциплина. Я по натуре трудоголик, но классическая музыка рано научила меня: ради крайне креативной и духовно значимой цели стоит очень строго дисциплинировать себя, что может принести огромные духовные вознаграждения.

Во-вторых, это сотрудничество камерной музыки и симфонического оркестра. Суть исполнения симфонической музыки заключается в том, что целое всегда больше суммы его частей. Один инструмент не может постоянно солировать; у каждого инструмента есть свои моменты славы, а также моменты, когда он отступает на второй план, чтобы аккомпанировать другим.

Это напрямую сформировало мою философию построения команды в Anthropic. В нашей компании иногда кто-то из команды оказывается в центре внимания, а остальные поддерживают его; иногда роли меняются, и другой человек становится ведущим. Каждый пост имеет свои уникальные моменты славы, но только глубоко веря в комбинированную силу команды, можно создать то, что невозможно сделать в одиночку. Моя роль больше похожа на роль дирижера оркестра, который думает о том, как расставить людей, чтобы каждый мог раскрыть свой максимальный потенциал.

Последний момент — это "актуальность" живого выступления. Независимо от того, сколько раз вы слушали лучшие записи в интернете или на стриминговых сервисах, когда вы действительно сидите в концертном зале и смотрите на десятки людей на сцене, которые дышат и создают неповторимый звук, это ощущение проникает в душу. Эта мимолетная, эмоциональная резонанс, существующая только в присутствии людей, не может быть воспроизведена никаким алгоритмом или машиной.

Человечество также нуждается в "рекурсивной самосовершенствовании": построение трехуровневой пирамиды, не подчиняющейся технологиям

Вопрос: Мы сейчас ставим все ставки на "рекурсивное самосовершенствование машин", восхищаясь скачками технологий, но подразумеваем, что человечество стоит на месте. Но как биологическая эволюция, так и духовные поиски показывают, что у человечества есть мощный инстинкт самосовершенствования. Как нам преодолеть этот дисбаланс "технологического бума и стагнации человечества"?

Даниэла Амодей: Я полностью согласна с этой точкой зрения. Чтобы достичь самосовершенствования человечества, в моей концепции необходимо построить трехуровневую пирамиду.

Нижний уровень (первый уровень): никогда не следует активно подавлять этот инстинкт человечества. Именно поэтому Anthropic сделала серьезное обещание "никогда не принимать коммерческую рекламу". Если продукты ИИ продолжают использовать модели монетизации трафика предыдущего поколения интернета, последствия будут хуже, чем в социальных сетях. Потому что ИИ управляет крайне личными данными о здоровье, эмоциональных затруднениях и семейной тайне. Если реклама основывается на этих личных данных, это не только крайне неуважительно к пользователям, но и создает смертельные коммерческие стимулы — побуждая модели намеренно затягивать диалоги и провоцировать эмоции, всеми силами удерживая людей перед экранами.

Поэтому, проектируя Claude, мы пошли вразрез с этим: как только вы получили необходимую информацию, Claude должен просто и быстро завершить разговор; тон Claude должен быть профессиональным и дружелюбным, он никогда не будет пытаться установить ложную эмоциональную зависимость через лесть. Чистота базовых стимулов — залог того, что технологии не отравляют человеческую природу.

Средний уровень (второй уровень): вернуть время и пространство. Современные люди слишком уставшие и напряженные. Когда ИИ берет на себя рутинную работу, которую необходимо выполнять, но которая не требует креативности, человечество сможет вновь обрести время для чтения, прогулок на природе и размышлений о том, кем оно хочет стать.

Верхний уровень (третий уровень): позволить инструментам непосредственно усиливать человеческое стремление к исследованию. Например, предположим, что вы и ваш старый друг на протяжении двадцати лет хотите совместно создать общественную мозаичную стену на площади в вашем городке, но не знаете, как получить разрешение на работу в общественном месте. В этом случае вы можете попросить ИИ помочь вам разобраться с процессом утверждения и совместно подготовить заявку. ИИ убирает бюрократические барьеры, а вы и ваш друг идете на место и строите стену. Это и есть конечная форма помощи ИИ в самосовершенствовании человечества.

Вопрос: Это сосуществование человека и технологий похоже на парный танец. Если одна сторона стремительно эволюционирует, а другая стоит на месте, этот танец обречен на катастрофу. Как общество может систематически повысить способности человечества?

Даниэла Амодей: Единственная цель всех этих технологий — это позволить человечеству процветать и жить лучше. Поэтому для достижения нашей миссии необходимо четко понять, как это действительно реализовать.

Помимо личного роста, я придаю большое значение восстановлению "осознания физического сообщества". По сравнению с пятьюдесятью или ста годами назад, связь людей с соседями и сообществом в физическом пространстве сегодня значительно ослабла. Мы кажемся всезнающими на экране, но в реальности остаемся одинокими.

Внутри Anthropic мы запустили проект под названием Claude Corps. Мы обучаем молодых людей, только что вышедших из университетов, профессиональных училищ и даже школ, как использовать передовой ИИ для восстановления местных сообществ: будь то желание начать малый бизнес, поддержать местную футбольную лигу или стать учителем, они могут использовать его. Когда молодые люди понимают, что ИИ не предназначен для замены их работы, а для того, чтобы дать им возможность строить свои родные места, этот положительный эффект технологий начинает действительно развиваться.

После трех неверных диагнозов Claude спас меня и моего нерожденного ребенка: как большие модели могут помочь в реальной медицине

Вопрос: Прежде чем войти в технологическую сферу, вы работали в Восточной Африке в области глобальной медицинской помощи. Этот уникальный междисциплинарный опыт позволил вам увидеть, какие слепые зоны в "ИИ + медицина" легко упускаются из виду с чисто технической точки зрения?

Даниэла Амодей: Этот опыт позволил мне очень наглядно увидеть жестокую реальность разрыва в медицинских ресурсах. В Восточной Африке, где я жила, на Гражданская инициатива даже самые базовые диагностические инструменты значительно менее доступны, чем в США.

Многие думают, что ИИ в медицине должен сразу же включать сложные медицинские вмешательства, но на самом деле многие самые ценные изменения часто происходят от "пробуждения спящих данных". Мы сотрудничали с Международным комитетом спасения в одном проекте: данные показывают, что 6000 беременных женщин, которые были под наблюдением, посетили клиники для создания медицинских карт, но в критический момент родов только 1700 из них находились в медицинских учреждениях или под наблюдением квалифицированных медицинских работников, что означает, что остальные тысячи женщин рожали без какой-либо профессиональной поддержки.

Это не какая-то сложная медицинская задача, это просто Упорядочить имеющиеся данные и передача их в руки тем, кто может ими воспользоваться. С этим пониманием спасательные организации могут быстро перенастроить ресурсы и целенаправленно следить за следующей группой беременных женщин в момент родов. За этим не требуется сложного вмешательства, достаточно сделать данные доступными для действий, чтобы изменить исход многих родов.

Вопрос: В настоящее время миллионы людей обращаются к Claude и другим ИИ за консультациями по лекарствам, заболеваниям и даже психологическим проблемам. Когда ответственный ИИ должен сдержанно сказать "я не знаю"? Кроме того, как вы решаете распространенную проблему "ласкания" больших моделей? Не будет ли он давать приятные, но опасные ответы, чтобы угодить пользователю?

Даниэла Амодей: Проблема "ласкания" модели — это крайне опасный технический недостаток, и в Anthropic мы специально создали команду, чтобы бороться с этой проблемой.

Если модель всегда соглашается с пользователем: "Даниэла, вы абсолютно правы, вы так умны, вся эта проблема — вина другой стороны." Это не только лицемерно, но и полностью подавляет размышления и рост человека. В вопросах здоровья лесть может быть смертельной. Поэтому мы провели много работы по выравниванию, Claude должен оставаться объективным и нейтральным, указывать на ошибки, которые необходимо указать, и как только речь заходит о медицинских рисках, он очень решительно подсказывает: "Этот вопрос вам следует обсудить с вашим врачом, я могу помочь вам составить список вопросов для врача, но я не могу заменить клиническую диагностику."

Говоря о конкретном случае, я могу привести свой собственный опыт в качестве примера. Когда я была на седьмом месяце беременности (моя младшая дочь сейчас только что исполнилась год), у меня возникла серьезная бактериальная инфекция. Я обратилась в отделение неотложной помощи, к своему акушеру и к терапевту, и три группы очень опытных врачей не смогли поставить диагноз.

Это не значит, что врачи были безответственными; они ежедневно принимают множество пациентов, и их силы на исходе. Но в тот момент моя ситуация была очень опасной, и жизни матери и ребенка находились под угрозой. В отчаянии я обратилась к Claude. Claude очень спокойно сделала вывод: это, скорее всего, бактериальная инфекция, и посоветовала, что при использовании соответствующих антибиотиков я быстро поправлюсь.

Мой муж взял логику вывода Claude и пошел к врачу; после просмотра врач внезапно осознал ситуацию, немедленно организовал специальные тесты и назначил лечение, в результате чего я и мой ребенок были спасены. Если бы не помощь ИИ, исход мог бы быть катастрофическим. В нашей системе обратной связи от пользователей мы ежедневно видим подобные живые примеры спасения. ИИ — это отличный помощник для врачей, он может без усталости улавливать те слабые сигналы, которые были упущены, когда человеческие врачи исчерпали свои силы.

Оставьте интеллект машинам, а мудрость — людям: Claude никогда не сможет заменить настоящую человечность

Вопрос: Если интеллект вскоре перестанет быть исключительной короной человечества, не стоит ли нам изменить подход: передать "интеллект" ИИ, а людям сосредоточиться на поиске "мудрости"? Латинское слово "homo" изначально означает "мудрый человек", а не "умный человек".

Даниэла Амодей: Это разделение очень тонкое. Интеллект на самом деле является лишь одной из ветвей человечности. Суперспособности, которые сейчас демонстрирует ИИ, по сути, являются вычислениями, обработкой огромных объемов данных и логической индукцией. Но мудрость охватывает гораздо более широкий спектр — она включает в себя медицину, науку, литературу, любопытство, построение межличностных отношений и многое другое.

Как я уже упоминала о симфонической музыке, даже если ИИ может создавать тексты, музыку и различные произведения искусства, человечество все равно будет стремиться одеваться нарядно и посещать театры, чтобы увидеть живые выступления. Потому что вы слушаете не только ноты, но и жизненный опыт тех людей на сцене, которые имеют хрупкие человеческие тела.

Вот почему я говорю, что Claude никогда не сможет стать вашим менеджером, психотерапевтом, партнером или ребенком. Те связи человечности, которые требуют настоящего жизненного вклада и несут реальные последствия, в эпоху ИИ не только не обесценятся, но станут более ценными, чем когда-либо.

Быстрые вопросы и ответы: список книг перед сном, недоразумение 5-летнего сына и "отмена ИИ-царя"

Вопрос: Кроме заботы о двух маленьких детях, что вас больше всего беспокоит и даже не дает спать?

Даниэла Амодей: Я больше всего беспокоюсь о том, что тема ИИ становится чрезмерно политизированной и превращается в инструмент партийной борьбы. Как только общество погружается в политическую разобщенность, будет очень трудно снова сесть за стол и вести такой прагматичный и тонкий рациональный диалог, как сегодня. Эта технология касается всех, она не должна становиться разменной монетой для какой-либо политической позиции.

Вопрос: Если через год мы будем здесь и подводить итоги, какие вопросы о ИИ вы надеетесь, что будут обсуждаться?

Даниэла Амодей: Я надеюсь, что к тому времени люди перестанут говорить о абстрактном будущем и начнут говорить с реальными статистическими данными: смотрите, ИИ уже принес столько положительных изменений в глобальную биологию, базовую медицинскую помощь и образование в бедных регионах. Мы находимся на пороге экспоненциального взрыва, и я надеюсь, что через год этот положительный эффект увеличится в 10 раз.

Вопрос: Что ваш 5-летний сын думает о том, чем занимается мама в компании?

Даниэла Амодей: Это очень смешная история. В Калифорнийском научном центре раньше содержали очень известного альбиносового крокодила, который тоже назывался "Claude". Два года назад я привела своего тогда 3-летнего сына поиграть, и он увидел этого крокодила и закричал: "Мама, это Claude!" Поскольку он часто слышал, как я говорю о Claude дома, я уверена, что он до сих пор думает, что его мама работает в научном центре и ухаживает за крокодилом. Хотя тот бедный крокодил позже умер, я до сих пор не стала специально исправлять его это прекрасное заблуждение.

Вопрос: Кто оказал наибольшее влияние на вас в вашей профессиональной карьере и личной жизни?

Даниэла Амодей: Это может показаться немного банальным, но я должна сказать, что это мой брат Дарио. Он изначально работал в области физики и ранних исследований рака, но затем, чтобы максимально спасти жизни, решительно переключил свои постдокторские исследования на прикладную биологию. Наблюдая, как он шаг за шагом реализует свои научные идеалы в сегодняшнем Anthropic, и я могу интегрировать свои ранние стремления в глобальное здравоохранение, это братское сотрудничество — несравненное счастье.

Вопрос: Слышала, что вы до сих пор предпочитаете читать бумажные книги. Какие книги сейчас стоят на вашем прикроватном столике?

Даниэла Амодей: На моем прикроватном столике сейчас лежат четыре книги, я читаю очень медленно. По степени серьезности от высокой к низкой: первая книга — сборник рассказов Э. М. Форстера, в котором есть рассказ под названием «Машина остановилась», предсказывающий, как технологии могут изолировать людей физически и социально; вторая книга — «Листья травы» Уолта Уитмена, я очень увлечена его стихами; третья книга — это волшебный роман «Дом на лазурном море», рассказывающий о детях с магией в приюте; последняя книга чисто для расслабления — популярное чтиво «В прошлом».

Вопрос: Если бы вас назначили "AI Царем" (высшим регулятором и принимающим решения), какой будет ваш первый указ после вступления в должность?

Даниэла Амодей: Мой первый указ будет о немедленном упразднении должности "AI Царя". Влияние этой технологии слишком велико, и оно абсолютно не должно сосредотачиваться в руках одного человека. Я бы предпочла найти способ, чтобы больше обычных людей и больше групп действительно смогли сесть за стол переговоров и совместно решать будущее ИИ.

Источник: Конференция Think Health, разговор Арианны Хаффингтон с Даниэлой Амодей, 22 октября 2026 года, https://www.youtube.com/watch?v=IEQJmtTqY2g

Эта статья была составлена редакцией AGI 2050 на основе вышеуказанных открытых данных, фактическая информация основана на оригинальных источниках. Мнения в статье принадлежат респонденту или оригинальному автору и не отражают позицию AGI 2050, предназначена только для обмена в отрасли и не является инвестиционной рекомендацией.