Base 創始人 Jesse 罕見公開承認戰略錯誤，社交夢破碎一地

作者：谷昱，ChainCatcher

7 月 15 日，Base 創始人 [Jesse Pollak](https://www.rootdata.com/zh/member/Jesse Pollak?k=MTQ4MzE=) 發布長文，宣布將 Base App 的領導權交回 Coinbase，自己則把全部精力投入到 Base 區塊鏈本身，目標是將 Base 打造成"全球金融區塊鏈"。Jesse 仍將繼續領導 Base 鏈，但不再負責 Base App；Base App 將由 Jordan Fish，也就是加密社區熟知的 Cobie 接手。

這次調整最值得注意的，不是 Jesse 離開 Base App，而是他罕見地承認了 Base 過去兩年在社交方向上的戰略誤判。

過去，Base 曾試圖把自己打造成加密世界的消費級入口。從 Farcaster 到 Zora，從 creator coins 到 miniapps，再到 Base App，Base 希望用"鏈上社交 + 創作者經濟"把更多普通用戶帶上鏈。

但現在，Pollak 親口承認：Base 押對了 builder，卻押錯了社交。這句話幾乎可以視為 Base 社交實驗的階段性判決。

鏈上社交沒有成為下一輪採用中心，真正跑出來的是預測市場、永續合約、穩定幣和代幣化資產。用戶不是不願意上鏈，而是不願意為了社交本身上鏈。

他們更願意為交易、支付、收益和投機上鏈。

一、Jesse 說了什麼？

在長文中，Jesse 詳細回顧了過去6個月的反思與調整。他坦言："2026年第一季度是一記重拳。"過去兩年，Base做了雙軌押注：一是相信builder會解鎖下一波加密採用；二是相信採用將由"新的鏈上原生社交體驗"（創作者、內容、消息）驅動。

結果是："我們對builder的押注是對的，但對社交的押注明顯是錯的。"Builder確實驅動了採用浪潮------預測市場、永續合約、穩定幣成為最強增長引擎------但社交並未處於中心。相反，"我們一直努力構建的整個社交側市場------Farcaster、Zora、miniapps，以及是的，創作者代幣------完全崩潰了。"

他直言："我是錯的。無論是時機錯了……還是完全錯了，只有時間會告訴我們，但無論如何，我確定是錯的。" 附帶損害相當嚴重：Base在關鍵領域落後------永續合約（雖有Avantis等）、預測市場（雖有Limitless等）均落後於成熟競爭者；在企業級代幣化與支付解鎖上也有大量改進空間。人們失去信心，CT每週都在提醒他的錯誤。

Jesse表示，這一年是"吃屎"的練習。但他學到的教訓是：當事情感覺最糟時，最好的辦法就是低頭構建。他已將注意力從App重新聚焦到鏈上，重新開始寫代碼，推出了Azul、Beryl、B20、隱私、賬本等功能，並重新審視假設：加密需要社交來增長嗎？Base需要一個App嗎？Base能比Coinbase更大嗎？

結論轉向清晰："更好的貨幣就足夠了------我們正通過穩定幣、預測、永續、代幣化實時看到這一點……我現在專注於通過讓全球金融真正運作，來讓十億人上鏈。"2026年具體三大支柱：贏得交易（所有資產，包括代幣化股票、meme、App幣等）、支付（全球穩定幣，對個人和企業都有效）、代理（AI代理加速一切，因為加密是計算機原生貨幣，AI將創造數萬億新經濟參與者）。

他已將Base App交還Coinbase，由Cobie領導，並允許其擴展到Base生態之外（這點他作為Base領導者"不會喜歡"）。他強調，builder仍是基石，Base將繼續通過Base Layer、Batches、生態基金等支持他們。

二、Base 的社交夢為什麼破了？

Base 押注社交並非沒有邏輯。

Jesse 是 Base 的靈魂人物，也是 Base 社區文化最重要的塑造者。數年前 friend.tech 在 Base 上爆火，讓市場一度相信 Jesse 和 Base 可能會成為鏈上社交和創作者經濟的主陣地。friend.tech 證明了一件事：當社交關係被金融化，鏈上產品可以在極短時間內獲得巨大注意力。

這也強化了 Base 對社交的偏好，friend.tech 快速陨落並沒有影響 Base 的判斷。

Farcaster、Zora、creator coins、miniapps、Base App，這些佈局背後其實是一套完整想像：如果 Coinbase 提供合規入口，Base 提供低成本鏈上環境，Farcaster 提供社交圖譜，Zora 提供內容和創作者資產化工具，那麼 Base 就有機會打造一個不同於傳統 DeFi 的消費級鏈上生態。

但這套邏輯最終沒有跑通。問題在於，鏈上社交太容易變成鏈上投機。

friend.tech 的爆火，本質上並不是因為用戶找到了更好的社交體驗，而是因為用戶發現社交關係可以被交易。創作者代幣也是如此，它把內容、影響力和社區關係變成資產，但很多時候，資產交易遠比內容消費更重要。

一旦投機熱度下降，社交關係並不會自然留下來。

Farcaster 面臨的是社交網絡冷啟動問題，Zora 面臨的是內容消費和資產發行之間的張力，creator coins 則很容易變成短周期 attention trade。Base 投入大量資源，希望這些產品能夠帶來主流用戶，但最終留下的更多是加密原生用戶、空投獵人、短期交易者和創作者代幣玩家。

這也是為什麼 Jesse 會說整個社交側市場"完全崩潰"。它不是沒有熱度，而是沒有形成可持續採用。

相比之下，穩定幣、預測市場、永續合約和代幣化資產的需求更加直接。用戶上鏈不是為了"擁有社交關係"，而是為了更快交易、更低成本支付、更高收益、更強投機機會，或者進入傳統金融無法提供的市場。

這對 Base 來說是一次殘酷但必要的糾偏。社交可以是鏈上應用的一部分，但它很難成為 Base 下一階段增長的中心。

三、Robinhood Chain 帶來的正面壓力

如果只是社交實驗失敗，Base 還有足夠時間慢慢調整。

但 Robinhood Chain 的突然爆發，讓 Base 的危機感被迅速放大。

7 月初，Robinhood Chain 上線後迅速積累交易活動。據 Token Terminal 數據稱，Robinhood Chain 在主網上線 11 天後，單日處理交易量達到 760 萬筆，而同期 Base 為 920 萬筆，兩者差距遠小於市場此前預期。

更重要的是，Robinhood Chain 的增長不是純粹的鏈上空轉。它與 Robinhood 的代幣化股票平台綁定，面向超過 120 個國家推出股票代幣化產品，並擁有 Robinhood 約 2300 萬經紀業務用戶作為潛在入口。數據還顯示，Robinhood Chain 已在 Uniswap 部署中實現單日超過 5 億美元交易量，僅次於以太坊主網，並一度超過 Base 成為 Uniswap 第二大現貨活動部署。

當然，Robinhood Chain 的早期數據有明顯補貼因素。Robinhood 在主網上線前 90 天為用戶支付 Gas 費用，這一補貼預計持續到 2026 年 9 月底。也就是說，當前高交易量能否在補貼結束後延續，仍然需要觀察。

但對 Base 來說，真正危險的不是 Robinhood Chain 當前是否"虛胖"，而是它代表了一個新的競爭模型。

Base 過去的優勢是 Coinbase 交易所流量、美國合規品牌和開發者生態；Robinhood Chain 則擁有另一個更直接的入口：股票、ETF、期權、散戶賬戶和代幣化美股。它不是從加密原生用戶中爭奪流量，而是把傳統券商用戶直接帶到鏈上金融世界。

如果說 Base 過去的理想是"把鏈上社交做成消費入口"，Robinhood Chain 的答案則更簡單粗暴：用戶已經在交易，那就把交易資產上鏈。

這對 Base 是一次正面施壓。

四、Base 的新起點

Jesse 這次轉向，本質上是在給 Base 重新定位。

過去，Base 的敘事更偏 onchain consumer。它希望用低成本、強分發和社交產品把普通用戶帶上鏈。但現在，Base 的敘事正在變成 onchain finance：交易、支付、穩定幣、AI agents、結算層。

這與整個行業趨勢更吻合。過去一年，真正跑出來的鏈上需求，幾乎都與金融有關：穩定幣支付、代幣化股票、預測市場、永續合約、RWA、鏈上借貸、AI agent 支付。社交可以帶來敘事，但金融才帶來交易、收入、費用和留存。

Base 的優勢也仍然明顯。它背靠 Coinbase，擁有強合規品牌、交易所入口、開發者社區、穩定幣場景和企業客戶資源。與此同時，Base 在 AI 賽道也並非空白。Venice 和 Virtuals 是 Base 生態中最具代表性的兩張牌，前者代表 AI 應用與隱私、開放模型方向，後者則代表 AI agent 資產化和代理經濟方向。

如果 Jesse 所說的"AI 將創造數萬億新的經濟參與者"成立，那麼 Base 的機會不僅是承接人類交易者，也包括承接 AI agent 的錢包、支付、結算和交易活動。

這也是 Base 新敘事中最有想像力的部分：穩定幣解決機器和人的支付媒介；預測市場和永續合約提供交易場景；代幣化資產提供可交易標的；AI agents 則可能成為新的鏈上用戶。Base 如果能夠把這些模塊連接起來，它就不再只是 Coinbase 的 Layer2，而可能成為 Coinbase 體系面向下一代金融活動的主結算層。

Base 最大的優勢從來不都是 Coinbase 這個入口背後的用戶、合規、穩定幣、機構關係和金融基礎設施能力。社交實驗可以失敗，但如果 Base 能在交易、支付、穩定幣、AI agents 和代幣化資產上重新建立優勢，它仍然是以太坊 Layer2 中最具戰略價值的網絡之一。

真正的問題是，市場不會再給 Base 太多講故事的時間。Robinhood Chain 已經用代幣化股票和補貼交易快速逼近，Stripe 正在用穩定幣支付重構商戶側入口，Solana 與 Hyperliquid 則在交易體驗和市場微觀結構上持續施壓。

Robinhood Chain 的崛起再度證明：在Layer 2的競爭中，沒有誰的地位是牢不可破的。Base曾憑藉 Coinbase 的背書成為"頭牌"，如今卻面臨著來自同樣擁有強大平台支撐的挑戰者的正面衝擊。