稅

ChainCatcher 消息，据《金融时报》報導，英國稅務海關總署在打擊加密貨幣逃稅三年後，已通過與數百名加密貨幣投資者達成和解，追回了超過 800 萬英鎊的稅款。根據《資訊自由法》申請獲得的數據顯示，過去兩年中，有 502 名加密投資者與英國稅務海關總署 (HMRC) 就未繳稅款達成披露和解協議。在 2024/25 納稅年度，共有 280 人與 HMRC 達成和解，支付總額達 350 萬英鎊。在 2025/26 納稅年度，和解人數下降至 222 人，但總金額增加至約 480 萬英鎊。

ChainCatcher 消息，加密遊說組織 TDC 已提起訴訟，尋求阻止伊利諾伊州《數位資產稅法》生效。該稅適用於總部位於伊利諾伊州或在該州運營，並在該州提供數位資產服務的任何公司。

ChainCatcher 消息，据 Digital Asset 報導，韓國國稅廳官員提出立法建議，認為有必要修訂《刑事訴訟法》，以便對個人持有的虛擬資產進行扣押。個人持有數字資產是指私鑰由個人直接持有，無需委託第三方保管或處置。今年 6 月，包括國稅廳調查組組長張熙元在內的四位人士在韓國犯罪學與司法研究所的《刑事政策研究》期刊上發表了一篇題為《自保虛擬資產扣押執行的限制與立法審查》的論文。該論文解釋說，必須對轉移到公共錢包或獲取控制權的要求和程序進行單獨規定。該論文首先指出，當嫌疑人或所有者持有私鑰等訪問手段時，搜查令必須明確以下內容：待扣押數字資產的類型和數量；已驗證的地址；待轉移的地址；轉移方式；以及轉移後的存儲方式。此外，由於將資產轉移到由單一機構管理的錢包存在被盜等風險，該論文提出了一種轉移到由法院和調查機構共同管理的聯合地址的方法。

ChainCatcher 消息，英國稅務機構 HMRC 宣布，自 2027 年 4 月 6 日起對加密貨幣借貸和流動性池採用"無收益無損失"稅收處理，預計影響約 70 萬人。

ChainCatcher 消息，据日媒報導，日本參議院於今日正式表決通過了修訂版《金融商品交易法》。此次修法標誌著加密資產（虛擬貨幣）正式被納入金融商品的監管範疇，不再僅受限於《資金結算法》的支付手段約束。在監管與投資者保護方面，新規引入了針對加密市場的內幕交易監管機制，同時接受證券交易等監視委員會的監督。此外，法律大幅提高了對無牌經營者的處罰力度，最高刑罰從 3 年提升至 10 年監禁，罰金上限增至 1000 萬日元。該修訂法案預計將於 2027 年 7 月前正式實施。在稅務與投資渠道方面，新規明確了多項重大政策轉變。自 2028 年 1 月起，日本加密資產交易利潤的稅率將從現行的最高 55% 綜合課稅，下調至與股票相同的 20% 統一稅率（申告分離課稅）。此外，日本市場預計也將於同期正式解禁加密資產 ETF，目前各證券機構已開始籌備相關入場事宜。

ChainCatcher 消息，据韓國《朝鮮日報》報導，韓國國稅廳正加速推進 2027 年虛擬資產徵稅準備工作，包括新設數字資產綜合科和推進虛擬資產綜合分析系統建設。但國會關於廢除虛擬資產稅的 5 萬人聯署請願尚未排入議程，討論停滯。根據現行稅制，虛擬資產投資收益扣除 250 萬韓元後按 22% 徵稅，而股票投資者在交易所買賣股票不繳資本利得稅，且虛擬資產虧損不能跨年抵扣，被指存在不公。相關討論預計在 7 月底政府稅制改革方案公布後推進。

ChainCatcher 消息，英國稅務海關總署確認，將加密資產存入 DeFi 借貸協議和流動性池將不再被視為應稅處置，資本利得稅將推遲至投資者實際經濟處置資產時徵收。該措施發布於週一，將於 2027 年 4 月 6 日生效，並將修訂《1992 年應稅收益稅法》。HMRC 估計，該措施將影響約 70 萬名使用加密貸款和流動性池的個人及受託人。Aave 創始人 Stani Kulechov 表示，該做法是"正確方向"。

ChainCatcher 消息，英國稅務海關總署發布政策文件，擬自 2027 年 4 月 6 日起，對個人和信託參與的部分加密資產貸款及流動性池安排適用"無增益無損失"處理，即在未發生經濟性處置前遞延徵收資本利得稅。

ChainCatcher 消息，据 The Block 報導，Borderless.xyz 發布的 2026 年 Q2 基準報告顯示，穩定幣跨境支付在第二季度各月的交付報價均低於銀行間外匯匯率中間價。覆蓋 108 個國家、260 條支付走廊的數據顯示，該季度"平價差"中位數為 -3.2 個基點，6 月 進一步擴大至 -5.9 個基點，創年內最深負值。報告同時顯示，第二季度典型 1 萬美元跨境支付的交付成本約為 27 美元，且連續 5 個月基本維持在這一水平附近。若企業長期僅接入單一服務商，按每 100 萬美元支付規模計算，較最優報價平均將多支付約 2330 美元，即所謂的"路由稅"。分地區看，非洲市場波動最為明顯，其中價點差擴大 166 個基點至 512.8 個基點；拉美則壓縮至 89.0 個基點，亞洲基本持平在 6.1 個基點。個別走廊方面，馬拉維在 4 月 9 日 出現單日 5.8% 的重定價，典型點差由約 296 個基點躍升至 1975 個基點。

ChainCatcher 消息，Citrini 分析師 jukan 在 X 平台發文表示，据 WSJ 報導，Apple 承諾使用 Intel 晶圓廠後，獲得半導體關稅豁免。Apple 不僅將在 Intel 生產 Mac 晶片，還將生產 iPhone 晶片。

ChainCatcher 消息，据路透社報導，印度央行重申了其關於加密貨幣政策「傾向於禁止」的呼籲，而該國稅務部門則警告稱，通過離岸交易所進行的交易難以追蹤。這些文件揭示，儘管政府尚未出台禁止或監管加密貨幣的政策，但印度主要政府機構傾向於對虛擬數字資產採取更嚴格的限制措施。自 2018 年一家法院裁定印度儲備銀行（RBI）實際上禁止加密貨幣的政策無效以來，印度一直允許加密貨幣處於灰色地帶。一項於 2021 年起草的旨在禁止私人加密貨幣的立法從未提交議會審議，而一份關於該議題的討論文件也已多次推遲。政府推遲了實施正式的虛擬資產政策，稱任何計劃都應在保護貨幣主權、金融穩定和防範消費者損失的同時，平衡創新與風險管理。

ChainCatcher 消息，据 The Edge Malaysia 報導，韓國總統幕僚長姜勳植於 7月 5 日表示，李在明政府計劃利用半導體熱潮帶來的額外稅收收入設立"未來應對基金"，用於支持三大超級項目（半導體、物理 AI、數據中心）、培育新增長動能、應對"K 型"經濟極化，並為 20至 30 歲年輕群體提供住房、創業及就業支持。三星電子、SK 海力士及政府機構計劃為上述項目投入數千億美元，旨在強化韓國在晶片與 AI 領域的全球競爭力，並推動首都圈以外地區的均衡發展。

ChainCatcher 消息，南非稅務局（SARS）近日發布《加密資產稅收草案指南》，就南非稅務居民如何申報和處理加密資產相關收益徵求公眾意見，反饋截止日期為 8 月 31 日。該指南聚焦稅法中與加密資產關係最密切的條款，並未覆蓋所有適用章節，部分條款雖未明確提及加密資產，但同樣適用於相關交易活動。指南指出，南非所得稅制度以居住地為基礎，除特定例外情況外，南非稅務居民須就其全球收入納稅，包括來自境外交易所上市加密資產的收入和資本利得；非居民若收入來源地為南非，或所處置資產符合相關條款規定，也可能負有納稅義務。

ChainCatcher 消息，据 PYMNTS 報導，美國伊利諾伊州新加密稅將於 2027 年 1 月 1 日生效。律師事務所 Jones Day 表示，任何在伊利諾伊州有業務敞口的經紀商應儘快啟動註冊準備，並審查現有記錄保存流程，以滿足即將到來的合規要求。

ChainCatcher 消息，美國商品期貨交易委員會 CFTC 主席 Mike Selig 在 X 平台發文表示，伊利諾伊州對區塊鏈技術實施所謂"罪惡稅"的立法，可能危及芝加哥作為金融市場中心的未來地位。該法案甚至對未產生任何經濟收益的加密資產轉移徵稅。Mike Selig 稱其為"減速型立法"，並表示該法案使居民財產權從"固有權利"變為"需經許可的特權"。Mike Selig 補充稱，在區塊鏈技術持續重塑金融市場的背景下，以徵稅加密錢包取代推動經濟增長的政策選擇，可能被歷史視為芝加哥金融發展的轉折點甚至衰退信號。

ChainCatcher 消息，据金十報導，美聯儲威廉姆斯表示，通脹水平"無疑處於高位，且遠超"目標，這反映了關稅、能源價格以及人工智慧（AI）相關科技產品需求的影響。

ChainCatcher 消息，韓國稅務裁判院近日就一起比特幣贈與稅爭議作出再調查裁定，該案涉及通過配偶海外交易所帳戶中轉比特幣是否構成贈與的認定問題，引發加密資產稅務界廣泛關注。案情顯示，納稅人 A 將存儲於個人硬體冷錢包（Ledger）中的 67 枚比特幣，因韓國旅行規則（Travel Rule）監管限制無法直接轉入國內交易所，遂借道配偶 B 的海外交易所帳戶進行中轉，整個過程僅歷時 2 至 8 分鐘，隨後將比特幣出售購置房產。稅務機關認定此舉構成配偶間贈與行為，對 A 徵收贈與稅。A 對此提出申訴，主張該比特幣系其自 2014 年前即持有的個人資產，並提交了與配偶簽訂的合意備忘錄------其中約定若比特幣升值則購置房產，同時向配偶贈與 13 枚比特幣作為補償。A 認為，僅憑資金短暫經過配偶帳戶即認定為贈與，屬於定性錯誤。稅務裁判院審查後認為，A 在稅務調查期間未能充分提交合意備忘錄、贈與合同及硬體錢包照片等關鍵證據，導致調查程序存在瑕疵；同時，80 枚比特幣中 67 枚轉入 A 帳戶、13 枚留存配偶名下的分配方式與 A 的陳述具有內在一致性。裁判院據此裁定，須就硬體錢包實際所有權及數字資產實質歸屬問題重新展開調查。此案被視為韓國加密資產稅務實踐的標誌性案例，直指冷錢包資產歸屬認定及跨帳戶中轉的稅務定性難題。