バナ

Aave ガバナンス委託プラットフォーム Aave Chan Initiative（ACI）は 1 月 29 日にガバナンス提案を提出し、zkSync Era、Metis、Soneium の 3 つの Layer 2 ネットワークでの展開を一時停止することを提案しました。その理由は、これらのネットワークが提供するユーザー活動、TVL、収益が非常に少ないためです。ACI は提案の中で、「時間が経つにつれて、明らかにごく一部のインスタンスが非常に少ないユーザー活動、TVL、収益を貢献しているが、それでもサービスプロバイダーとガバナンス参加者は多大な労力を投入する必要がある」と指摘しました。現在、zkSync の TVL は約 2600 万ドル、Soneium は約 1700 万ドル、Metis は約 900 万ドルです。DefiLlama のデータによると、過去 30 日間で Aave は zkSync でわずか 714 ドルの収益を上げ、Metis では 679 ドル、Soneium ではわずか 150 ドルでした。それに対して、同期間中にイーサリアムメインネットでは 770 万ドル以上の収益を生み出し、Base では約 30 万ドルでした。ACI はまた、今後の新しいチェーンの展開には Aave に対して少なくとも 200 万ドルの年収を保証することを提案しました。その理由は、プロトコルの流動性が前期および定期的なコストに対してしばしば過小評価されるためです。スナップショット投票は同日に開始されました。

市場の情報によると、Galaxy DigitalのCEOマイク・ノボグラッツは、決算電話会議でビットコインが現在直面している最大のリスクは内部ガバナンスの問題であり、量子コンピューティングではないと述べました。彼は、量子コンピューティングは主に市場の炒作的な物語であると考えており、ビットコインは適時に量子耐性技術にアップグレードされると予想しています。ノボグラッツは、ビットコインの真の長期的脅威は、開発者間での持続的な意見の相違やアップグレードに関する合意の欠如にあると指摘しましたが、彼はそのような状況が起こる可能性は低いと考えており、ビットコインはこれらの問題に対処する能力があると述べました。最近の市場の下落について、ノボグラッツは売り圧力は主に長期保有者のチップの分配から来ており、市場の信頼崩壊ではないと考えています。さらなる下落の可能性を認めつつも、彼は市場が周期の底に近いと直感しており、別の長期的な暗号冬の始まりではないと述べました。彼は、アメリカの暗号市場の規制枠組みの立法がウォール街を通じて新たな需要を引き寄せる触媒となる可能性があると指摘し、ビットコインが小売と機関の両方によって支持されるマクロ資産としての役割が強化されていることを示しました。

イーサリアム共同創設者 Vitalik Buterin が最近提案したクリエイター・トークン改革案イーサリアム共同創設者 Vitalik Buterin が最近、クリエイター・トークン改革案を提案し、現在の問題はコンテンツ制作のインセンティブではなく、質の高いコンテンツの選別にあると考えています。彼は、キュレーション型 DAO がどのクリエイターが重要かを決定し、トークンは主に予測ツールとして機能し、人々が DAO がどのクリエイターを選ぶかに賭けることを提案しています。最終的に、誰が台頭するか、または衰退するかを決定するのは投機者ではなく、高価値のコンテンツクリエイターです。しかし、専門家の意見は分かれています。Umia エコシステム責任者 Oxytocin は、この案が予測市場を通じて一定の福利創出を導入しているが、適切なオフチェーン実行メカニズムが欠けており、クリエイターが長期的に一貫性を保つことを保証できないと指摘しています。RedStone の共同創設者 Marcin Kazmierczak は、予測市場が投機を生むだけでなく、情報に基づく発見を生み出し、人々が質を見つけることを奨励することを主張しています。Superset の CEO Neil Staunton は懐疑的な態度を示し、DAO が創造的な質の仲裁者になれるか、創造的な作品がトークン化されるべきかを疑問視しています。

GOAT Network は正式に GOAT BitVM2 テストネット V3 をリリースし、ネイティブビットコイン zkRollup の実現に向けた重要な一歩を踏み出しました。このテストネットはビットコインを最終的な裁定層とし、BTC がホスティング、委員会、またはマルチシグの信頼仮定に依存せずに、実際の金融活動に参加できることを目指しています。多くのホスティングや多数の誠実仮定に依存する BTCFi ソリューションとは異なり、GOAT BitVM2 は BitVM2 メカニズムを通じて、誤った声明や悪意のある行為が極端な状況で挑戦されることを可能にし、最終的にはビットコインメインネットのルールによって裁定されます。テストネット V3 は、オフチェーン実行、ビットコインによるアンカー順序、ビットコインによって裁定される引き出しおよび争議機能などの重要な最適化を備えており、その後 BitVM2-GC を導入して挑戦コストを大幅に削減し、安全仮定が初めて現実的に検証可能となることを目指します。

韓国のメディアの報道によると、デジタル資産取引所のガバナンス構造を改善し、独占問題を解決するために、韓国金融サービス委員会は「専門投資会社の仮想資産市場参加ガイドライン」を策定する際に、一部の取引所の利益を共同基金に集めるというアイデアを議論したことがある。現在、この共同基金のアイデアは構想段階にとどまっており、具体的な方向性はまだ決まっていない。現在の市場状況を考慮すると、韓国の上位5つのウォン取引所（Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit、GOPAX）は市場シェアの90%以上を占めているため、この提案は一部のトップ取引所にのみ適用される可能性がある。

AIにクレジットサポートを提供するステーブルコインプロトコル USD.AI は、USD.AI 財団の設立を発表し、ガバナンストークン CHIP の導入を計画しています。公式の発表によると、CHIP は 2026 年第1四半期の Allo Game ポイントプログラム終了後に ICO、エアドロップおよび TGE を行う予定で、具体的な ICO 発行場所は後日発表されるとのことです。

Web3 ガバナンス信用プラットフォーム DAO AI は、正式に 0G メインネットを立ち上げ、DAO ガバナンスの信用を分散型データ可用性層に固定しました。このプラットフォームは、DAO ガバナンスにおける長期的な記憶と信用記録の欠如という課題を解決することを目的としており、参加頻度、貢献度、代表行動などのガバナンスデータをオンチェーンの永久的な状態に変換することで、改ざん不可能で検証可能なガバナンス信用層を構築します。技術的な実現において、DAO AI は 0G ストレージ技術を利用して、参加のタイムスタンプ、代表行動、信用更新など、すべてのガバナンスアクションを記録し、ガバナンスの歴史の透明性と監査可能性を確保します。従来のオフチェーン統計や一時的な分析とは異なり、このシステムは信用を資本ではなく行動によって得られる基本的な原語とし、直接的にストレージ層によって保護されます。0G ネットワークの高スループットとデータ可用性の保証を活用することで、DAO AI はガバナンスデータの長期保存とクロスプロトコルアクセスのためのインフラストラクチャサポートを提供し、DAO が信頼できるガバナンスアーカイブを構築する手助けをします。

a16z Crypto は X プラットフォームで長文を発表し、現段階で暗号通貨を破ることができる量子コンピュータ（CRQC）の登場時期がしばしば誇張されており、2030 年前に登場する可能性は極めて低いと指摘しています。また、異なる暗号原語（cryptographic primitives）のリスク状況には差異があります。量子耐性暗号は「先採集、後解読」（HNDL）攻撃に直面しているため、即座に展開する必要があります。一方、量子耐性署名と zkSNARKs は HNDL 攻撃の影響を受けにくいため、早急な移行は性能のオーバーヘッド、実装の未成熟、コードの脆弱性などのリスクをもたらす可能性があるため、慎重な移行戦略を採るべきです。ブロックチェーンに関しては、Bitcoin や Ethereum のようなほとんどの非プライバシー公链は主にデジタル署名を使用して取引の承認を行っているため、HNDL リスクは存在しません。その移行圧力は主にガバナンスの遅さ、社会的調整、技術的物流などの非技術的な課題から来ています。Bitcoin が直面している特有の問題には、ガバナンスの遅さや、数百万枚の量子脆弱で放棄される可能性のあるトークンが数千億ドルの価値を持っていることが含まれます。対照的に、プライバシーチェーンは取引の詳細が暗号化または隠されているため、その機密性は HNDL 攻撃のリスクに直面しており、早期の移行が必要です。a16z Crypto は、今後数年間において、遠い量子コンピュータの脅威と比較して、コードの脆弱性、サイドチャネル攻撃、障害注入攻撃などの実施セキュリティ問題がより緊急かつ重大なセキュリティリスクであると強調しています。開発者はコード監査、ファジングテスト、形式的検証への投資を優先すべきです。

Cardano 財団は X プラットフォームで発表し、現在、ガバナンスロードマップの最初のマイルストーンを達成したことを示しています。新たに 11 名のコミュニティ代表（DReps）に約 2.2 億 ADA（各人約 2,000 万 ADA）を委託し、エコシステムの採用（Adoption）と運営（Operations）の2つの方向に重点を置いています。これにより、財団が現在コミュニティ DReps に委託している総量は 3.6 億 ADA に増加しました。同時に、財団は残りの約 1.71 億 ADA を自己委託し、すべての資産がガバナンスに参加できるようにします。

Pendleは月曜日に、新しい流動性ステーキングトークンsPENDLEを主要なガバナンストークンとしてvePENDLEに代わることを発表し、より広範な採用を妨げる重大な障害を解決することを目指しています。vePENDLEの問題には、長期ロックが事前に償還できないこと、クロスプラットフォームでの使用ができないこと（移転不可）、ガバナンスが複雑すぎること（毎週投票に参加する必要がある）などがあります。2025年には3700万ドル以上の収益が見込まれていますが、複雑な投票メカニズムにより報酬が少数の専門ユーザーに集中しています。一方、sPENDLEは14日間の引き出し期間を改善し（または5％の手数料を支払って即時引き出し）、複数のDeFiプラットフォームで再ステーキングなどの用途に使用でき、ガバナンスを簡素化します（重要な提案PPPに投票するだけで報酬が得られます）。公式には、1月29日にvePENDLEのロックを一時停止し、切り替えを完了することが発表されています。

Injective のガバナンス提案 IIP-617 は圧倒的な票数で可決され、99.89% のコミュニティメンバーが支持票を投じ、正式に INJ トークンの次の段階の発展計画が開始されました。この提案は即時に発効し、INJ トークンの総供給量を大幅に削減し、INJ を暗号市場で最もデフレ的な資産の一つにします。

イーサリアム共同創設者のヴィタリックがより多く、より良いDAOが必要だと提案したことに対し、DeFi研究者のイグナスはXプラットフォームで反論を発表した。DAOは通常、以下の三つのグループによって運営されている：コアチームまたは財団、専門委託代表、そして大口投資家。専門委託代表の存在は、多くのトークン保有者がガバナンスを無視しているためであり、95%の投票は技術的なアップグレードに関するものであり、これらの事務に注意を払うためには報酬を得る必要がある。この三者連携には欠陥とシステミックリスクが存在する。例えば、2024年に2400万ドルの価値を持つCOMPトークンがコミュニティの投票によって「合法的に」Compoundの財庫から見知らぬ監視不可能なマルチシグアドレスに移転され、DAOガバナンス攻撃事件を引き起こした。理論的には、プロジェクトの創設者がDAOに関心を持つことを決定すれば、すべてが可能だが、多くの人々は全く気にしない。

公式の発表によると、HTX DAOは最近、EUの「暗号資産市場規制」（MiCA、Regulation (EU) 2023/1114）基準に準拠したガバナンストークンのホワイトペーパーを正式に発表しました。この動きは、HTX DAOが情報開示、ガバナンス基準、コンプライアンスの透明性において、世界の主流規制フレームワークにさらに整合したことを示しています。HTX DAOは、今後もコンプライアンスフレームワーク内でガバナンスの実践を推進し、ユーザーにより明確で安全、かつ検証可能な情報環境を提供し、より透明なHTX DAOエコシステムを着実に構築していくと述べています。HTX DAOは、Huobi HTXとTron TRONの支援を受けて設立された、コミュニティメンバー、初期貢献者、グローバルアドバイザーが共同で参加する分散型自治組織であり、ユーザー主導、ルールの透明性、協力的で効率的なオープンガバナンスエコシステムの構築に取り組んでいます。「保有することがガバナンスである」という理念のもと、HTX DAOは投票による上場ガバナンスとトークンの焼却メカニズムを段階的に実施しています。最新のデータによると、HTX DAOは累計で99.49兆枚の$HTXを焼却しており、総発行量の約10％に近く、累計焼却総価値は約1.86億ドルです。

基盤施設プロトコル ETHGas は、プログラム可能なブロックスペースプロトコルを管理するための新しいガバナンストークン $GWEI を発表しました。目標は、イーサリアムを「リアルタイム実行、予測可能なコスト、大規模なガス無料」の時代に導くことです。$GWEI 保有者は、ガバナンス、委任投票、プロトコル提案、および緊急決定に参加できます。スナップショットの時間は 2026 年 1 月 19 日 00:00 UTC（北京時間 1 月 19 日 08:00）に設定されており、エアドロップのルールは歴史的なガス支出とコミュニティの認証に基づきます。

WLFI は X プラットフォームで発表し、WLFI ガバナンス投票が正式に開始されたことを示しています。この提案は、解放された WLFI 財庫資金の一部を使用し、ターゲットを絞ったインセンティブを通じて USD1 の採用を加速することを許可します。コミュニティメンバーは投票を通じて、USD1 と WLFI の成長の次の段階をどのように進めるかを決定します。

欧州連合のデジタルサービス法に強調された「ゼロスペース」ガバナンスに関するツイートで、Vitalikは真の言論の自由と多様な社会を維持するために、「浄化的」なコントロールの代わりにユーザーのエンパワーメント、インセンティブメカニズム、透明性を採用すべきだと呼びかけています。Vitalikはこの「ゼロスペース」理念が、主観的な論争のあるコンテンツ（例えば「ヘイトスピーチ」や「偽情報」）を徹底的に排除しようとする極権主義的で反多様性の衝動であると考えています。これは避けられない対立を生み出し、強制的に実施するための技術官僚的な権威主義メカニズムを構築することになります。Vitalikは自由な社会は、特定の人々が「危険な製品」を販売したり「悪意のある意見」を広めたりすることを受け入れなければならないと考えていますが、目標は完全に根絶することではなく、これらのコンテンツが議論を支配するのを防ぐことです。Vitalikは「海賊党式」のユーザーエンパワーメントを採用することを主張しています：有害なコンテンツを減らすための禁止ではなくインセンティブを促進し、ソーシャルプラットフォームをよりオープンで透明にすることなどです。

Wintermute の創設者 Evgeny Gaevoy は X で、AAVE が Wintermute の投資ポートフォリオにおいてかなりの比重を占めており、彼自身と Wintermute が Aave Labs の株式を保有していないことを発表しました。現在議論されている「ブランドコントロール権」の投票問題について、Evgeny は、現在 AAVE Labs と相当数の AAVE トークン保有者の間で「どの価値を誰が獲得すべきか」に関して明らかな期待のズレが存在しており、このズレが解決されなければトークンは今後の発展が難しいと述べています。しかし、現在の対立の激化は必要なく、非常に破壊的です。具体的な実行詳細が明確でない状況で行動方針を直接決定することは無意味であり、また今回の投票を巡って多くの政治的操作が生じています。Stani のコミュニケーションが確かに不十分であったとしても、相手の批判が明らかに行き過ぎており、トークン価格に直接的な影響を与えていることは、急いで進めるべきことではありません。以上の理由から、Wintermute は今回の提案に反対票を投じることになりますが、AAVE Labs がこの問題を真剣に受け止め、長期的にトークンの価値捕獲の問題を解決する方法を真剣に考えることを期待しています。