BTC $62,830.57 -1.00%
ETH $1,878.08 -0.50%
BNB $606.10 -0.73%
XRP $0.9920 -1.57%
SOL $75.13 -1.37%
TRX $0.3323 -0.49%
DOGE $0.0697 -0.43%
ADA $0.1787 -1.83%
BCH $203.71 -1.13%
LINK $8.94 +1.13%
HYPE $56.36 -1.86%
AAVE $85.40 -3.54%
SUI $0.6771 -1.62%
XLM $0.1568 -1.66%
ZEC $490.77 +0.37%
BTC $62,830.57 -1.00%
ETH $1,878.08 -0.50%
BNB $606.10 -0.73%
XRP $0.9920 -1.57%
SOL $75.13 -1.37%
TRX $0.3323 -0.49%
DOGE $0.0697 -0.43%
ADA $0.1787 -1.83%
BCH $203.71 -1.13%
LINK $8.94 +1.13%
HYPE $56.36 -1.86%
AAVE $85.40 -3.54%
SUI $0.6771 -1.62%
XLM $0.1568 -1.66%
ZEC $490.77 +0.37%

ビットコインアドレス

すべて
記事
速報

中本聡の時代のビットコインアドレスが14年ぶりに動き、一部の眠っているウォレットはまだ元の保有者によって制御されている可能性がある。

CoinDeskの報道によると、2011年3月以来一度も使用されていない、35.55枚のビットコイン(約254万ドル)を保有する「中本聡時代」のアドレスが今週転送を行い、ニューヨークで約380万枚のビットコイン(価値約2850億ドル)に関する訴訟の最初の公開されている被告の応答の一つと見なされています。オンチェーンデータによると、このアドレスは6月2日に15枚のBTCを新しいアドレスに転送し、残りの20.55枚のBTCはお釣りとして保持されました。このアドレスは2011年3月27日にビットコインを受け取ったもので、その時のBTC価格は1ドルにも満たないものでした。今年3月、仮名「Noah Doe」の原告が2つのワイオミング州のLLCと共にニューヨーク州裁判所に訴訟を提起し、ニューヨークの失われた財産法に基づいて約380万枚の長期休眠ビットコインウォレットの所有権を取得し、自らを「発見者」と位置づけました。裁判所はビットコインのOP_RETURNフィールドを通じて関連ウォレットにオンチェーン通知を送信することを承認しました。2025年7月、コンサルタント機関Salomon Brothers Strategic Advisorsは、上記のアドレスを含む39,000のウォレットに法的通知リンクを伴う埃取引を送信し、保有者に90日以内に所有権を証明するよう要求しました。Galaxy Researchの研究責任者アレックス・ソーンは、このアドレスが事件の38215号被告に対応していることを指摘し、「明らかに、これらのビットコインは実際には放棄されていない」と述べました。さらに、15年間眠っていた別のアドレス1CDSyXAQxro4FPUoqAQb81642ruqDsUiNpも同じ日に20枚のBTC(約148万ドル)を転送しましたが、このアドレスはNoah Doeの訴訟リストには含まれていませんでした。分析によると、上記のオンチェーンの異動は、一部の「放棄資産」と見なされる中本聡時代のビットコインが実際には元の保有者の管理下にあることを示しています。

ニューヨークでの訴訟が、3.9万の休眠ビットコインアドレスの所有権を主張し、中本聡の保有に関わることを求めています。

Cointelegraph の報道によると、原告の Noah Doe と二つのワイオミング州の有限責任会社は、5 月 1 日にアメリカのニューヨークで訴訟を提起し、39,069 の休眠ビットコインアドレスに対する所有権を裁判所に求め、ニューヨーク州の失われた財産法を引用して、関連アドレスの保有が法律上の「放棄された財産」に該当すると主張しています。訴訟対象のアドレスには、中本聡に関連する「12c6D」で始まるアドレスや、Mt. Gox ハッカーに関連する「1Feex」で始まるアドレスが含まれており、チェーン上分析プラットフォーム Timechain Index の創設者の推定によれば、リストにあるアドレスは合計で約 370 万枚の BTC を保有しており、その価値は約 2850 億ドルに相当します。しかし、投資研究機関 Castle Labs のチーフリサーチアナリスト Noveleader は、たとえ裁判所が原告の勝訴を判決したとしても、それは象徴的な意味しか持たず、ビットコインネットワーク自体には秘密鍵なしで資金を再配分するメカニズムが存在しないと指摘しています。さらに、原告は P2PKH フォーマットのアドレスに法的通知を送信しましたが、訴訟対象の BTC は実際には P2PK スクリプトに保管されており、このアナリストはこの行為が「構造的に欠陥がある」と考えており、通知手続き自体が無効になる可能性があると述べています。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.