BTC $81,697.60 -0.65%
ETH $2,403.17 -0.91%
BNB $743.71 +0.92%
XRP $1.33 -0.81%
SOL $104.50 +0.20%
TRX $0.3292 -0.32%
DOGE $0.0799 +0.50%
ADA $0.2165 -0.41%
BCH $284.56 +2.54%
LINK $12.21 +0.48%
HYPE $78.31 -0.34%
AAVE $149.46 +0.42%
SUI $0.9980 +0.48%
XLM $0.1781 -0.36%
ZEC $1,229.55 -2.85%
AAPL $346.23 +0.69%
AMZN $250.28 -3.23%
GOOGL $324.80 -1.85%
MSFT $516.82 -2.28%
META $647.40 -7.81%
NVDA $214.60 -1.35%
TSLA $377.55 +2.38%
SNDK $1,302.67 -2.06%
INTC $87.86 -1.31%
SPCX $148.57 -4.46%
MU $883.08 -0.18%
AMD $518.16 -2.86%
BTC $81,697.60 -0.65%
ETH $2,403.17 -0.91%
BNB $743.71 +0.92%
XRP $1.33 -0.81%
SOL $104.50 +0.20%
TRX $0.3292 -0.32%
DOGE $0.0799 +0.50%
ADA $0.2165 -0.41%
BCH $284.56 +2.54%
LINK $12.21 +0.48%
HYPE $78.31 -0.34%
AAVE $149.46 +0.42%
SUI $0.9980 +0.48%
XLM $0.1781 -0.36%
ZEC $1,229.55 -2.85%
AAPL $346.23 +0.69%
AMZN $250.28 -3.23%
GOOGL $324.80 -1.85%
MSFT $516.82 -2.28%
META $647.40 -7.81%
NVDA $214.60 -1.35%
TSLA $377.55 +2.38%
SNDK $1,302.67 -2.06%
INTC $87.86 -1.31%
SPCX $148.57 -4.46%
MU $883.08 -0.18%
AMD $518.16 -2.86%

vusd

すべて
記事
速報

first_img Curve DAOはyRiskをcrvUSDとLlamalendのリスクプロバイダーとして承認しました。

Curve DAOは9月2日に提案1492を通じて、yRiskがcrvUSDとLlamalendのリスクプロバイダーを務めることを承認し、7月に開始された選考プロセスを終了しました。この提案は6.21億veCRVの賛成票で通過し、反対票はわずか5.33票で、投票終了後87分で実行されました。yRiskは、12.5万frxUSDの元本(sfrxUSDに保管)と56.8万枚のCRVを含む、1年間の撤回可能な資金提供を受けることになります。彼らが以前要求した年間資金提供額は25万ドルでした。yRiskは2人で構成されており、Resupplyの主要開発者を自称し、YearnとResupplyのコア開発者でもあります。ResupplyはcrvUSDとCurveLendに基づいて構築されたステーブルコインと貸付プロトコルで、2025年6月には寄付攻撃の脆弱性により960万ドルの損失を被りましたが、この事件は提案には言及されていません。審査を担当したSwiss Stakeは、yRiskのCurveに関する経験を評価しつつ、メンバーが2名しかおらず、複数のLlamalend市場を監視するための作業容量について懸念を示しました。以前この職を務めていたLlamaRiskは5月29日にCurveとの協力を早期に終了することを発表し、6月30日に関連業務を停止し、約27万crvUSDの未帰属資金を国庫に返還しました。Curveの創設者Michael Egorovは7月7日に提案の募集を開始しました。

Curveの創設者:ステーブルコインの採用速度が速すぎてボラティリティリスクが拡大するため、crvUSDは段階的に拡張する必要がある。

Curve 創設者の Michael Egorov は X プラットフォームで、現在のステーブルコイン crvUSD と主流の暗号資産(主にビットコイン)との流動性規模が非常に大きいと述べていますが、これは BTC の変動時に crvUSD に対してより大きな圧力をかける可能性があることを意味しています。体系の容量をさらに拡張する方法を考える必要があり、この状況は彼に初期の USDT が暗号市場の主要な取引ステーブルコインとなった時期を思い起こさせます。当時、ステーブルコインの一時的なペッグ外れは構造的な問題ではなく、銀行の償還チャネルの処理能力が限られていたために起こりました。それに対して、crvUSD は CDP(担保債務ポジション)ステーブルコインモデルに属するため、異なるメカニズムの観点から関連する圧力に対処する必要があります。現在、crvUSD の需要は主に Yield Basis などの収益型シナリオから来ており、今後も主にその側から調整が行われる予定ですが、ステーブルコインの取引シーンでの使用度が高まるにつれて、ステーブルコインの採用規模は徐々に拡大する必要があります。このプロセス自体は避けられないものです。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.