BTC $81,444.87 +1.04%
ETH $2,356.48 +0.87%
BNB $750.80 +0.25%
XRP $1.31 -0.50%
SOL $101.99 +0.91%
TRX $0.3311 +0.02%
DOGE $0.0799 +0.70%
ADA $0.2047 +0.76%
BCH $283.17 -3.49%
LINK $11.86 +2.54%
HYPE $93.01 +16.28%
AAVE $135.66 +2.24%
SUI $0.9477 +2.27%
XLM $0.1718 +0.79%
ZEC $1,319.40 +3.36%
AAPL $348.98 +0.94%
AMZN $248.05 -1.83%
GOOGL $287.52 -11.18%
MSFT $523.73 -0.95%
META $628.46 +2.45%
NVDA $213.94 -1.88%
TSLA $406.08 +0.89%
SNDK $1,367.32 -0.83%
INTC $93.14 -1.11%
SPCX $144.46 -0.12%
MU $951.58 -2.27%
AMD $572.22 +0.92%
BTC $81,444.87 +1.04%
ETH $2,356.48 +0.87%
BNB $750.80 +0.25%
XRP $1.31 -0.50%
SOL $101.99 +0.91%
TRX $0.3311 +0.02%
DOGE $0.0799 +0.70%
ADA $0.2047 +0.76%
BCH $283.17 -3.49%
LINK $11.86 +2.54%
HYPE $93.01 +16.28%
AAVE $135.66 +2.24%
SUI $0.9477 +2.27%
XLM $0.1718 +0.79%
ZEC $1,319.40 +3.36%
AAPL $348.98 +0.94%
AMZN $248.05 -1.83%
GOOGL $287.52 -11.18%
MSFT $523.73 -0.95%
META $628.46 +2.45%
NVDA $213.94 -1.88%
TSLA $406.08 +0.89%
SNDK $1,367.32 -0.83%
INTC $93.14 -1.11%
SPCX $144.46 -0.12%
MU $951.58 -2.27%
AMD $572.22 +0.92%

fable

すべて
記事
速報

智谱新模型は最高3.5兆パラメータがあることが明らかになり、Claude Fableレベルに達する見込みです。

動察 Beating AI の速報によると、投資コミュニティで流通している専門家のインタビュー記録によれば、人工知能会社の智谱の次世代基座モデルは、以前の噂の 1.6 万億パラメータではなく、2.5 万億から 3.5 万億パラメータであるとのことです。智谱が今年 8 月に発表した GLM-5.3 は、前世代の基座を引き続き使用しており、総パラメータは約 7440 億です。もしこの情報が正しければ、新基座の規模は現在の約 3.4 倍から 4.7 倍になります。記録によれば、トレーニングは順調ではなく、智谱はより攻撃的なモデルアーキテクチャを採用しており、事前トレーニング中に一時的に Loss が減少しない状況が発生しました。つまり、計算能力を継続的に投入してもトレーニング指標が改善されないということです。インタビューを受けた人は、最近この問題は解決されたと考えており、トレーニングがすぐに完了することを予測し、新モデルが Claude Fable レベルのフラッグシップの水準に達することを期待しています。記録はさらに、新モデルはアーキテクチャ設計段階から推論速度とコストを厳しい制約として設定しており、目標はリリース初日から大規模にサービスを提供できることです。また、すでに複数のクラウドプロバイダーが収益分配について交渉しており、大モデルの供給不足の問題に対処しています。

first_img AnthropicはClaude Opus 5.5を発表し、性能はFable 5.1に対抗し、価格は60%低いです。

Anthropicは火曜日にClaude Opus 5.5を発表しました。これはそのClaude 5.5シリーズの最初のモデルです。Anthropicは、新しいモデルがほとんどのタスクで最も高価なフラッグシップモデルClaude Fable 5.1と同等のパフォーマンスを達成したと述べていますが、運用コストは前世代のOpus 5より20%、Fable 5.1より60%低くなっています。価格設定については、Opus 5.5の入力および出力トークンの価格はそれぞれ百万あたり4ドルと20ドルで、キャッシュ読み取り価格は百万あたり0.2ドルに引き下げられました。ベンチマークテストでは、Opus 5.5はTerminal-Bench 4で66.4%のスコアを獲得し、Fable 5.1の55.8%やGPT-6 Astraの57.9%を上回りました。FrontierCodeのスコアは54.4%で、Fable 5.1の50.3%を上回りました。GDPval-AA v2.1のスコアは1846で、Fable 5.1の1735を上回っています。ただし、GPT-6 AstraはAutomationBenchとTerminal-Bench-Science 0.1の2つのテストで依然としてOpus 5.5をリードしています。これはAnthropicのCEO Dario Amodeiが業界にAI能力向上の速度を緩めるよう呼びかけた後に発表された最初のモデルであり、Fable 5.1と同じサイバーセキュリティおよびバイオセキュリティ対策が引き続き採用されています。

first_img AnthropicはClaude Fable 5.1を発表し、主要なベンチマークスコアが前世代の2倍になりました。

Anthropicは9月1日にClaude Fable 5.1とClaude Mythos 5.1を発表しました。これは6月9日にFable 5がリリースされて以来、Anthropicによるこのモデルシリーズの初めての更新です。Anthropicは、新しいモデルがプログラミングと知識作業に最も先進的なモデルであると述べています。Terminal-Bench-Science 0.1ベンチマークでは、Fable 5.1は52.6%の合格率を記録し、Fable 5の24.7%を超え、Opus 5の29%をも上回っています。Terminal-Bench 4では、Fable 5.1は55.8%のスコアを獲得し、Fable 5の42%およびOpus 5の52.3%を上回っています。Fable 5.1とMythos 5.1は同じ基盤モデルですが、安全フィルターが異なります。Fable 5.1はすべてのClaudeアカウントで利用可能ですが、Mythos 5.1はAnthropicのネットワークセキュリティ検証プログラムおよびライフサイエンス検証プログラムを通じて認証された専門家のみが使用できます。価格については、Fable 5.1は百万トークンの入力に対して10ドル、出力に対して50ドルで、Opus 5の2倍です。キャッシュ読み取りコストは75%削減され、典型的なワークロードコストは約25%減少し、高いエージェンティックワークロードでは最大45%減少します。

Anthropicのフラッグシップモデルが冷遇され、企業の支出のうちわずか11%がFable5に向けられています。

8月24日、フィナンシャル・タイムズの報道によると、Anthropicのアメリカの企業顧客は、その最も強力なモデルFable5の使用を減少させ、より低価格の代替モデルを選択しており、高投入のビジネスモデルに対する市場の関心を引き起こしています。Anthropicは現在IPOを準備中で、市場はその評価額が2兆ドルに達する可能性があると予測しており、最も早くて9月に上場する見込みです。Rampの7万社の支出データによると、Fable5が発表されてから2ヶ月後、企業のこのモデルへの支出はAnthropicツール全体の約11%に過ぎず、最近は安定しています。アナリストは、主な理由はFable5の価格が高いためであり、旧モデルがほとんどの企業のニーズを満たすことができるからだと考えています。7月末に発表されたOpus5は、より小型で価格が低く、企業の支出はFable5を超えています。Fable5は6月初めに発表された後、トランプ政権が国家安全保障を理由に介入したため撤回され、7月1日に再度オンラインに戻ることが許可されましたが、需要と採用の速度は以前の先端モデルを下回っています。Anthropicの先月の年換算収入は650億ドルに達し、5月の470億ドルを上回り、年初以来約7倍の成長を遂げました。会社は第2四半期に初めて調整後営業利益を達成し、年に10万ドル以上を消費する顧客は6000社を持っています。企業はより高いコストパフォーマンスのモデルを選択することでAI支出を抑制しており、OpenAIは反発を見せ、GPT5.6の発表後、今四半期の年換算収入は35%増加し、400億ドルを超えました。市場は「最強モデルの追求」から、モデルの能力、価格、実際のROIの総合的なバランスをより重視する方向に移行しています。

hot_img Kimi K3とFableのルーティング戦略は93%の精度を実現し、コストは最大50倍削減可能です。

Fireworks AI は評価レポートを発表し、オープンソースモデル Kimi K3 とクローズドソースモデル Fable 5 の約 1030 件の代理タスク(SWE、エンドユーザー運用、アルゴリズム、多言語コーディング、法律などのシナリオを含む)における比較テストを行いました。結果は、両モデルの SWE ベンチマークにおける精度がそれぞれ 92.4% と 92.6% であり、全体的なパフォーマンスは近いものの、細分化された分野ではそれぞれの強みがあることを示しています:K3 は記号数学と開発ツールの分野で優位性を持ち、Fable は Web とデータビジュアライゼーションの分野で優れています;エンドユーザーの長期タスクにおいて、K3 は Fable が解決できなかった 11 件のタスクを独自に克服しました。レポートは、タスクレベルのルーティング戦略を採用することで、両者間で動的に割り当てを行い、93% の精度を実現し、いずれかの単一モデルを超えることができると指摘しています。また、K3 は Fireworks プラットフォーム上で顕著なコスト優位性を持ち、長期代理タスクにおいては Fable よりも最大 50 倍コストを低く抑えることができます。レポートは、オープンソースモデルをデフォルトオプションとして採用し、ルーターを通じてタスクとモデルの最適なマッチングを継続的に学習することで、品質とコストの両立を図ることを提案しています。

分析:AnthropicはFableの脱獄脆弱性の修正を拒否し、米政府はそれにより輸出規制を実施した。

アメリカのホワイトハウスのAIおよび暗号通貨担当責任者デビッド・サックスは、Anthropicが今週発表したMythosシリーズモデルの商業版Fableは安全バリアを追加したものの、そのバリアが回避されるとユーザーはMythosの高度なネットワーク攻撃能力にアクセスできるようになると述べました。サックスは、Anthropicが以前からMythosを規制が必要な「ネットワーク兵器」として説明していたため、関連する脆弱性の修正は彼らの責任であるべきだと指摘しました。サックスによると、Anthropicとアメリカ政府の両方から信頼されているパートナーがFableをテスト中に安全バリアを回避する方法を発見し、その後アメリカ政府はAnthropicのCEOダリオ・アモデイに脆弱性の修正またはモデルの停止を求めましたが、拒否されました。Anthropicは声明の中でその脆弱性は「深刻ではない」と考えており、この見解はアメリカ政府および関連するパートナーの判断とは一致していません。サックスは、Anthropicが常に安全を最優先にすべきだと強調してきたが、今回は消費者向けモデルサービスの維持を優先したと述べました。これに対し、アメリカ政府は渋々Anthropicに対して輸出管理措置を講じ、Anthropicが安全問題を早急に解決することを望んでおり、そうすれば関連する制限を撤回しFableの全面的なリリースを再開できるとしています。サックスはまた、今回の行動が以前のアメリカ国防総省とAnthropicとの間の論争に関連していることを否定し、政府はAnthropicの技術能力を認めており、現在の問題は比較的容易に解決できると考えていると述べ、現在の主導権はAnthropicが握っているとしました。

暗号コミュニティは、Anthropic傘下のClaude Fable 5のセキュリティメカニズムがハッカーに悪用されることを懸念しています。

Cointelegraph の報道によると、Anthropic は Claude Mythos モデルの最初の公開バージョン Fable 5 をリリースしました。内蔵の安全バリアがあるにもかかわらず、暗号ユーザーはそれが悪意のある目的に使用される可能性を懸念しています。このモデルは以前に「システム上重要なソフトウェア」で 1 万件以上の高リスクの脆弱性が発見されています。Anthropic は、Fable 5 が一般的な用途に対して安全に準備されており、バリアがサイバーセキュリティなどの話題を他のモデルにリダイレクトすると述べています。Moonrock Capital の創設者 Simon Dedic は、Fable 5 を利用してスマートコントラクトの脆弱性を見つけるコストとスキルの要件が「基本的にゼロに近づく」と警告しました。監査されていないプロトコルは標的となり、既知の脆弱性が繰り返し悪用されることになります。彼はユーザーに対して、ウォレットの権限を取り消し、資産をプロトコルから移動し、新しいハードウェアウォレットに転送することを提案しました。Curve の共同創設者 Michael Egorov は、脅威が誇張されていると考えており、スマートコントラクトのコード量は数千行に過ぎず、人間と従来の AI は十分に推論できると述べています。真のリスクは操作の安全性とサプライチェーン攻撃にあるとしています。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.