爭議

ChainCatcher 消息，加密超級政治行動委員會 Fellowship PAC 宣布任命 Tether 美國區高管 Jesse Spiro 為主席，主導支持親加密候選人的政治行動。此次任命正值《Digital Asset Market CLARITY Act》在參議院推進受阻之際。當前爭議焦點在於是否允許平台為穩定幣持有提供收益或激勵，該問題已成為法案遲遲無法達成共識的關鍵障礙。近期，包括 Coinbase 在內的部分加密公司對最新法案版本表達保留意見，而穩定幣發行方 Circle 也因政策不確定性面臨市場壓力。分析人士指出，隨著中期選舉臨近，加密行業正加大政治遊說力度，試圖在監管方向上爭取更有利的政策環境。

ChainCatcher 消息，F2Pool 聯合創始人王純在 X 平台就 BIP-110 相關爭議發文表示，比特幣不應被神聖化，並批評部分比特幣極端主義者阻礙技術創新。他指出，部分支持者將擴容或功能改進嘗試一概視為"山寨幣攻擊"，通過道德化指責掩蓋創新不足，使比特幣從經濟理念演變為帶有意識形態色彩的體系。王純表示，在 DeFi、隱私及支付基礎設施持續發展的背景下，比特幣不應成為"過於僵化而無法進化"的體系。

ChainCatcher 消息，圍繞比特幣改進提案 BIP-110 的討論持續升溫，比特幣先驅、Blockstream 聯創 Adam Back 轉推提醒社區關注比特幣升級能力或被抑制，該提案雖被描述為用於清理鏈上"垃圾數據"的臨時軟分叉以抑制 Ordinals 等協議帶來的鏈上數據膨脹，但其設計可能抑制比特幣未來的升級能力，因為該提案會禁用 Tapscript 中的 OP_SUCCESS 操作碼，而這些操作碼被視為比特幣未來軟分叉升級的重要預留機制。此外，BIP-110 還將 Taproot 控制塊大小限制為 257 字節，這可能影響依賴大量腳本執行的 BitVM 等潛在 Layer2 技術的發展。雖然 BIP-110 被定位為"臨時措施"，但比特幣軟分叉升級通常需要數年協調周期，在此期間限制升級接口可能帶來長期影響。

ChainCatcher 消息，英國前首相 Boris Johnson 在 X 平台發文表示，他長期懷疑比特幣是一個"巨大的龐氏騙局"，並稱近期聽到的一些投資虧損案例讓他更加擔憂這一判斷可能正確。對此，比特幣財庫公司 Strategy 創始人兼首席執行官 Michael Saylor 回應表示不同意該觀點，他指出龐氏騙局通常需要一個中心化運營者承諾回報，並用後來投資者的資金支付早期投資者收益，而比特幣不存在發行方或推廣者，也沒有任何保證回報，僅是一個由代碼和市場需求驅動的開放式去中心化貨幣網絡。

ChainCatcher 消息，美國《CLARITY 法案》討論引發銀行業與白宮加密政策官員公開爭論，德州獨立銀行家協會總裁 Christopher Williston VI 在 X 平台發文公開表示如果銀行業在該法案上做出妥協將損害地方貸款與經濟生產能力，並稱不會在支撐地方經濟的流動性問題上退讓。對此，白宮數字資產顧問委員會執行主任 Patrick Witt 回應稱，若在《CLARITY 法案》問題上不作任何妥協，意味著不會對中介機構提供穩定幣獎勵設立限制，若按照銀行業關於"存款外流"的說法，這種情況可能帶來災難性後果，這一邏輯"就像看著一名縱火者威脅要燒毀自己的房子"。

ChainCatcher 消息，美國聯邦法官在對加密借貸機構 BlockFills 發出臨時限制令，暫時凍結其爭議相關資產。Dominion Capital 在 2 月 27 日提交訴訟，指控 BlockFills 挪用並非法保留價值數百萬美元的客戶加密資產，混淆客戶資產並隱瞞重大損失，並在 2 月暫停 BlockFills 平台提款後拒絕歸還。凍結金額為 70.6 枚 BTC，並阻止了 BlockFills 將資產轉移到海外。加密借貸機構 BlockFills 經營情況不佳，錄得 7500 萬美元虧損，並在 2 月 11 日暫停用戶存取款業務。該公司總部位於芝加哥，服務約 2000 家機構客戶，2025 年交易規模達 600 億美元，目前正尋求買家。

ChainCatcher 消息，据鏈上分析師余燼檢測，Aave 開發團隊與社區的治理爭議已持續 3 個月，期間 Aave 總鎖倉價值（TVL）從 360 億美元下降至 265 億美元。數據顯示，孫宇晨已從 Aave 撤出約 9.1 億美元穩定幣，轉而存入 Sky 和其子 DAO Spark 平台。自 12 月初以來，孫宇晨在 Sky 和 Spark 的存款總額從 5.7 億美元增至 14.8 億美元，Sky 已取代 Aave 成為其主要存款平台。

ChainCatcher 消息，Aave DAO 正就一項重大提案進行投票，該提案將向 Aave Labs 撥付最高 4200 萬美元，包括 2500 萬美元用於持續產品開發及 1750 萬美元的里程碑獎金。截至週五晚間，支持票以 52% 的微弱優勢領先，投票將於週六結束。爭議焦點在於 Aave Labs 原計劃壓縮 v3 發展空間、強制用戶遷移至尚未上線的 v4 版本。此舉引發強烈反彈，主要承包商 Bored Ghosts Developing 宣布不再續約，並批評該提案近乎荒謬。本週 Aave Labs 作出讓步，承諾不強制遷移，v3 將持續運營。批評方代表 Marc Zeller 則認為所請資金過高，占 DAO 儲備金31%，並要求將提案拆分為多項獨立投票，但 Aave Labs 堅持推進整體表決。目前 Aave v3 存款規模逾 263 億美元，占協議總存款 97% 以上。

ChainCatcher 消息，Dragonfly 管理合夥人 Haseeb Qureshi 與前聯合創始人 Alexander Pack（現為 Hack VC 聯合創始人）近日在社交平台公開爭論。Haseeb 發文回顧其打造風險投資機構的經歷，稱 Dragonfly 早期品牌與體系尚未成型，其加入後才逐步實現發展與規模化。對此，Alexander Pack 反駁表示，Dragonfly 在 Haseeb 加入前已由其與馮波共同創立超過一年，並已承諾主導對 Bybit、Amber Group、Crusoe 等項目的投資，相關基金公告時間亦早於 Haseeb 入職。Haseeb 隨後回應稱，對方部分說法與事實不符，並就具體項目投資角色與決策流程作出澄清，雙方圍繞公司創立階段與投資貢獻展開持續爭論。

ChainCatcher 消息，荷蘭財政部長 Eelco Heinen 表示，計劃修改此前通過的針對未實現加密資產收益徵稅的爭議性法案。該法案於 2 月 12 日獲荷蘭眾議院批准，要求投資者即使未出售加密資產，也需就帳面增值部分繳納 36% 稅款。Heinen 在接受 RTL Nieuws 采訪時稱，"這項法律不應按現狀通過，顯然出現了問題，需要進行修訂。"該法案仍需提交荷蘭參議院審議，且最早將於 2028 年 1 月 1 日生效。財政部表示將重新評估法案內容，並與議會展開討論，以決定是全面重寫還是部分修訂。

ChainCatcher 消息，Aave 社區治理矛盾再度升溫。Aave Chan Initiative（ACI）及其創始人 Marc Zeller 在一項被稱為"Aave 史上最大資金申請"的 5100 萬美元提案投票前夕，發布針對 Aave Labs 的"審計"報告，引發廣泛討論。ACI 在社交平台表示，在"$51M Aave Will Win"提案進入 Snapshot 投票前，社區應審視 Aave Labs 過往表現及其累計約 8600 萬美元資金使用情況。Zeller 稱，ACI 已先行發布自身透明度報告，並用"交付了什麼、成本多少、回報如何"的框架，對 Aave Labs 進行同樣評估。報告指出，Aave Labs 累計"總資本化"約 8600 萬美元，包括：2017 年 ICO 融資 1620 萬美元、VC 輪融資 3250 萬美元、DAO 直接撥款 3193 萬美元，以及約 550 萬美元被指為"未經批准"的 Swap 費用。Zeller 同時提及，創始團隊曾持有 23% 的 LEND 初始供應量（後遷移為 AAVE），但當前 AAVE 持倉情況未公開披露。報告質疑 Aave Labs 尚未發布包含成本產出比、財務披露及錢包透明度的"問責報告"，認為在長期獲得大額資助背景下，信息披露仍顯不足。

ChainCatcher 消息，針對用戶反映帳戶被封控一事，幣安聯創何一在 X 社交平台表示，相關情況或因使用 VPN 連接至幣安無法提供服務的國家或地區所致，系統將帳戶調整為"僅提現模式"，需聯繫客戶支持處理。此前有用戶稱，其在幣安及其他交易所曾遭遇帳戶限制或資產凍結。幣安方面強調，正持續加大合規投入，並依據監管要求執行風控措施。

ChainCatcher 消息，据 CoinDesk 報導，美國參議院加密市場結構法案因穩定幣收益問題陷入僵局。銀行家堅持全面禁止穩定幣收益，認為威脅銀行存款業務；數字商會今日發布原則文件回應，願意放棄靜態持有穩定幣的利息，但堅持保留與流動性提供和生態參與相關的獎勵機制，特別是在 DeFi 領域。白宮已敦促雙方本月底前達成妥協，可能下週安排新一輪會議。數字商會 CEO Cody Carbone 表示，若銀行家拒絕談判，現狀將是獎勵機制繼續存在。

ChainCatcher 消息，据 Cointelegraph 報導，荷蘭眾議院於 2 月 13 日通過一項立法提案，擬對儲蓄及包括加密貨幣在內的大部分流動性投資徵收 36% 的資本利得稅。該提案以 93 票贊成達到 75 票的通過門檻。根據提案，無論資產是否出售，儲蓄帳戶、加密貨幣、大部分股權投資及生息金融工具的收益均需納稅。初創企業股權及非投資性實物資產等特定資產可獲得豁免。提案尚需荷蘭參議院批准後方可生效，若通過將於 2028 納稅年度正式實施。反對者稱該法案將促使資本流向稅收政策更有利的司法管轄區。投資者測算顯示，每月投入 1000 歐元、持續 40 年的投資者，在 36% 稅率下最終收益將從 332 萬歐元降至 188.5 萬歐元，差額達 143.5 萬歐元。

ChainCatcher 消息，据移動支付網報導，韓國央行行長李昌鏞在香港出席亞洲金融論壇時表示，受市場壓力影響，當局已允許韓國居民投資海外發行的虛擬資產，同時金融監管部門正研究設立新的註冊制度，擬準許本土機構發行虛擬資產。他指出，韓元計價穩定幣預計將主要應用於跨境交易，代幣化存款則更多用於境內支付，但強調穩定幣目前仍存在較多爭議。他擔憂韓元穩定幣推出後，可能被用於規避資金流動管理措施，尤其與應用廣泛、獲取便捷的美元穩定幣結合使用時，風險更甚。李昌鏞提到，美元穩定幣交易成本遠低於直接使用美元，匯率波動時易引發資金大量湧入；且多數美元穩定幣由非銀行機構發行，大幅增加監管難度。此外，韓國快速支付系統發展成熟，零售型央行數字貨幣（CBDC）優勢不明顯，央行正推進多項試點，佈局代幣化存款與批發型 CBDC，以維護雙層金融體系。

ChainCatcher 消息，李昌鏞在香港出席亞洲金融論壇時表示，鑑於市場壓力，韓國當局已允許本國居民投資海外發行的虛擬資產，金融監管部門正考慮設立新的註冊制度，允許國內機構發行虛擬資產。李昌鏞指出，若推出韓元計價穩定幣，其主要用途可能集中在跨境交易，而代幣化存款則更適合用於國內支付場景。但他強調，目前圍繞穩定幣仍存在較大爭議。其核心擔憂在於，韓元穩定幣是否可能被用於規避資本流動管理，尤其是在與美元穩定幣結合使用的情況下。他進一步表示，美元穩定幣應用範圍廣、獲取門檻低，相關交易成本明顯低於直接使用美元。在匯率波動引發市場預期變化時，資金可能迅速湧入美元穩定幣，造成大規模資金轉移；同時，眾多非銀行機構參與穩定幣發行，也顯著提高了監管難度。此外，李昌鏞指出，韓國本身擁有高度發達的快速支付體系，因此零售型央行數字貨幣（CBDC）優勢有限。目前，央行正通過多項試點並行推進代幣化存款與批發型 CBDC，以維持現有的雙層金融體系。

ChainCatcher 消息，据市場消息，韓國的第二階段《虛擬資產法》立法進程因關鍵條款存在爭議而推遲。該法案旨在全面監管包括穩定幣在內的數字資產。爭議焦點主要集中在兩個方面：一是韓元穩定幣的發行主體資格，即應由銀行還是獲授權企業主導；二是是否應放寬金融與虛擬資產的業務隔離限制以鼓勵創新。此外，法案中提議對交易所大股東持股設定 15% - 20% 的上限，被批評人士認為限制過於嚴格。由於立法延遲，與之相關的現貨虛擬資產 ETF 的討論以及上市公司進行虛擬資產交易等議題的推進也被擱置。目前政府機構、行業參與者及政治團體之間仍在進行協商。

ChainCatcher 消息，据 CoinTelegraph 報導，專家警告稱美國加密結構法案（CLARITY Act）擬議的穩定幣收益限制措施可能會推動對離岸和合成美元產品的需求，因為投資者會尋求在受監管市場之外獲得收益。據了解，在已生效的《天才法案》（GENIUS Act）框架下，USDC 等支付型穩定幣需以現金或短期美債全額支持，且不得直接付息，被視為"數字現金"。Mega Matrix 市場負責人 Colin Butler 表示，禁止合規穩定幣向持有人提供收益並不能保護美國金融體系，反而會邊緣化受監管機構，加速資本遷移至監管邊界之外。目前數字人民幣已具備計息功能，新加坡、瑞士、阿聯酋正推進可計息數字資產框架，若美國禁止合規美元穩定幣收益可能削弱全球競爭力。

ChainCatcher 消息，預測市場平台 Polymarket 因在官方 X 帳號發布不實資訊，遭到加密與媒體圈廣泛質疑。投資人 DCinvestor 發文稱，已取關 Polymarket 官方帳號，原因並非產品本身，而是其頻繁發布大量虛假資訊，並以'突發新聞"形式呈現，嚴重誤導用戶。媒體人 Rachel Karten 亦指出，Polymarket 官方帳號"經常發布完全捏造的新聞"，這一現象"非常奇怪"。爭議焦點之一是一則被標註為"JUST IN"的推文，Polymarket 稱 Jeff Bezos 建議 Z 世代創業者先去麥當勞或 Palantir 等現實世界公司工作，再考慮創業。隨後，Jeff Bezos 本人直接回覆否認，表示："不對。我不確定 Polymarket 為什麼會編造這件事。"上述事件引發市場對 Polymarket 資訊可信度與內容審核機制的質疑。在預測市場影響力不斷擴大的背景下，官方帳號發布虛假資訊的行為，被認為可能對用戶決策與市場情緒造成誤導。