BTC $83,215.25 +0.79%
ETH $2,502.03 -0.98%
BNB $739.51 -0.96%
XRP $1.36 -1.49%
SOL $106.58 -3.16%
TRX $0.3278 -1.04%
DOGE $0.0839 -2.28%
ADA $0.2344 -5.21%
BCH $270.24 -2.97%
LINK $12.93 -1.54%
HYPE $81.25 -4.67%
AAVE $158.19 -3.82%
SUI $1.04 -4.71%
XLM $0.1907 -4.11%
ZEC $1,189.91 -7.18%
AAPL $344.07 +1.78%
AMZN $259.51 -1.18%
GOOGL $355.09 +0.86%
MSFT $544.28 +1.19%
META $734.79 +0.70%
NVDA $224.35 -1.78%
TSLA $373.57 -2.41%
SNDK $1,423.27 -8.33%
INTC $99.55 -3.48%
SPCX $162.54 -1.31%
MU $941.78 -6.20%
AMD $580.91 -3.55%
BTC $83,215.25 +0.79%
ETH $2,502.03 -0.98%
BNB $739.51 -0.96%
XRP $1.36 -1.49%
SOL $106.58 -3.16%
TRX $0.3278 -1.04%
DOGE $0.0839 -2.28%
ADA $0.2344 -5.21%
BCH $270.24 -2.97%
LINK $12.93 -1.54%
HYPE $81.25 -4.67%
AAVE $158.19 -3.82%
SUI $1.04 -4.71%
XLM $0.1907 -4.11%
ZEC $1,189.91 -7.18%
AAPL $344.07 +1.78%
AMZN $259.51 -1.18%
GOOGL $355.09 +0.86%
MSFT $544.28 +1.19%
META $734.79 +0.70%
NVDA $224.35 -1.78%
TSLA $373.57 -2.41%
SNDK $1,423.27 -8.33%
INTC $99.55 -3.48%
SPCX $162.54 -1.31%
MU $941.78 -6.20%
AMD $580.91 -3.55%

貸出契約

すべて
記事
速報

RippleはXRPLに機関レベルの貸付プロトコルを導入し、トークン化された資産を担保として融資を可能にする予定です。

XRPLRippleは、機関がオンチェーンのトークン化された資産を担保として利用して資金調達を行うための新しいレイヤーの貸付インフラをXRP Ledger(XRPL)上に推進しています。このプロトコルは、ローンの条件を自動的に実行し、信用評価と融資の決定は依然としてオフチェーンの機関によって行われます。報告によると、この提案はXRPL Lending Protocol(対応するXLS-65およびXLS-66標準)と呼ばれ、現在は技術草案の段階にあり、バリデーターの投票によって承認される必要があり、主ネットに上线することができますが、テストネットでは開発者の試用が開放されています。このプロトコルの設計は、貸付プロセスを二つの部分に分けています:オンチェーンでは資金プールの管理、利息計算、返済の実行およびデフォルト処理などのメカニズムを担当し、借り手の信用評価とローン条件の設定は従来の金融機関に留まることで、異なる法的管轄区域のコンプライアンス要件に適応します。Rippleは、このメカニズムが主に機関の短期流動性ニーズに向けられていると述べています。例えば、クロスボーダー決済のシナリオにおいて、決済が完了する前にステーブルコインや担保資産を通じて一時的な資金調達を行い、資金効率を向上させることができます。分析によると、この提案はXRPLのオープンネットワークの特性を維持しつつ、従来の金融に似た「ルールの固定化された貸付インフラ」を導入しようとしていますが、Aave、Compound、Mapleなどの既に成熟したオンチェーン貸付プロトコルとの競争に直面する必要があります。

Aaveの40のWeb3ビジネスパートナーを図解:オンチェーンのドル金利市場を定義する

Web3 資産データプラットフォーム RootData は Aave の 40 社のパートナーを整理し、TradFi/RWA、ステーブルコイン、インフラストラクチャ、ウォレット、DeFi プロトコル、取引所およびカストディなどの複数のレイヤーをカバーしています。初期には暗号資産の貸出効率に焦点を当てていましたが、GHO の導入後はチェーン上のドル流動性を争奪しようとしており、Aave が定義しようとしているのはチェーン上のドルの金利体系かもしれません。TradFi と RWA レイヤーでは、BlackRock、Franklin Templeton、VanEck、JPMorgan などの機関が集中して現れ、Centrifuge、OpenEden、Securitize などの RWA プラットフォームが重なり合っています。これは Aave が暗号ネイティブ資産の貸出に満足せず、現実世界の資産をチェーン上に載せた後の資金調達ニーズを引き受けようとしていることを示しています。ステーブルコインレイヤーでは、Circle、Tether、Ethena、Ripple、Plasma などのパートナーが、Aave がチェーン上の「ドル流動性」入口を争奪していることを意味します。誰がステーブルコインの預金を管理するかが、誰がチェーン上の金利価格決定権に近づくかを決定します。インフラストラクチャレイヤーでは、Chainlink、ConsenSys、Flashbots、Mantle などのパートナーが Aave に価格オラクル、MEV 最適化およびマルチチェーン拡張能力を提供しています。ユーザー配信レイヤーでは、MetaMask、Ledger、Bitget Wallet、Privy、Turnkey などのウォレットパートナーがユーザーの参入障壁を下げています。一方、Kraken、Bybit、Fireblocks などの機関チャネルは、資金の入口をさらに拡大しています。また、Pendle、Maple Finance、CoW Swap などの DeFi プロトコルは、Aave の流動性を固定収益、機関貸出および取引シーンにさらに拡張しています。最近発生した rsETH/Kelp リスク事件により、Aave の TVL は高点の 440 億ドルから 150 億ドルに減少し、この老舗 DeFi プロトコルのリスク管理能力が再び試されています。関連合輯【Aave Web3 パートナーネットワーク合輯(継続更新)】暗号プロジェクトが積極的にパートナーシップネットワークを示すことは、透明性と市場信頼を高めるための重要な方法となっています。RootData は Web3 プロジェクトが資料を請求することを歓迎し、引き続き追跡し、より多くのプロジェクトビジネス関係の開示入口を開放しています。このプラットフォームは、Visa、Mastercard、Coinbase などの上流顧客の Web3 エコシステムパートナーを指名する暗号プロジェクトのエコシステムマップを複数回発表しています。今後のエコシステムマップにあなたのプロジェクトを指名したい場合は、【RootData 2026 Industry Ecosystem Mapping】フォームに記入し、あなたの重要な顧客とパートナーを補足してください。
Aaveの40のWeb3ビジネスパートナーを図解:オンチェーンのドル金利市場を定義する

Monadの共同創設者:担保供給に速度制限を設ければ、今日のrsETH事件で約2億ドルの損失を回避できた。

Monad 联创 Keone Hon が発表した内容:"資金プールの貸出協定は、担保として預け入れられる資産の供給量に対して速度制限を設定すべきだと感じています。例えば、現在の供給が1億で、供給上限が3億の場合、次の10分間で最大1.1億までの増加しか許可されず、一度に全ての2億を預け入れることはできません。実際には、誰もこのような大規模な預け入れを一度に行う必要はありません。これは重要です。なぜなら、特定の異種資産が攻撃を受けた場合、その影響はその資産の退出経路の規模に依存するからです。特に、多くの攻撃が無限発行の脆弱性に該当する場合、退出できる規模が攻撃による損失の上限を基本的に決定します。貸出協定はしばしば最大の退出経路です。もし、初期上限が現在の供給よりわずかに高く、数時間内に真の上限に徐々に調整されるスマート上限が導入されれば、巨大な効果が生まれるでしょう。このメカニズムがあれば、rsETHの預金者は約2億ドルの損失を回避できたかもしれません。これにより、資産の発行者自身もこのメカニズムを支持すべきだという見解が生まれます。もしあなたが償還遅延のある証券型トークンを発行しているなら、ハッカーが直接あなたに償還することを心配する必要はありませんが、通常のユーザーの使用に影響を与えずに外部の退出経路の規模をできるだけ圧縮する必要があります。したがって、高い供給上限は力の象徴ではなくリスクと見なされるべきです。例えば、Hyperbridge DOTの攻撃が1億ドルの損失を引き起こさなかったのは、退出経路が非常に少なかったからです;Resolvの攻撃による損失が2400万ドルであり、2億ドルではなかったのは、退出経路の規模が損失の上限を制限したからです。これは明白な理屈ですが、すぐに実行可能な対策があります:すべての資産の供給上限を監査し、必要のない場合は上限を引き下げることです。"
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.