논란

코인베이스 CEO 브라이언 암스트롱은 X에서 최근 그의 프로필 사진 변경으로 인해 발생한 논란과 Base 커뮤니티가 충분한 지원을 받지 못하고 있다는 목소리에 대해 글을 올렸다. 암스트롱은 명확히 개인 X 계정을 투자 조언이나 개별 토큰의 신호 출처로 간주하지 말 것을 요청하며, 자신은 단지 인터넷에서 재미있거나 웃긴 내용을 게시할 뿐이며, 게시한 내용이 특정 토큰이나 프로젝트와 관련이 있는지 알지 못할 수도 있다고 밝혔다. 그의 게시물과 프로필 사진은 어떠한 보증이나 약속을 구성하지 않는다.암스트롱은 Base가 토큰화된 주식, 대출 프로토콜, 스테이블코인 결제 및 밈코인 거래를 포함한 금융 서비스 인프라를 구축하는 데 전념하고 있다고 지적했다. 그는 경제적 자유와 사용자 자유 거래를 지지하지만, 자신의 X 계정을 거래 신호로 간주하는 것은 사용자가 위험을 감수해야 하며, 자신의 의도에 반한다고 말했다. Base 팀이나 코인베이스의 지원에 관해서는, 암스트롱은 많은 토큰이 규제 및 준수 문제로 인해 중앙화 거래소에 상장될 수 없다고 언급하며, "제시나 내가 특정 토큰을 끌어올리거나 추천하는 것을 원한다면, 우리는 그렇게 하지 않을 것"이라고 말했다.코인베이스가 약속한 지원 방식에는 Base Batches 오프라인 이벤트 개최, 잠재력 있는 개발자에게 보조금 지급, 코인베이스 벤처스를 통해 Base 생태계 펀드가 우수 프로젝트에 투자하는 것, 그리고 정기적으로 유망한 Base DeFi 프로토콜을 코인베이스 제품에 통합하는 것이 포함된다. 현재 해당 게시물의 조회 수는 105만을 초과했다.

한국 금융위원회는 단일 주식 레버리지 상장지수펀드 보완 규정 조치를 발표하면서, 최근 해당 제품을 둘러싼 여러 논란에 대해 긍정적으로 대응했습니다. 한국 금융위원회 자본시장국장 변제호(Byeon Je-ho)는 국내에서 삼성전자와 SK 하이닉스와 같은 단일 주식에 대한 레버리지 ETF 제품을 출시한 것이 실제로 국내 투자 수요를 잠금하고, 자금이 홍콩이나 미국과 같은 해외 유사 레버리지 시장으로 유출되는 것을 방지하는 데 상당한 효과를 발휘했다고 명확히 밝혔습니다.외부에서 단일 주식 레버리지 ETF가 최근 한국 주식시장의 변동성을 가중시키는 "주범"이라는 비판에 대해, 한국 금융위원회는 반박했습니다. 변제호는 최근 시장의 극심한 변동성을 단순히 레버리지 ETF로 설명할 수 없으며, 그 핵심 원인은 글로벌 반도체 산업 주기의 예상 교체에 있다고 지적했습니다. 데이터에 따르면, 5월 26일부터 7월 10일 사이에 미국 샌디스크(131%), 마이크론(123%) 및 일본 카시오(118%)의 연환산 일일 수익률 변동성이 한국의 SK 하이닉스(113%)와 삼성전자(96%)보다 높았습니다. 또한 일부 투자자들의 역행 작전이 어느 정도 주가 안정에 기여했습니다.정계 및 시장 일부 인사들이 제기한 "강제로 단일 주식 레버리지 ETF를 상장 폐지(퇴시)하라"는 요구에 대해, 한국 금융위원회는 명확히 거부했습니다. 공식 설명에 따르면, 상장 폐지는 시가총액 급감이나 유동성 제공자(LP) 부족 등 법적 종료 요건을 충족해야 하며, 현재 해당 시장은 수요 과열로 인해 온화한 추세를 보이고 있어 상장 폐지 조건에 부합하지 않습니다. 금융위원회는 관련 요청을 규정 준수 및 강력한 규제 조치를 강화하라는 시장의 긴급한 기대로 이해하겠다고 밝혔습니다.

BFM 뉴스에 따르면, 말레이시아 조호르 주 정부는 연방 정부에 전 Coinbase 최고 기술 책임자 Balaji Srinivasan이 설립한 Network School에 대한 조사를 요청했습니다. 그 이유는 일부 이스라엘 시민이 제3국 여권을 사용하여 해당 프로젝트에 참여했다는 주장 때문입니다. 조호르 주 정부는 내무부 및 관련 법 집행, 안전 기관에 관련 인물의 신원, 국적 및 입국 목적을 확인하고, Network School의 운영이 말레이시아 법률에 따라 등록 또는 승인을 받아야 하는지 조사할 것을 요청했습니다.동시에 당국은 해당 프로젝트가 장소 허가, 건축 용도, 토지 사용, 숙소 운영 및 상업 활동 등 관련 법규를 준수하는지 검토할 것이며, 위법 행위가 발견될 경우 법에 따라 조치를 취할 것입니다. 알려진 바에 따르면, Network School은 말레이시아 포레스트 시티(Forest City)에 위치하고 있으며, Balaji Srinivasan이 설립한 개인 거주 커뮤니티로, 회원비는 매달 1500달러부터 시작하며 숙소, 식사, 피트니스 및 공유 사무실 등의 서비스를 제공합니다.

최근 시장에서 Stabledrop의 지분 축소에 대한 논란에 대해 Cap의 창립자 Benjamin이 사과 성명을 발표하고 자세한 답변을 했습니다. 그는 팀이 자금이 완전히 확보되지 않은 상태에서 1100만의 에어드랍 규모를 조기에 약속했으나, 이후 시장 환경 변화로 인해 모금액이 예상에 미치지 못해 에어드랍 풀의 실제 규모가 420만으로 줄어들었다고 밝혔습니다.초기 YT(수익 토큰) 보유자들이 실질적인 원금 손실을 겪지 않도록 팀은 원래 계획된 선형 배분 방안을 일시적으로 "원금 보장, 그러나 수익 없음"의 재구성 모델로 조정하여 누구도 손실을 보지 않도록 했으며, 이 규칙은 모든 지갑에 동일하게 적용됩니다. 또한, 커뮤니티에서 특정 관련 고래 주소가 "내부 점수 조작"을 의심하는 것에 대해 Benjamin은 해당 지갑이 그의 전 동료 소속이며 팀의 자산이 아니고, 프로젝트 국고 자금을 사용하지 않았다고 설명했습니다. 그는 또한 Cap 프로토콜이 현재 여전히 건강하게 운영되고 있으며, 주말에 발생한 TVL 감소는 Aave의 MegaETH에서 USDM 대출 금리가 급등하여 차익 거래자들이 이탈한 것과 관련이 있으며, 이번 에어드랍 논란과는 무관하다고 강조했습니다. 모든 환급은 순조롭게 처리되었습니다.

파키스탄 가상 자산 규제청 의장 Bilal bin Saqib은 이슬람 학자 Mufti Taqi Usmani와 회담 후, 스테이블코인, 토큰화된 RWA 및 기타 블록체인 제품은 각각 기술적 및 이슬람 법 평가를 받아야 하며 동일한 범주로 간주되어서는 안 된다고 밝혔습니다.이전에 Usmani 등 학자들은 교법 결정을 발표하여 USDT 및 기타 암호화폐가 이슬람 법에서 인정하는 재산에 해당하지 않으며, 이를 통해 실물 상품이나 디지털 서비스의 거래는 무효라고 판단했습니다. 파키스탄은 올해 3월 가상 자산법을 통과시켜 거래소, 수탁 기관 및 토큰 발행자가 이슬람 금융 학자 위원회의 지침에 따라 사업이 법에 부합하도록 해야 한다고 요구했습니다. 동시에, 해당 국가는 주권 스테이블코인, 국가 자산 토큰화 및 암호화 거래 플랫폼 허가를 추진하고 있습니다.

ether.fi CEO Mike Silagadze와 KAST CEO Raagulan Pathy 간의 5일간의 공개 논쟁이 KAST의 사용자 예치금 약관을 여론의 초점으로 끌어올렸다. Silagadze는 KAST 약관이 사용자가 예치한 스테이블코인을 KAST에 판매하는 것으로 간주하며, 소유권이 즉시 회사로 이전되고, 원래 약관에서는 사용자가 상환을 요청할 수 있다는 언급이 없음을 공개 스크린샷으로 보여주었다.The Defiant가 Wayback Machine을 통해 확인한 바에 따르면, 해당 약관은 최소한 6월 25일까지 유지되었다. 7월 7일 기준으로 KAST는 약관을 업데이트하여 사용자가 미사용 잔액에 대한 상환권을 추가했지만, 법적 구조는 변하지 않았다------예치금은 여전히 판매로 정의되며, 회사의 총 책임 한도는 500달러이고, 등록지는 코모로 앙주안섬이며, 세이셸 법이 적용된다.또한, KAST는 이전에 포인트를 1:1로 토큰으로 교환하겠다고 약속했으나, 7월 2일에 토큰화된 주식으로 전환하겠다고 변경하여 사용자들의 불만을 초래했다. 연구 계좌 Decentralisedco는 KAST가 사용자의 스테이블코인을 회사 자산으로 포함시킴으로써 유휴 잔액에서 약 4-5%의 연간 수익을 얻을 수 있다고 지적했으며, 이러한 구조는 ether.fi와 같은 경쟁자가 사용자 제어의 스마트 계약으로 정산하는 방식과 다르다.

"Gate가 170만 달러를 도난당했다"는 사건에 대해 플랫폼 창립자이자 CEO인 Dr. Han이 트윗을 통해 응답했습니다: 사건의 경과는 여기 있습니다. 어떤 소동은 다 보고 나면 자연스럽게 이해할 수 있습니다. 이 사건에 대해 Gate 공식 계정은 이미 사건 경과에 대한 완전한 공개와 복기를 했습니다.

ENS 공동 창립자 Alex Van de Sande는 월요일에 공식 초안을 제출하여 ENS DAO의 유휴 커뮤니티 금고에서 개인 참여자에게 500만 개의 ENS 토큰을 위임할 것을 제안하여 현재의 거버넌스 권력 집중 상황을 타파할 것을 권장했습니다. Van de Sande는 제안서에서 현재 한 명의 대표가 충분한 법정 인원을 보유하고 있어 어떤 제안도 실행할 수 있을 뿐만 아니라 그 뒤의 50명의 대표의 투표를 거부할 수 있다고 지적하며 공동 창립자 Nick Johnson을 암시했습니다. 해당 토큰은 5년 전 ENS 원래 에어드랍에서 수령되지 않은 커뮤니티 금고의 몫에서 나온 것으로, 참여자는 이 토큰을 소유하거나 판매할 수 없습니다. Van de Sande는 내년에 다시 500만 개의 위임을 추가하고, 6개월 동안 비활성 상태가 되면 위임을 철회하며, 2년 후 전체 계획이 자동 종료되도록 제안했습니다.이 제안은 ENS DAO의 거버넌스 분쟁이 계속해서 격화되는 시점에 이루어졌습니다: Johnson은 이전에 자신의 ENS 토큰(전체 위임량의 약 50%)을 자율적으로 위임하여 DAO 운영 지갑을 ENS 재단으로 이전하는 제안을 지원했으며, 이후에는 투표권을 사용하여 안전 위원회의 연장을 저지하여 여러 커뮤니티 구성원들의 비판을 받았고, 원본 The DAO 코드 작성자 Christoph Jentzsch는 심지어 ENS DAO를 직접 해산할 것을 제안했습니다.

뉴욕주 법원 문서에 따르면, William Wood와 Thomas Bush는 Polymarket 관련 엔티티 및 CEO Shayne Coplan 등을 상대로 소송을 제기하였으며, 그들이 "Strategy가 2026년 5월 31일 이전에 비트코인을 판매했는지" 시장에서 잘못 결산했다고 주장하고 있습니다.소장에 따르면, Strategy가 SEC에 제출한 8-K 문서에는 해당 기간 동안 32개의 BTC를 판매한 사실이 공개되어 있으며, 이는 해당 시장이 "Yes"로 결산되어야 함을 충분히 증명하지만, Polymarket은 결국 "No"로 판단하였고, 이후 "명확화"를 발표하여 판단 기준을 변경했다고 지적하고 있습니다.

이더리움 도메인 시스템 거버넌스에 대한 ENS DAO의 최근 투표 결과가 커뮤니티 내 논란을 일으켰습니다. 일부 커뮤니티 구성원들이 지적했습니다.최신 온체인 투표에서, ENS 창립자 Nick Johnson은 안전 위원회 연장 2년 실행 제안에 대해 약 326만 표를 반대했습니다. 이전에 이 제안은 Snapshot 커뮤니티 투표를 통해 통과되었지만, 온체인 실행 제안은 지지를 받지 못했습니다.논란이 심화됨에 따라, 일부 커뮤니티 구성원들은 ENS DAO 거버넌스 메커니즘의 탈중앙화 정도에 대해 우려를 표명했지만, 다른 의견도 있어 이 사건은 프로토콜 자체의 실패가 아니라 거버넌스 토큰 분포 구조 문제를 더 반영한다고 주장했습니다.

코인텔레그래프에 따르면, 이더리움은 핵심 개발 자금 출처에 대한 치열한 거버넌스 논쟁에 휘말리고 있다. 지난 금요일, 전 이더리움 재단 기여자 트렌튼 반 엡스는 기존 지원 프로그램이 고갈되고 재단 지출이 축소됨에 따라 핵심 개발 생태계가 3개월에서 9개월 내에 "느린 자금 위기"에 직면할 수 있다고 경고했다. 10개 이상의 클라이언트, 연구 및 조정 팀을 유지하는 데 매년 약 3천만 달러가 필요하다.논쟁의 핵심은 클레로스 공동 창립자 클레망 레사에지가 제안한 "검증자 리디렉션 수익" 제안에서 시작되었으며, 검증자 보상의 0%에서 10%를 생태계 자금 풀로 리디렉션할 것을 제안했다. 현재의 스테이킹 수준에 따라 매년 약 5만에서 7만 개의 ETH를 생성할 수 있을 것으로 추정된다. 이 제안은 광범위한 반대에 부딪혔으며, 비판자들은 대형 검증자의 권력을 고착화하고 운영과 거버넌스의 경계를 모호하게 만들 수 있다고 경고했다. 일부 커뮤니티 구성원은 재단 자금이 30년 동안 운영하기에 충분하다고 반박했지만, 재단의 실제 결정은 지출을 축소하고 자금 조달 모델의 다변화를 추진하고 있음을 나타낸다.이번 주 월요일, 5명의 전 이더리움 재단 연구자들이 주도하는 비영리 조직 EthLabs가 설립되었으며, 이는 대형 ETH 보유자들이 직접 개발을 지원하는 것을 목표로 하고 있다. 화요일, 이더리움 창립자 비탈릭 부테린은 재단이 정해진 정책에 따라 약 40%의 예산을 삭감하고 최근 54명을 해고했다고 밝혔다.

이더리움 커뮤니티는 스테이킹 수익 과세 제안에 대해 논의하고 있으며, 새로 설립된 EthLabs는 BitMine 등 기관의 지원을 받아 생태계 발전을 위한 오프체인 자금 지원 대안을 제공합니다.

비트코인 채굴 기업 Hut 8은 투자자가 제기한 증권 집단 소송을 해결하기 위해 235만 달러를 지급하기로 합의했습니다. 이 소송은 Hut 8이 2023년 U.S. Bitcoin Corp.와 합병 과정에서 거래와 관련된 운영 위험 및 잠재적 문제에 대해 오해를 불러일으키는 공개를 했다고 주장합니다.소송의 초점은 미국 텍사스주 King Mountain 비트코인 채굴장 프로젝트의 전력 및 네트워크 연결 문제에 관한 것입니다. 투자자들은 Hut 8이 합병 수익을 과장했으며 관련 운영 위험을 충분히 공개하지 않았다고 주장합니다. 합의에 따르면, Hut 8은 어떠한 불법 행위나 책임이 없음을 인정하지 않습니다.문서에 따르면, 235만 달러의 합의 금액은 원고가 추정한 최대 회수 손실 1208만 달러의 19.6%에 해당합니다. 이 합의안은 여전히 법원의 최종 승인을 받아야 합니다.

포브스에 따르면, 2026년 미국 의회 예비선거에서 Coinbase, Ripple 및 Andreessen Horowitz가 지원하는 Fairshake 소속 민주당 PAC "Protect Progress"가 여러 흑인 선거구 예비선거에 대규모로 개입하고 있다. 이 PAC는 메릴랜드주 후보인 Adrian Boafo에게 490만 달러 이상을 투입했으며, 텍사스주에서 Christian Menefee가 반암호화 의원 Al Green을 물리치는 데 500만 달러 이상을 지원했고, 조지아주에서는 Jasmine Clark의 승리를 돕기 위해 약 400만 달러를 투입했다.관련 캠페인 광고에서는 암호화폐 산업 배경을 언급하지 않았다. 기자 Joy Reid는 이 작업을 "Blackwashing"으로 규정하며, 즉 진보적인 색채의 이름으로 흑인 선거구에 암호화 산업 자금을 유입하고 금주자의 정체를 의도적으로 숨기는 것이라고 말했다.분석가들은 이 네트워크의 핵심 논리가 인종에 기반한 것이 아니라 지지자를 지원하고 비판자를 억압하는 것이라고 지적하며, 궁극적인 목표는 심의 중인 《디지털 자산 시장 명확성 법안》(CLARITY Act)의 입법 방향에 영향을 미치는 것이라고 밝혔다.

코인텔레그래프에 따르면, 비트코인은 Strategy가 비트코인 금융 도구 STRC를 출시한 이후 약 40% 하락했으며, STRC는 100달러의 발행 가치를 하회하여 마이클 세일러의 비트코인 "플라이휠" 모델의 지속 가능성에 대한 논의를 촉발했습니다. Strategy는 현재 846,000개 이상의 BTC를 보유하고 있지만, 최근 매입 속도가 눈에 띄게 둔화되었습니다. 데이터에 따르면, 회사는 6월 8일로 끝나는 주에 1,550개의 BTC를 추가 매입했으며, 이는 약 1억 1천만 달러의 가치입니다. 6월 15일로 끝나는 주에는 1,587개의 BTC를 추가 매입했으며, 이는 약 1억 달러의 가치입니다. 이에 비해 2026년 4월 한 주 동안 34,164개의 BTC를 매입했으며, 금액은 25억 4천만 달러에 달했습니다. 최근 자금 투입 규모는 현저히 감소했습니다.한편, Strategy는 배당 의무를 이행하기 위해 32개의 BTC를 판매한 바 있으며, 이는 전체 보유량에 비해 규모가 매우 작지만, 시장에서는 STRC의 금융 효율성이 저하될 때 회사의 현금 흐름 압박이 증가할 수 있음을 나타낸다고 보고 있습니다. STRC는 원래 100달러의 발행 가치에 근접하여 거래되는 우선주 도구로 설계되었으며, 배당금을 조정하여 투자자를 유치하고 Strategy가 비트코인을 구매할 자금을 모으는 데 도움을 주기 위해 만들어졌습니다. 현재 STRC 가격은 역사적 저점으로 떨어졌으며, 한때 82.53달러까지 하락한 후 88.59달러에 마감하여 발행 가치보다 약 13% 낮습니다. 비평가들은 STRC 가격이 발행 가치를 하회하는 것은 Strategy의 자금 조달 경로가 압박을 받고 있음을 의미한다고 주장합니다.비트코인 장기 비평가인 피터 쉬프는 STRC를 "전형적인 중앙 집중식 폰지 구조"라고 언급하며, 이 모델이 지속적인 자금 조달이나 비트코인 판매에 의존하여 운영된다고 주장했습니다. 암호화폐 거래자 돈알트도 STRC의 최근 동향에 의문을 제기하며, 거래 성과가 "폰지 구조"와 유사하다고 언급했습니다. 그러나 일부 분석가들은 STRC의 하락이 Strategy의 기본적인 악화보다는 레버리지 청산으로 인한 것이라고 보고 있습니다. STRC는 이전에 99달러에서 100달러 사이에서 오랫동안 유지되었으며, 투자자들이 레버리지 거래를 사용하도록 유도했습니다. 가격이 중요한 위치를 하회한 후 강제 청산이 촉발되어 하락세가 심화되었습니다.분석가 스콧 멜커는 STRC의 현재 수익률이 오히려 할인으로 인해 상승했다고 지적했습니다. 배당금이 100달러 청산 우선권에 따라 계산되기 때문에, STRC 가격이 90달러일 경우 11.5%의 연간 배당금은 실제 수익률 약 12.8%에 해당합니다. 가격이 85달러로 하락하면 수익률이 13%를 초과할 수 있습니다. Strategy는 6월 30일에 다음 STRC 배당금 조정을 발표할 것으로 예상하고 있습니다. 현재 시장은 STRC의 할인 지속 여부와 Strategy가 자본 시장을 통해 자금을 조달하여 BTC를 지속적으로 매입할 수 있는 모델이 안정성을 유지할 수 있을지에 주목하고 있습니다.

Aave는 2026년 4월 KelpDAO의 rsETH 크로스체인 브릿지가 공격을 받은 후 약 845억 달러의 자금이 철수되었지만, 프로토콜의 핵심 기능은 고장나지 않았고, 지금까지 DeFi 최대 규모의 유동성 압력 테스트 중 하나를 성공적으로 완료했습니다. 이번 위기는 KelpDAO의 LayerZero 크로스체인 브릿지가 공격을 받아 약 2.92억 달러의 rsETH가 도난당하면서 발생하였고, 이는 시장에서 rsETH 담보 자산의 가치와 상환 능력에 대한 우려를 불러일으켰습니다.rsETH가 Aave와 같은 프로토콜에서 담보 자산으로 널리 사용되기 때문에 위험이 빠르게 확산되어 사용자들이 집중적으로 자금을 철수하게 되었고, 일부 시장의 이용률은 한때 100%에 달했으며, 일부 사용자들은 즉시 자금을 인출할 수 없었습니다. 유동성이 긴장한 상황에서 Aave의 위험 관리 팀은 위험 확산을 제한하기 위해 긴급 동결 및 매개변수 조정 메커니즘을 시작했습니다.Aave의 창립자 Stani Kulechov는 이번 사건을 DeFi 성숙도의 증거로 보고, 프로토콜이 극단적인 압박 속에서도 설계대로 작동하며 체인 상의 투명성과 규칙 기반 시스템의 탄력성을 보여주었다고 평가했습니다. 그러나 여러 독립 분석가들은 Aave가 시스템적 붕괴를 피했지만, 사건이 DeFi 대출 시스템이 여전히 집중도 위험, 유동성 위험 및 프로토콜 간의 높은 상호 연결성으로 인한 전염 위험을 드러냈다고 지적했습니다. 대형 차입자의 행동은 전체 시스템의 안정성에 모델 예상 이상의 영향을 미칠 수 있습니다.Aave는 현재 대출 가치 비율(LTV) 제한, 청산 임계값, 공급 한도, 대출 한도, Isolation Mode, E-Mode 및 거버넌스 메커니즘 등 다층 방어 조치를 통해 위험을 통제하고 있습니다. 이러한 메커니즘은 이번 위기에서 전체적으로 작용했지만, 관찰자들은 거버넌스의 응답 속도와 위험 모델이 여전히 향후 미지의 시스템적 충격에 대응하기 위해 추가 최적화가 필요하다고 보고 있습니다.분석가들은 이번 사건이 DeFi 프로토콜이 외부 구제 없이 대규모 인출을 견딜 수 있음을 보여주지만, 단일 압력 테스트가 시스템의 안전성을 완전히 증명할 수는 없다고 평가하고 있습니다. 프로토콜 간의 조합 가능성이 계속 강화됨에 따라, 외부 자산이나 크로스체인 브릿지 문제는 여전히 전체 생태계의 유동성 위기로 빠르게 발전할 수 있습니다.

10x Research 분석에 따르면, 블랙록이 출시한 비트코인 수익 증대 상장지수펀드 BITA는 전략 설계 결함이 있을 수 있으며, 콜 옵션을 판매하여 수익을 얻는 방식이 대부분의 시장 환경에서 투자자가 현물 비트코인보다 성과가 저조할 수 있으며, 이상적인 절대 수익을 얻지 못할 수도 있습니다.10x Research는 BITA가 고정 규칙에 따라 매월 콜 옵션 판매 전략을 실행하며, 비트코인이 상승, 횡보 또는 하락하더라도 투자자가 수익과 상승 잠재력 간에 불리한 선택을 할 수 있다고 생각합니다. 제안된 프레임워크는 "타이밍, 조건부 실행"을 강조하며, 시장 환경이 유리할 때만 옵션 프리미엄을 얻고, 비트코인의 높은 변동성은 주로 시장 참여자 간의 정보 비대칭과 고도로 마케팅된 시장 환경에서 비롯됩니다. 오랜 기간 동안 많은 투자자들이 체계적인 전략을 통해 이 변동 수익을 포착하려고 시도했지만, 대부분 성공하지 못했습니다.

바이낸스는 X 플랫폼에서 EU 라이센스 관련 소식에 대해 회사가 여전히 유럽 사용자에게 서비스를 제공하는 데 전념하고 있으며, 적용 가능한 법률에 따라 사업을 계속 진행할 것이라고 발표했습니다. 바이낸스는 MiCA 전환기가 곧 끝나면서, 사용자 우선의 신중한 전략을 취하고 있으며, 사업 조정으로 인한 영향을 최소화하기 위해 노력하고 있으며, 더 많은 정보를 확보한 후 사용자에게 후속 계획 및 선택 사항을 공개할 예정이며, 2026년 6월 30일 이전에 추가 업데이트를 발표할 계획입니다.또한, 바이낸스는 지난 18개월 동안 규제 기관과 건설적인 소통을 유지해왔으며, MiCA 승인 프로세스에 적극 참여해왔다고 밝혔습니다. 그에 따르면, 그리스 규제 기관은 관련 신청서에 대한 검토를 완료했으며, 해당 신청서가 MiCA 요구 사항을 충족한다고 판단했으며, 이 신청서는 유럽 증권 및 시장 관리국(ESMA) 차원에서도 검토를 받고 있습니다. 바이낸스는 또한 MiCA 승인 과정의 지연이나 편차가 시장 유동성, 경쟁 및 사용자 선택을 약화시킬 수 있으며, 일부 활동이 EU 외부로 이전될 수 있다고 언급했습니다. 회사는 MiCA 프레임워크 내에서의 준수 운영 경로를 계속 모색하고, 사용자에게 진행 상황을 지속적으로 알릴 것입니다.

미국 상품선물거래위원회(CFTC) 의장 Mike Selig이 X 플랫폼에 글을 올려 영구 선물 계약에 대한 시장의 여러 오해를 해명하고 최근 CFTC의 관련 계약 승인으로 인한 논란에 응답했습니다. Mike Selig은 《상품 거래법》 및 CFTC 관련 규정이 "선물 계약"이 반드시 고정 만기일 또는 인도 날짜를 가져야 한다고 명시하고 있지 않다고 밝혔습니다. 의회가 해당 용어에 대해 명확한 정의를 내리지 않았기 때문에, 선물 계약의 인정은 주로 사법 판례 및 CFTC의 해석에 근거하며, 고정 만기일은 필수 조건이 아닙니다."CFTC가 승인한 BTCPERP 계약이 미국 사용자에게 250배 레버리지를 허용한다"는 주장에 대해, 높은 레버리지는 영구 계약 구조 자체의 특징이 아니라 이전의 오프쇼어 플랫폼 거래 모델의 특징이며, CFTC의 규제를 받는 영구 계약은 다른 규제된 선물 제품과 동일한 레버리지 제한을 준수할 것입니다."CFTC가 산업 참여자와 피드백 기회를 제공하지 않았다"는 의문에 대해, CFTC는 2025년 4월에 "영구 계약"과 "24시간 거래"에 대해 공개적으로 의견을 요청했으며, 여러 CFTC 등록 기관을 포함한 산업 참여자로부터 100건 이상의 피드백을 받았습니다. 또한, 자금 비용 메커니즘이 높은 비용을 초래하고 시장의 부정적인 행동을 유도할 것이라는 의견에 대해, 전통적인 만기 선물 계약의 개설, 연장 등의 비용을 고려할 때, 영구 계약 자금 비용의 연간 보유 비용은 전통 선물과 기본적으로 유사합니다. 자금 비용 메커니즘은 실제로 가격 고정을 유지하는 데 도움이 됩니다.