판사

아르헨티나 연방 판사 Marcelo Martinez는 Libra와 관련된 지갑 그룹을 식별하고 동결하라는 명령을 내렸습니다. 이는 연방 경찰의 사이버 범죄 기술 부서가 5월부터 여러 암호화 네트워크에서 관련 자금의 흐름 경로를 추적해온 결과입니다. 조사는 "Libra team"으로 표시된 8개의 지갑과 관련이 있으며, 이 지갑들은 토큰 발행과 직접적으로 관련이 있습니다.보고서에 따르면, 그 중 4개의 지갑은 약 5,700만 달러를 하나의 주소로 모았으며, 해당 주소는 이전에 미국 뉴욕 남부 지방법원에 의해 동결되었다가 제한이 해제되었습니다. 5월 10일, 관련 자금은 상호 운용 프로토콜을 통해 Tron 주소로 이체되었으며, 금액은 거의 50만 달러에 달합니다. 17건의 이체 중 최소 10건은 바이낸스를 경유하였고, 8개의 지갑은 Bybit와 연결되어 있으며, 2개는 OKX와, 2개는 Bitfinex와 연결되어 있습니다.관련 820만 달러 자금의 일부 사용자들은 중앙화 거래소 KYC 규칙을 통해 식별될 수 있습니다. 나머지 자금은 현재 Libra Trust에 의해 관리되고 있으며, 이 신탁은 11월 이전에 아르헨티나 회사에 자금 지원 형태로 배분할 계획이며, 이미 71건의 신청이 승인 대기 중입니다.

영국 정부가 위임한 사기 조사 제안에 따르면, Judicial College는 잉글랜드와 웨일스의 모든 판사 및 치안 판사에게 AI 사기 및 암호화폐 세탁과 관련된 사건 증가에 대응하기 위한 교육을 제공해야 한다고 합니다. 이 보고서는 2006년 《사기법》이 AI 사기를 처리하는 데 전반적으로 사용될 수 있다고 보지만, 관련 사건을 심리할 법원이 준비가 부족하다고 지적합니다.보고서는 기존의 "장기 및 복잡한 재판" 과정이 사기 및 관련 범죄 전문 모듈로 업데이트되거나 교체되어야 하는지 평가하고, 복잡한 사기 사건을 심리할 가능성이 있는 판사에 대한 강제 교육을 고려할 것을 제안합니다. 보고서에 따르면, 사기는 곧 잉글랜드와 웨일스의 전체 범죄의 절반을 차지할 수 있으며, 2025년 6월까지 1년 동안 약 410만 건의 사건이 발생할 것으로 추정되며, 이는 14명 중 1명의 성인과 4개 기업 중 1개에 영향을 미칩니다. Financial Ombudsman Service는 현재 투자 사기의 절반 이상이 암호 자산과 관련되어 있다고 추정합니다.보고서는 또한 Qian Zhimin 사건을 언급하며, 이 사건은 중국에서 폰지 사기를 운영하여 12.8만 명 이상의 피해자로부터 약 50억 파운드를 사기쳤고, 그 수익을 비트코인으로 세탁했습니다. 이 사건은 영국 역사상 최대의 비트코인 압수 사건을 발생시켰으며, 규모는 6.1만 개 이상의 BTC에 달합니다. Qian Zhimin은 11월에 Southwark Crown Court에서 11년 8개월의 징역형을 선고받았습니다.

미국 코네티컷 지역 연방 법원 판사는 투자자들이 Genesis Yield 소송에서 Digital Currency Group 창립자 Barry Silbert, DCG 및 기타 피고들에 대한 일반법 사기 혐의를 회복하도록 허용했으며, 동시에 이 사건의 연방 증권법 관련 혐의가 계속 진행될 수 있도록 허용했습니다. 이 판결은 올해 2월 법원의 이전 결정을 수정한 것입니다.원고는 법원이 집단소송공정법에 따라 주법 차원의 청구 요청을 심리할 권한이 있다고 주장했습니다. 판사 Stefan Underhill는 이 견해를 수용하고 관련 주법 주장을 재심리했습니다. 이 사건은 실패한 Genesis Yield 대출 프로젝트를 중심으로 진행됩니다. 이 프로젝트는 사용자가 암호 자산을 예치하고 이자를 받을 수 있도록 허용했습니다. 투자자들은 Silbert, DCG 및 기타 피고들이 Genesis가 출금을 중단하고 2023년 초에 파산을 신청하기 전에 회사의 재무 건전성과 위험 관리에 문제가 있음을 알고 있었음에도 불구하고 고객을 오도했다고 주장했습니다.그러나 모든 주법 혐의가 회복된 것은 아닙니다. 법원은 네 개 주의 소비자 보호 관련 주장을 기각했으며, 다른 세 개 주의 관련 주장은 중단했습니다. 전반적으로 이 판결은 DCG와 Silbert에 대한 사기 책임 논쟁을 사건의 초점으로 다시 가져왔습니다.

The Block에 따르면, 뉴욕 고등법원 판사 Kathy J. King이 39,069개의 휴면 비트코인 지갑 소유권을 주장하는 소송 절차를 중단하는 명령에 서명했으며, 7월 14일에 중요한 법원 친구 브리핑에 대한 청문회가 열릴 예정이다.이 사건의 원고는 가명 "Noah Doe"와 두 개의 페이퍼 컴퍼니로, 뉴욕주 분실 재산법에 따라 이 지갑들을 주장하고 있다. 변호사 Ian R. Cohen은 원고의 주장을 반대하는 법원 친구 브리핑을 제출했다. 그는 분실 재산법이 유형 자산을 대상으로 하며 블록체인 주소는 항상 전 세계에 공개되어 있다고 주장했다. 만약 원래 소유자가 보안 취약점으로 인해 자산을 인출할 수 없다면, 이는 자발적인 포기가 아닌 수동적인 접근 권한 상실에 해당한다고 말했다.Cohen은 원고가 개인 키를 가지고 있지 않으며, 블록체인 네트워크는 사법적 판단에 대해 "구조적으로 무관심"하다고 강조했다. 법원의 선언은 실제로 자산 소유권을 이전할 수 없으며, 오히려 원고가 거래소와 수탁 기관을 오도하는 데 사용할 수 있다고 경고했다.앞서 5월 26일, 미국 남성이 두 개의 회사와 함께 39,000개 이상의 휴면 비트코인 주소 소유권을 요구하는 소송을 제기한 바 있다.

미국 뉴욕 판사 Margaret M. Garnett는 수요일 Aave의 긴급 신청에 대한 판결을 연기했으며, 이 신청은 Kelp DAO 해킹 사건과 관련된 7100만 달러 ETH의 동결 해제를 목표로 하고 있으며, 양측은 6월 5일 청문회 전에 보충 의견서를 제출해야 합니다. Aave는 이번 해킹 사건의 자산 회수를 지원하기 위해 Arbitrum에 동결된 7100만 달러 ETH를 되찾으려 하고 있습니다. Kelp DAO가 겪은 해킹 공격으로 인한 손실은 2.93억 달러에 달하며, 이는 올해 DeFi 분야에서 가장 심각한 보안 사건 중 하나입니다.그러나 미국 법률 사무소 Gerstein Harrow LLP는 5월 초 법원에 제한 명령을 제출하며 그들의 고객이 위의 자금에 대한 권리를 주장했습니다. Aave는 즉시 긴급 동의를 제기하여 동결 해제를 요청하며, 자금이 제때 해제되지 않으면 사용자 청산이 발생하고 전체 DeFi 시장에 충격을 줄 수 있다고 경고했습니다. Garnett 판사는 판결에서 Aave가 제한 명령이 유지될 경우 사용자 자금이 어떻게 "복리 손실"을 초래하는지 충분히 설명하지 못했다고 지적했습니다. 그녀는 사건이 복잡하고 피해자가 일정한 위험에 처해 있음을 인정하며, 양측이 여섯 가지 주요 문제에 대해 보충 진술을 할 것을 요구했습니다. 여기에는 해킹 공격 거래가 뉴욕주 피난 원칙의 적용을 받는지, 사기와 절도의 법적 차이 및 해커가 도난 자산에 대해 어떤 권리를 가지는지, 동결 자산의 채권 우선 순위에 적용되는 법률, 추정 신탁이 적절한 구제 수단인지, 그리고 Aave 또는 Arbitrum이 개별 피해자를 식별하고 자산을 비례적으로 반환할 수 있는지 등이 포함됩니다. 양측은 5월 22일 이전에 보충 의견서를 제출해야 합니다.한편, Kelp DAO의 전체 보상 작업이 진행되고 있습니다. Kelp는 Aave와 함께 화요일에 해커가 보유한 rsETH가 Arbitrum에서 소각되었으며, 약 2.78억 달러의 손실 토큰이 향후 2주 내에 Aave Recovery Guardian 다중 서명 지갑의 자금을 통해 복구될 것이라고 발표했습니다. 관련 스마트 계약이 재활성화되면 rsETH의 모든 기능이 정상으로 복원될 것입니다.

미국 지역 판사 루이스 카플란은 전 FTX CEO SBF의 재심 요청을 거부하고, 그가 제시한 이른바 새로운 증거가 근거가 없으며 "극히 음모론적인 색채"가 있다고 강하게 비판했습니다. 화요일에 발표된 법원 명령에서 판사는 SBF가 FTX가 실제로 지급 능력이 있으며, 법무부가 정보를 은폐하고, 증인이 정부의 위협으로 인해 증언을 하지 못하고 있다는 주장이 기록과 완전히 모순된다고 지적했습니다.SBF는 원래 전 FTX 디지털 마켓 공동 CEO 라이언 살라메와 전 데이터 과학 책임자 다니엘 챕스키가 두려움 때문에 법정에 출두하지 않았다고 고소했지만, 판사는 SBF가 그들을 소환하거나 강제로 증언하게 할 수 있었음에도 불구하고 아무런 조치를 취하지 않았다고 강조했습니다. SBF는 2023년 11월 뉴욕 배심원단에 의해 7건의 사기 혐의가 모두 유죄로 판결되었고, 이후 25년의 징역형을 선고받았습니다. 그는 지난주 카플란 판사에게서 "공정한 청문회"를 받을 수 없다고 주장하며 새로운 재판 요청을 자발적으로 철회했지만, 항소는 여전히 진행 중입니다.판사는 또한 SBF가 인터뷰를 통해 여론을 조작하고 있으며, 이른바 새로운 사실은 이미 여러 차례 제기된 것이라고 비판했습니다. SBF는 트럼프에게 사면을 요청했지만, 트럼프는 이미 그러한 계획이 없다고 명확히 밝혔습니다.

SBF는 뉴욕 판사 루이스 카플란에게 서한을 보내 Rule 33 재심 청구를 일시적으로 철회한다고 발표했습니다. SBF는 판사가 자신의 변호사가 청구 초안 작성에 참여했는지에 대한 질문에 답변하는 데 집중해야 하며, 해당 판사 앞에서 공정한 재판을 받을 수 없다고 판단하여 청구를 철회하기로 결정했다고 밝혔습니다. 그는 직접 항소 및 관련 재지정 판사 요청이 판결을 받은 후 해당 청구를 다시 제출할 권리를 보유할 계획이라고 전했습니다.이전에 SBF는 고객과 투자자를 사기친 혐의로 25년 형을 선고받았습니다. 그는 서한에서 이 청구가 주로 브루클린 교도소에서 독립적으로 법률 연구 및 초안을 작성한 것임을 확인했으며, 그의 부모는 편집 제안과 인쇄 지원만 제공했다고 밝혔습니다.

펑파이 뉴스에 따르면, 인촨시 싱칭구 인민법원은 최근 가상화폐 투자 위임으로 인한 민사상 분쟁을 판결했다. 사건에서 원고는 자금을 피고에게 가상화폐 투자에 위임했으나, 투자금 반환을 요구했으나 실패하자 "부당이득"을 이유로 법원에 소송을 제기했다.담당 판사는 사건이 실제로 위임 계약 관계임을 인정하고 양측에 소송 위험과 법적 이익을 설명한 후, 최종적으로 원고가 일부 피고에 대한 소송을 철회하도록 유도하고, 다른 피고가 투자 원금을 반환하도록 하여 사건을 조정 방식으로 원만히 해결했다.판사는 또한, 최고인민법원의 사법 관점에 따라 2017년 9월 4일 중앙은행 등 7개 부처가 발표한 가상화폐 위험 공고 이후 체결된 위임 투자 계약은 대리 사항이 위법하여 무효로 간주될 것이라고 경고하며, 투자자는 관련 법적 위험을 신중히 평가해야 한다고 강조했다.

코인텔레그래프에 따르면, 미국 텍사스주 한 법원이 암호 개발자 마이클 루웰렌이 제기한 소송을 기각했습니다. 루웰렌은 법원에 자신이 개발한 소프트웨어 파로스(자선 크라우드펀딩 활동에 기부하는 데 사용됨)가 통화 전송법을 위반하여 기소되지 않을 것이라는 선언적 판결을 요청했습니다. 미국 수석 지방 판사 리드 오코너는 수요일 이 사건을 기각하며 루웰렌이 신뢰할 수 있는, 긴급한 기소 위협이 존재한다는 것을 입증하지 못했다고 판단했습니다.루웰렌은 X 플랫폼에서 "법원이 오늘 내 소송을 기각한 것에 실망했다"고 밝혔습니다. 법원은 기각 의견에서 미국 법무부의 메모를 인용했으며, 이 메모는 법무부가 가상 화폐 거래소, 믹싱 서비스 또는 오프라인 지갑의 최종 사용자의 행동이나 의도치 않은 규정 위반으로 인해 기소하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 루웰렌은 "구속력이 없는 법무부 메모는 진정한 법적 확실성을 대체할 수 없다"고 덧붙였습니다.

据 The Block 报道，美国阿拉巴马州联邦法官驳回了指控币安实体及 Binance.US 运营商 BAM Trading Services 资助恐怖主义的诉讼，裁定原告的起诉不符合联邦诉状基本标准。地方法官在命令中指出，原告的修正诉状在法律和事实上存在缺陷，是典型的"散弹枪诉状"------将多个被告和原告混为一谈，未将具体指控与特定当事方明确关联。该诉讼由哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织袭击事件的受害者及家属提起，依据《反恐怖主义法》等寻求赔偿。诉状超过 100 页，包含数百项指控，但反复将被告归为一类，未指明各实体涉嫌采取的具体行动。法官给予原告至 4 月 10 日提交修订诉状的期限，并警告若未能纠正缺陷将导致案件被驳回。

美国 오하이오주 남부 연방 지방법원 수석 판사 Sarah D. Morrison은 역사적으로 미국 의회가 연방법이 각 주의 스포츠 도박 규제를 우선하도록 하려는 의도가 있었다는 증거가 없다고 판결하며, 예측 시장 플랫폼 Kalshi가 제출한 임시 금지 명령 신청을 기각했습니다.Kalshi는 이전에 오하이오주 카지노 통제 위원회를 상대로 소송을 제기하여 주 도박 법률에 따라 플랫폼 사건 계약에 대한 집행 조치를 막으려 했습니다. 지난해, 해당 규제 기관은 Kalshi가 오하이오주에서 불법 스포츠 도박을 운영하고 있다고 고발했습니다.Kalshi 측은 자사가 제공하는 사건 계약이 《상품 거래법》에 따라 규제되는 파생상품 거래에 해당하며, 따라서 미국 CFTC의 관할에 속한다고 주장하여 연방 규제가 주 도박 법률보다 우선해야 한다고 주장했습니다.그러나 판사는 역사적 및 입법적 배경을 고려할 때, 의회가 해당 법률이 주 스포츠 도박 규정을 대체하도록 하려는 의도가 있었다는 증거가 없다고 밝혔으며, 2010년 Dodd-Frank Act가 관련 법률을 개정할 당시 미국이 여전히 스포츠 도박을 광범위하게 제한하고 있었다고 지적했습니다.Kalshi는 해당 판결에 대해 항소할 것이라고 밝혔습니다. 이 사건은 예측 시장의 법적 지위를 중요한 시험으로 간주되며, 그 결과는 Polymarket을 포함한 다른 예측 플랫폼의 미국 내 향후 규정 준수 전망에 영향을 미칠 수 있습니다.

암호화 기자 엘리너 테렛(Eleanor Terrett)이 X 플랫폼에 글을 올리며, 토네이도 캐시(Tornado Cash) 공동 창립자 로만 스톰(Roman Storm) 재판 사건을 돌아보면, 당시 판사 파일라(Failla)가 사용자 네사 리슬(Nessa Risle)의 유니스왑(Uniswap) 소송 사건에서 자율주행차를 비유로 사용했으며, 유니스왑의 개발자들에 대해 더 많은 동정을 보였고, 토네이도 캐시의 개발자들에 대해서는 더 엄격한 태도를 보였다는 점을 지적했습니다.엘리너 테렛이 전한 관련 자료에 따르면, 판사의 견해는 소프트웨어 개발자가 낯선 사람의 중립적 인프라 남용에 대해 책임을 지는 것은 비논리적이라는 것입니다. 즉, 유니스왑은 "중립적 인프라"에 해당하고, 토네이도 캐시는 "불법 금융 활동에 참여했다"(돈세탁에 사용되는 것을 알고도 계속 운영했다)고 간주된다는 것입니다. 이 발언은 미국 법원이 향후 탈중앙화 금융(DeFi) 인프라의 책임 인정에 있어 개발자가 단순히 중립적 도구를 제공했는지, 아니면 불법 행위에 참여했는지를 참고할 가능성이 있음을 시사합니다.

미국 맨해튼 연방 판사 Jeannette Vargas는 이전에 민사 소송을 기각했습니다. 이 사건은 바이낸스와 창립자 CZ의 책임을 추궁하려 했으며, 그들의 거래 활동이 테러 조직의 글로벌 공격을 지원했다고 주장했습니다. 그러나 판결문에 따르면, 판사는 원고가 60일 이내에 수정된 고소장을 제출하여 더 구체적인 온체인 거래 및 계좌 연관 증거를 보완할 수 있도록 허용했습니다.이전에 원고는 바이낸스의 거래 활동과 특정 공격 간의 직접적인 연관성을 입증하지 못했습니다. 예를 들어 자금 흐름, 지갑 소속 또는 거래 시간 등 주요 증거가 부족했으며, 원고의 891페이지에 달하는 고소장이 "명백히 지나치게 장황하다"고 비판했습니다. 따라서 이는 《반테러법》 관련 책임 기준에 부합하지 않았습니다.

미국 뉴욕 남부 연방 법원 문서에 따르면, 뉴욕 연방 판사는 Tether와 Bitfinex의 시장 조작 소송에서 원고의 집단 소송 자격 신청(class certification)을 승인하였으며, 사건을 현물 투자자와 선물 거래자 두 개의 원고 그룹으로 나누었습니다. 이 사건은 Tether와 Bitfinex가 2017년부터 2019년 사이에 USDT를 발행하여 암호화 시장 가격을 조작하였고, 이로 인해 BTC와 ETH를 구매한 투자자들이 수천억 달러의 손실을 입었다고 주장하고 있습니다.

미국 연방 판사가 암호화 대출 기관 BlockFills에 대해 임시 제한 명령을 발동하여 논란이 되는 자산을 일시적으로 동결했습니다. Dominion Capital은 2월 27일 소송을 제기하며 BlockFills가 수백만 달러에 달하는 고객 암호 자산을 유용하고 불법적으로 보유했으며, 고객 자산을 혼합하고 중대한 손실을 숨겼다고 주장했습니다. 또한 2월에 BlockFills 플랫폼의 출금을 중단한 후 반환을 거부했습니다. 동결된 금액은 70.6 BTC이며, BlockFills가 자산을 해외로 이전하는 것을 차단했습니다.암호화 대출 기관 BlockFills는 경영 상황이 좋지 않아 7500만 달러의 손실을 기록했으며, 2월 11일 사용자 입출금 업무를 중단했습니다. 이 회사는 시카고에 본사를 두고 있으며 약 2000개의 기관 고객에게 서비스를 제공하고 있으며, 2025년 거래 규모는 600억 달러에 이를 것으로 예상하고 현재 매수자를 찾고 있습니다.

据 DL News 报道，Uniswap Labs 창립 팀이 이번 주 특허 침해 소송에서 승소했습니다. 탈중앙화 거래소(DEX)에 대한 사건은 Bancor 창립자가 제기했지만, 뉴욕 지역 판사 John Koeltl은 화요일 소송을 기각했습니다. 이유는 원고가 구제받을 수 있는 합리적인 요청을 제시하지 못했기 때문입니다. 이 사건은 Uniswap 2018년 첫 번째 버전 프로토콜에서 사용된 코드와 관련이 있습니다.Bprotocol Foundation과 LocalCoin Ltd.는 해당 코드가 Bancor의 특허 기반 인프라에 속한다고 주장하며, Uniswap Labs가 허가 없이 "막대한 이익"을 얻었다고 말했습니다. Uniswap의 보조 법률 고문 Jolie Yang은 "이번 사건의 승리는 DeFi 커뮤니티에 매우 중요하며, 개발자들이 특허 괴물에 대한 걱정 없이 혁신하고 기존 개념을 개선할 수 있도록 보호합니다."라고 밝혔습니다. 판결은 Bancor의 특허 주장이 통화 교환과 같은 추상 개념에 해당하며, 미국 특허법의 보호를 받지 않는다고 지적했습니다. 이 메커니즘(CPAMM)은 원래 2017년 Bancor에 의해 제안되었고, Uniswap은 2018년에 이를 홍보하여 초기 DEX의 주류 디자인이 되었습니다. Bancor는 이전에 CPAMM 코드를 오픈 소스화했습니다.

프랑스 경찰이 한 판사와 그의 어머니를 납치한 혐의로 여섯 명의 용의자를 체포했습니다. AFP 통신에 따르면, 35세의 판사와 그의 67세 어머니는 지난주 수요일에서 목요일 밤 사이에 납치되었으며, 이후 드롬 지역의 한 차고에서 부상을 입고 갇혀 있는 상태로 발견되었습니다.검사 Thierry Dran은 납치범이 판사의 파트너에게 사진과 메시지를 보내 암호화폐로 몸값을 지불하지 않으면 피해자에게 중상을 입히겠다고 위협했다고 밝혔습니다. 피해자는 결국 이웃의 개입으로 탈출했으며, 몸값은 지불하지 않았습니다. CertiK는 이러한 암호화폐 랜섬 공격이 조직 범죄로 발전하고 있으며, 2025년까지 전 세계에서 이러한 사건이 72건 발생했으며, 총 손실액은 4,100만 달러에 달한다고 전했습니다. 현재 여섯 명의 용의자가 구금되어 있으며, 그 중 한 명은 미성년자이며, 사건은 추가 조사가 진행 중입니다.

본주 영국 고등법원은 맨체스터에서 천지민 비트코인 민사 추징 사건에 대한 청문회를 개최하였으나, 이번 청문회는 전형적인 절차적 청문회로 자산 소유권, 배상안 또는 실체 법적 문제에 대한 어떠한 판결도 내리지 않았습니다. 청문회의 핵심 의제는 누가 광범위한 중국 피해자를 대표할 것인가이며, 사건을 담당하는 터너 판사는 현재 상황에 대한 우려를 여러 차례 표명하였습니다. 점점 더 많은 로펌들이 각각 다른 집단의 중국 피해자를 대표하여 POCA 제281조(s.281)에 따라 권리 주장을 제기함에 따라, 영국 고등법원은 "대리 남용"의 현실적 위험에 직면하고 있습니다. 또한 터너 판사는 영국 고등법원이 병행하여 진행 중인 또 다른 사법 절차인 블루 스카이 그레이의 영국 파산 청산 절차를 명확히 언급하였으며, 후속 청문회는 2월 16-17일에 예정되어 있으며, 그때 파산 청산 절차가 민사 추징 사건에 미치는 구체적인 영향에 대한 추가적인 조정이나 지침이 있을 것으로 보입니다.

据 The Block 报道，Terraform Labs 창립자 Do Kwon은 Terra-Luna 토큰 붕괴 사건에서의 역할로 15년 형을 선고받았다. 2022년, 이 붕괴로 400억 달러가 증발했다. Do Kwon은 목요일 뉴욕 남부에서 선고를 받았으며, 이 형량은 검찰이 이전에 요구한 양형을 초과한다.검찰은 Do Kwon의 이전 부정행위와 사기의 규모가 크다는 점을 고려하여 12년 형을 선고해야 한다고 주장했으며, Do Kwon의 변호사는 5년 형만을 주장했다. 미국 지방 법원 판사 Paul Engelmayer는 Do Kwon이 "거짓말을 선택했다"며 "잘못된 선택을 했다"고 말했다. 2023년 3월, Do Kwon은 사기 공모죄, 상품 사기죄, 전신 사기죄, 증권 사기죄, 사기 공모죄 및 시장 조작과 자금 세탁 공모죄로 형사 기소되었다. 같은 해 8월, Do Kwon은 전신 사기죄와 사기 공모죄에 대해 유죄를 인정했다. Do Kwon은 한국에서 추가적인 법적 도전에 직면할 수 있으며, 그는 최소 형기의 절반을 복역한 후에 한국으로 이송되어 복역할 수 있으며, 보도에 따르면 그는 몬테네그로 교도소에서 복역한 17개월이 형기에 포함될 예정이다.