反対

金十の報道によると、連邦準備制度のバルキン官僚は、3人の反対者が提案した利上げに賛成するかどうかは不明だと述べた。

金十の報道によると、フィリピンは中国の領土である黄岩島にいわゆる「領海基線」を設定し、中国の領土主権を深刻に侵害し、国際法に違反しています。中国側はこれに対して断固反対し、フィリピンに対して中国の領土主権と海洋権益を尊重し、いかなる侵害的な挑発行動を取らないよう要求しています。そうでなければ、中国側は断固として対応します。

金十によると、機関は米連邦準備制度理事会の会議の投票状況について先行分析を行っています。道明証券とモルガン・スタンレーは、ハマクとローガンからの2票のハト派反対票が出ると予想しています。オーストラリア連邦銀行とシティバンクは、1人または2人の官僚が利上げを支持する異議を唱える可能性があると考えています。UBSグループは、金利を維持する場合、賛成票を投じるのは8人から10人になると予測しています。予測市場では、ハマクとローガンが反対票を投じる確率はそれぞれ58%とされています。

金十の報道によると、普徕仕は今週の連邦準備制度理事会の会議での反対票の数が注目されると述べており、これは連邦公開市場委員会（FOMC）内部の意見の対立の程度を測る指標となる。投票結果は賛成10票、反対2票になると予想されており、その中でロガンとハマックが反対票を投じ、25ベーシスポイントの利上げを主張する。もし反対票が3票を超えれば、7月に金利が据え置かれたとしても、これは委員会が9月の利上げに向けて進んでいることを示すより明確な信号となる。

著名なアナリストのPlanBは、ビットコインBIP-110提案に反対しており、フォークを支持する人々はビットコインの非中央集権的特性を本当に理解していないと考えています。この提案は、一時的なソフトフォークを通じてチェーン上の非支払いデータを制限することを目的としており、現在のマイナーの支持率は約1%です。

Strategyの創始者Michael Saylorはツイートで、他人のビットコインの使い方に不満を持ってビットコインのルールを変更しようとすることは、国家主義的な衝動であり、ビットコインコミュニティが掲げる自由、財産権、自由市場、オーストリア経済学の精神に反すると述べました。彼は率直に、BIP 110は本質的に法的手段によって「通貨の純度」を強制的に推進するものであり、ビットコインの非中央集権の核心理念に合致しないと指摘しました。

アメリカ合衆国大統領科学技術顧問委員会の議長デビッド・サックスはXプラットフォームで、「規制の不確実性を競争手段として利用することは完全に受け入れられない」と述べ、規制の決定は事実、論理、証拠に基づくべきであり、意図的に恐怖や不確実性（FUD）を作り出すべきではないと指摘した。彼は、リスク投資家でありAI政策研究者のディーン・ボールが「規制捕獲」戦略を認めているのか、それとも単にそのような状況が発生することを予測しているのかは不明だが、いずれにせよ、規制機関が「ソフト法」の警告を発表し、市場の恐慌を引き起こして、規制対象企業を中国のオープンソースモデルから遠ざける行為は受け入れられるべきではないと述べた。デビッド・サックスは、ディーン・ボールが中国のオープンソースモデルを直接禁止する必要はなく、規制機関に関連する警告を発表させるだけで、十分な疑念と不確実性を作り出して企業の意思決定に影響を与えることができ、これらの理由は「十分に根拠がある必要はない」と考えていると指摘した。すべての規制決定は十分な根拠に基づくべきであり、「人為的に疑念を作り出す」ことによって政策を実質的に実施することは許されるべきではない。彼は、このような公開論証手続きを回避する行為は法治の基盤を侵食するだけでなく、将来的にあらゆる企業や個人に対する規制の濫用の扉を開く可能性があると警告した。デビッド・サックスはさらに、現在の人工知能政策が重要な転換点にあり、AIモデルの収入レベルで二頭独占の構図が形成されているトップのクローズドソースラボが、政府の力を借りてオープンソースの競争相手を排除しようとしていると述べ、シリコンバレーの他のオープン競争を支持する企業や開発者に明確な表明を呼びかけ、AI分野のオープンエコシステムを共に守るよう求めた。

戦略 創設者 Michael Saylor は、銘文などのデータストレージ用途を制限する BIP 110 提案に反対する投稿をしました。ビットコインは中立でオープンな市場と許可不要の革新を維持すべきであり、特定の用途をターゲットにするためにコンセンサスルールを使用すべきではありません。Saylor は反対の理由を 110 条列挙し、ビットコインは基盤において保守的であるべきだと強調しました。ビットコインには純粋性の守護者は必要なく、中立性の守護者が必要です。

暗号記者エレノア・テレットはXプラットフォームで、アメリカ合衆国上院が昨日、全会一致で決議を通過させ、FTX創設者サム・バンクマン-フリードが大統領の恩赦を受けるべきではないと考えていると発表した。この決議は上院議員ルーベン・ガジェゴとシンシア・ルミスによって提案され、上院がSBFの恩赦に反対する政治的声明を正式に記録するものである。ただし、この決議には法的拘束力はないため、アメリカ大統領が将来的にSBFを恩赦することを妨げることはなく、彼の現在の法的状況にも直接的な影響はない。

Rippleのグローバル公共政策および政府関係の共同責任者であるLauren Beliveは、CLARITY Actに反対することは暗号業界に反対することではなく、消費者に反するものであり、暗号保有者を規制の抜け穴を利用する悪質な行為者にさらし続けることになると述べました。Beliveは、アメリカのデジタル資産市場はすでに存在しているが、消費者を保護する連邦規則はまだ追いついていないと指摘しました。彼女は、FTXの崩壊が顧客の資金損失を引き起こした規制の隙間が現在も存在していると述べました。Beliveは、CLARITY Actがアメリカ証券取引委員会（SEC）とアメリカ商品先物取引委員会（CFTC）にデジタル資産市場に対する明確な共同管轄権を与え、トークンが市場に入る前に規制の監視を受けることを要求すると述べました。Rippleの最高法務責任者であり、National Cryptocurrency Associationの会長であるStuart Alderotyは、CLARITY Actに反対することは既存の無規制状態を維持し、それを悪質な行為者が利用することを許すことになると述べました。

Blockstreamの共同創設者Adam Backは、ビットコインコミュニティにおけるBIP 110に関する論争について、BIP 110を支持する人々の懸念を理解し、同情していると述べました。彼らはゴミ取引を嫌い、ネットワークを守りたいと考えています。しかし、この提案は本質的に「他人を監視しようとする」行為であり、ビットコインの非中央集権性、安全性、中立性を侵食し、根本的にビットコインの精神と対立します。これに対し、Michael Saylorはリツイートし、「ビットコインにとって、ゴミメールよりも危険なことは110種類ある。BIP 110はゴミメールの論争をコンセンサスの変更に変え、現在有効で手数料が支払われた取引を無効にする。この先例こそが本当の危険であり、真に重要な脅威にエネルギーを注ぐべきだ」と述べました。以前の情報によると、ビットコイン財庫会社Nakamotoの会長、Bitcoin Magazineの会長David Baileyは、「いわゆるBIP-110の長期的な論争の失敗は、結果的にビットコインにとって『極度の好影響』をもたらし、これがネットワークの攻撃耐性と分裂耐性をさらに証明することになる」と述べました。

リスクキャピタル機関a16zの共同創設者マーク・アンドリーセンは、アメリカ政府のAI規制に対する立場を述べた。彼は、いわゆる規制が技術を理解していない人々によって複雑なルールが策定され、層を重ねた承認とコンプライアンス要件によって革新が抑圧され、最終的には大企業が市場の地位を強化し、後発者の参入を妨げる道具となるのであれば、そのような規制には断固反対すると述べた。彼の見解では、過度な規制はしばしばスタートアップを煩雑な手続きや高額なコンプライアンスコストによって圧迫し、革新の人材がよりオープンな市場に流出する原因となる。また、規制機関自体が拡大し続け、最初に設定された目標から逸脱することになる。アンドリーセンは特に「予防原則」を核心とした規制思考を批判し、この理念が無限に拡大されると、社会が潜在的なリスクを懸念して新技術を受け入れなくなる可能性があると考えている。多くの規制措置は、技術や産業が根本的に変化した後に遅れて実施されることが多く、真の問題を解決することが難しく、逆に革新の発展を妨げる可能性がある。彼はまた、近年のヨーロッパの技術革新が相対的に遅れている現象を過度な規制文化に起因しているとし、規制は既得権益者を保護し、市場参入のハードルを高める防壁に堕してはならないと考えている。しかし、アンドリーセンは同時に、すべての形態の規制に反対しているわけではない。むしろ、彼は市場の信頼を築き、公共の安全を保障し、公平な競争を維持するルールを支持している。例えば、AIによる音声の偽造を防ぎ金融詐欺を実施すること、ディープフェイクコンテンツが選挙に干渉するのを防ぐこと、技術が弱者を傷つけるために使用されるのを防ぐこと、そして消費者と企業が新技術を安全に使用できるようにする制度的な取り決めである。彼の見解では、合理的な規制は高速道路のガードレールや車のブレーキシステムのようなものであり、技術の進歩を妨げるものではなく、むしろ革新がより速く、より持続可能な方法で発展することを可能にする。アンドリーセンは、真に追求すべきは「ゼロ規制」や「重規制」ではなく、革新の活力と社会の信頼の間でバランスを見つけることであり、これが彼が常に主張し譲らない立場であると述べた。以前、アメリカ政府は脱獄リスクを理由に商用モデルを強制的に「召回」し、Anthropicは一晩でFable 5を全面的にオフラインにし、公に抗議した。

Stand With Cryptoの英国支部が行動を起こし、銀行に対して暗号取引所への送金制限を解除するよう呼びかけており、関連する行為が英国のグローバルデジタル資産センターの目標と矛盾していると考えています。この組織によると、英国の約40%の銀行が暗号取引所への取引を阻止または遅延させており、80%の取引所は過去1年間に顧客の取引に対する抵抗が明らかに増加したと述べています。一部の取引所は、銀行が送金を処理することを拒否したため、1年以内に約10億ポンドの取引がキャンセルされる事態に陥っています。Stand With Crypto UKは、28.6万人以上の英国登録暗号支持者を動員し、各自の銀行に正式な苦情を提出する計画です。この組織は、ユーザーが銀行の業界全体に対する「一律」制限のために合法的な資産カテゴリーにアクセスできないべきではないと述べています。

金十データによると、トランプは最新のインタビューで、アメリカが外交と武力の二重圧力を通じて、テヘランの核武装を完全に解除することを目指していると明らかにしました。エネルギー市場の動向について、彼は高い原油価格は単なる痛みであり、市場は短期的な変動の影響を受ける必要があると示唆しました。米連邦準備制度の金融政策の方向性について、トランプは議長のウォッシュに「彼がやりたいことをさせてほしい」と希望しましたが、利上げは「不公平な」罰であると明言しました。

ロシア財務省の副大臣イワン・チェベスコフは、ドル建てのステーブルコインがロシア市場で流通することを許可したくないと述べました。チェベスコフは、USDTやUSDCなどの外国のステーブルコイン発行者がユーザーのウォレット資産を凍結する能力を持っていることを指摘しました。一度関連するウォレットがロシア中央銀行の許可を得たプラットフォームと取引を行うと、保有者が直面する資産凍結のリスクは著しく上昇します。彼は、以前にロシアの法人が保有していたドル建てステーブルコインが発行者によって凍結されたことがあると明らかにしましたが、ビットコインやイーサリアムは関連する技術手段が不足しているため、同様の状況はまだ発生していません。ロシア財務省は、ステーブルコインに特化した規制フレームワークを確立する必要があると考えており、ルーブルおよび友好国の通貨に連動するステーブルコインの発展を優先的に支援し、ロシア中央銀行に関連資産リストを調整する権限を与えることを提案しています。

ロイター通信によると、欧州中央銀行はEU財務大臣会議でユーロ安定コインの推進に反対し、安定コイン発行者の流動性要件を緩和したり、さらには欧州中央銀行からの資金調達の可能性を与えることが、銀行の預金の安定性を弱め、銀行の貸出を抑制し、金利調整の難易度を増すと考えている。この提案はBruegelによって会議資料で提起され、現在ドル安定コインが主導する市場を拡大することを目的としている。欧州中央銀行総裁のクリスティーヌ・ラガルドは、ユーロ安定コインに対して慎重な態度を示しており、トークン化された商業銀行の預金プランをより支持している。報道によれば、EUは2024年に発効するMiCAを検討しており、アメリカは2025年により緩やかなGENIUS法を通過させる予定である。

Cointelegraphの報道によると、韓国の暗号業界団体DAXA（デジタル資産取引所連盟）は、27の登録された仮想資産サービスプロバイダー（VASP）を代表して、金融委員会（FSC）および金融情報機関（FIU）が提出した「特定金融情報法」施行令の改正案に対して反対意見を提出しました。新しい規則は、国内のVASPが海外のVASPと仮想資産を移転する際に、リスクレベルに関係なく、金額が1000万ウォン（約6800ドル）以上であれば、すべてを疑わしい取引報告（STR）として報告することを要求しています。DAXAは、これにより韓国の主要な5つの取引プラットフォーム（Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit、Gopax）の年間報告件数が昨年の約6.3万件から85倍の540万件以上に急増し、実際にコンプライアンス作業がほぼ不可能になると警告しています。業界はまた、顧客情報の正確性を確認する要求についても反対しており、下位規則が法律で明確に規定されていない義務を追加していると考えています。今回の業界の反発は、取引所と金融規制機関の制裁が法廷で対峙している時期に起こっています。4月9日、裁判所はUpbitの運営者Dunamuに対する一部業務停止処分を取り消す判決を下しましたが、規制機関は控訴しています。4月30日、裁判所はBithumbに対する6ヶ月の一部業務停止処分を一時的に停止しました。Coinoneも一時的な執行停止を受けました。新しい規則の公聴期間は5月11日までで、規制および法律の審査を経て7月に最終決定される見込みです。これは、韓国が暗号のマネーロンダリング規制を厳格化する一方で、業界がコンプライアンスの負担が過重であることを懸念しているという緊張関係を浮き彫りにしています。

The Block の報道によると、ブラックロックはアメリカ通貨監理署（OCC）に意見書を提出し、GENIUS法案の実施細則草案におけるいくつかの準備金資産制限に反対しています。ブラックロックは、トークン化された準備金資産の上限を20%に設定することに反対しています。この制限は、BUIDLファンドなどの製品の発展を制限するからです。BUIDLファンドは、EthenaのUSDtbおよびJupiterのJupUSDの90%以上のシェアを支援しています。ブラックロックはまた、OCCに対して国債ETFが準備金の資格を満たすかどうかを確認し、2年物の浮動金利国債を適格資産リストに含めるよう求めています。

金十の報道によると、ウィスコンシン州メノモニーフォールズのAnnex Wealth Managementのチーフエコノミスト、ブライアン・ジェイコブセンは、連邦準備制度内部に意見の相違があることは驚くべきことではないが、その相違がこれほど明白であることは驚きだと述べた。彼は、パウエルの最後の会議がこのようであったなら、ウォッシュの指導の下で反対の声がどれほど大きくなるかを想像してみてほしいと述べた。インフレの高騰に関する言葉には常にハト派の痕跡が見られ、一部の連邦準備制度の官僚は、利上げがインフレ問題を解決するかもしれないと考えており、たとえそれが労働市場に代償を伴うとしても。