拒否

彭博社の報道によると、暗号銀行Custodia Bankは、アメリカ合衆国最高裁判所に対して「不当に連邦準備制度の決済システムへのアクセスを拒否された」件についての審査を求める請願書を提出しました。Custodiaは2020年にカンザスシティ連邦準備銀行に主口座へのアクセスを申請しましたが、連邦準備制度は2023年に「ビジネスモデルが暗号資産関連活動に集中している」という理由で拒否しました。Custodiaは訴訟を提起しましたが、第10巡回控訴裁判所は連邦準備制度の決定を維持しました。Custodiaは請願書の中で、この件が「極めて重要な問題」を提起していると述べています——地域連邦準備銀行が中央銀行の決済サービスを拒否することで州銀行の特許決定を覆すことができるかどうか。Custodiaの創設者兼CEOであるCaitlin Longは、ワイオミング州が数十の法律を通じて暗号に優しい環境を整えているが、カンザスシティ連邦準備銀行の総裁は「ワイオミングの政策選択に同意しない」と述べました。最高裁判所は10月の休廷後にこの件を受理するかどうかを決定します。

Protosの報道によると、ウィスコンシン州とニューヨーク州の検察官は、ステーブルコイン発行者であるCircleに不満を示しており、その理由はCircleが何度も法執行機関による盗まれた資金の回収を妨げているためです。多くの法執行機関は、詐欺やハッキング事件の被害者を助けるために、Circleに協力を求め、USDCトークンを破棄して再発行する方法を提案しましたが、Circleは政策上の立場からこれらの要求を拒否しました。Circleは、取引を逆転させるためにブロックチェーンの帳簿を変更することは、USDCステーブルコインの基本的な特性を損なうものであり、暗号通貨業界全体に危険な前例を作ることになると考えています。この立場は、ブロックチェーンの不変性と法執行のニーズとの間の深い矛盾を浮き彫りにしています。検察官側は、Circleが規制されたステーブルコイン発行者としてより多くの社会的責任を負うべきだと考えていますが、Circleはブロックチェーン技術の核心原則を守ることを主張しており、この問題に関する両者の対立は短期的には解消されそうにありません。

国際調査ジャーナリスト連盟（ICIJ）によると、ステーブルコイン発行者のCircleは、裁判所の命令に従って詐欺被害者の資金回収を手伝うことを拒否したため、ウィスコンシン州の検察によって刑事訴訟を提起されました。ウィスコンシン州のある被害者は約38.1万枚のUSDCを騙し取られ、昨年12月に裁判所はCircleに対して凍結された資産を法執行機関のウォレットに移すよう命じる令状を発行しましたが、Circleは「技術的にトークンを消去して再発行することができない」との理由で実行を拒否しました。ニューヨーク州の検察も以前にアメリカ合衆国上院に手紙を送り、Circleが令状なしでの凍結資産の要求を何度も拒否したと指摘し、利益動機が存在するのではないかと疑問を呈しました。Circleは現在、少なくとも1.19億枚の凍結されたUSDCを保有しており、利息収益を得続けています。これに対し、Circleは指摘を否定し、ウィスコンシン州の裁判所には管轄権がないとし、被害者への補償メカニズムについて連邦検察官と初期合意に達したと述べました。暗号通貨追跡の専門家は、Circleがコードを更新することでトークンの消去と再発行を完全に実現できると指摘し、その技術的無力の主張には疑問があるとしています。

ABCDE Capitalの共同創設者である杜均は、Metagentの創設者である李博杰が彼が協力した中で「最も契約精神のない創設者」であると述べました。杜均は、李博杰が2024年にMetagentを設立し、ABCDE Capitalからの投資を受けたが、その後、投資契約に定められた基本的な義務を履行することを拒否し、投資家に対してビジネスの進捗や財務状況を報告せず、その後、直接連絡が取れなくなったと述べました。杜均は、ベンチャーキャピタルはプロジェクトの失敗を受け入れることができるが、創設者が投資を受けた後に「逃げる」などの詐欺行為を受け入れることはできないと述べました。

CoinDesk の報道によると、アメリカのトランプ大統領は、4年間のアメリカ中央銀行デジタル通貨（CBDC）禁止を含む二党間の住宅法案に署名することを拒否し、予定されていた署名式を一時的にキャンセルし、議会に先に自ら推進する SAVE AMERICA ACT 選挙法案を通過させるよう要求しました。この住宅法案の CBDC 条項は、連邦準備制度が2030年末までにデジタルドルを発行することを禁止し、元々は暗号業界にとって重要な進展と見なされていました。

Crowdfund Insider の報道によると、ギリシャはバイナンスの欧州連合の暗号資産市場規制枠組みに基づく認可申請を拒否しました。その理由は、欧州中央銀行総裁ラガルドが政治的圧力をかけた可能性があるためです。バイナンスは2026年の早い段階でギリシャの資本市場委員会に申請を提出し、現地に持株会社を設立し、重要な技術審査を通過しましたが、その申請は2026年6月7日から15日の間に急速に覆されました。ラガルドは5月の会議でギリシャのミツォタキス首相に対し、欧州はバイナンスを歓迎しないと伝えました。その理由は、バイナンスがステーブルコインの流動性を提供する主要なプラットフォームであり、その規模が一部の政策立案者によって、欧州中央銀行が推進するデジタルユーロプロジェクトを複雑にする可能性があると見なされているためです。ギリシャでの道が阻まれる中、バイナンスはフランスに焦点を移し、MiCAの許可を取得しようとしています。

二人の情報筋によると、バイナンスがギリシャに提出したライセンス申請は、規制当局によって却下される見込みであり、これによりEU全域で顧客にサービスを提供する資格を失う可能性があります。報道によれば、ライセンス申請が最終的に拒否される場合、バイナンスのEU市場におけるコンプライアンスの配置は重大な課題に直面することになります。しかし、現時点では、関連する決定は正式に発表されていません。

ウォール・ストリート・ジャーナルの報道によると、SOL 財庫会社 Forward Industries は、SOL 財庫会社 Solana Company（HSDT）取締役会に対して非拘束的な買収提案を提出したことを確認し、全株式取引による事業統合を計画しています。会社は、この提案が双方の事業統合を促進することを目的としており、正式な対話を開始することが両社および株主の共通の利益にかなうと考えていると述べています。しかし、HSDT 取締役会は 6 月 12 日に投票を行い、この買収提案を拒否することを決定し、提案についてのさらなる議論を行わないと表明しました。Forward Industries はこれに対して「失望し、驚いている」と述べ、双方が再びコミュニケーションを開始できることを希望していると再確認しました。分析によれば、この事件は現在の Solana エコシステム関連企業が資本統合と独立した発展の道筋の間で依然として意見の相違があることを反映しており、今後再交渉や他の資本行動が見られるかどうかは注目されるべきです。

アメリカのホワイトハウスのAIおよび暗号通貨担当責任者デビッド・サックスは、Anthropicが今週発表したMythosシリーズモデルの商業版Fableは安全バリアを追加したものの、そのバリアが回避されるとユーザーはMythosの高度なネットワーク攻撃能力にアクセスできるようになると述べました。サックスは、Anthropicが以前からMythosを規制が必要な「ネットワーク兵器」として説明していたため、関連する脆弱性の修正は彼らの責任であるべきだと指摘しました。サックスによると、Anthropicとアメリカ政府の両方から信頼されているパートナーがFableをテスト中に安全バリアを回避する方法を発見し、その後アメリカ政府はAnthropicのCEOダリオ・アモデイに脆弱性の修正またはモデルの停止を求めましたが、拒否されました。Anthropicは声明の中でその脆弱性は「深刻ではない」と考えており、この見解はアメリカ政府および関連するパートナーの判断とは一致していません。サックスは、Anthropicが常に安全を最優先にすべきだと強調してきたが、今回は消費者向けモデルサービスの維持を優先したと述べました。これに対し、アメリカ政府は渋々Anthropicに対して輸出管理措置を講じ、Anthropicが安全問題を早急に解決することを望んでおり、そうすれば関連する制限を撤回しFableの全面的なリリースを再開できるとしています。サックスはまた、今回の行動が以前のアメリカ国防総省とAnthropicとの間の論争に関連していることを否定し、政府はAnthropicの技術能力を認めており、現在の問題は比較的容易に解決できると考えていると述べ、現在の主導権はAnthropicが握っているとしました。

トランプ家族が支持する暗号プロジェクト World Liberty Financial（WLFI）は、最近の制裁措置の更新を受けて、WLFIはリスクに基づく制裁コンプライアンス管理メカニズムを維持し、関連する法域内で適用される法律および規制義務をサポートすると発表しました。制裁対象の個人、法人、または関連するウォレットアドレスに関与する取引は、強化された審査、拒否、制限、またはその他の適切なコンプライアンス措置に直面する可能性があります。ユーザーはデジタル資産を移転する際、資金の出所と元のウォレットアドレスが制裁対象者や違法活動と無関係であることを確認する必要があります。コンプライアンス審査の過程で取引やアカウントが影響を受けた場合、そのサポートチームがユーザーが次のステップを取るのを支援します。

欧州中央銀行（ECB）は、ユーロ安定コインの規制緩和の提案を拒否し、これらの措置が過度にリスクが高く、金融の安定性や金融政策の伝達に悪影響を及ぼす可能性があると考えています。Bruegelは、キプロスのニコシアで開催されたEU財務大臣の非公式会議で、安定コイン発行者の流動性要件を引き下げ、必要に応じてECBの資金支援を受けられるようにするべきだと提案しました。これは、ドル安定コインが主導する市場に対抗し、「デジタルドル化」を避けるためです。しかし、中央銀行総裁ラガルドを含む官僚たちは強く反対し、安定コインが銀行預金を不安定にし、銀行の資金調達コストを引き上げ、貸出能力を弱め、金利調整を妨げると考えています。一部の財務大臣が提案に対して混合的な態度を示す一方で、多くの中央銀行の官僚はECBを安定コイン発行者の「最後の貸し手」とするという考えに疑問を呈しています。EUは現在、MiCAR規則に基づいて安定コインに対して厳格な規制を実施しており、アメリカは2025年に通過したGENIUS法案でより緩やかな規則を採用しています。現在、ユーロ安定コインは世界の安定コイン供給量のわずか0.3%を占めており、ヨーロッパは支払いの自主権を強化するためにデジタルユーロプロジェクトを推進しています。

ロイター通信によると、3人の情報筋が明らかにしたところによれば、欧州中央銀行は金曜日にEU財務大臣に対し、より多くのユーロ安定コインを発行する提案が銀行の貸出を減少させ、金利のコントロールをより困難にする可能性があると警告した。ブリュッセルに本拠を置く経済シンクタンクBruegelは、EUの最高金融政策決定者のために報告書を準備し、暗号通貨発行者の流動性要件を緩和し、彼らが欧州中央銀行の資金支援を受けられるようにする可能性を呼びかけた。その目的は、現在ドルトークンが支配するヨーロッパの安定コイン市場を発展させることである。しかし、情報筋によれば、欧州中央銀行総裁のクリスティーヌ・ラガルドを含む他の中央銀行の官僚は直ちにこれに反対した。彼らは、このような措置が銀行預金をより不安定にし、経済にとって重要なこの部門を弱体化させ、中央銀行の金利調整能力を低下させることを懸念している。

暗号通信アプリSignalは、カナダの「C-22法案」が正式に通過し、プラットフォームに「合法的アクセス」の監視能力を構築することを要求する場合、同社はエンドツーエンドの暗号化を弱めるのではなく、カナダ市場から撤退する可能性があると述べています。Signalの戦略およびグローバル業務担当副社長Udbhav Tiwariは、この法案が通信サービスに技術的なバックドアを設けることを強いる可能性があり、それによって暗号の安全性が損なわれ、プライベートな通信がハッカーや外国の攻撃者に利用されやすくなると述べています。「C-22法案」は2026年3月に提出され、カナダの新たな規制プランの一部であり、電子サービスプロバイダーに対して法執行の監視能力を構築し、一部のユーザーメタデータを最長1年間保存することを要求し、テロリズムや児童搾取などの犯罪の調査を支援します。批評家は、この法案がEUの以前に物議を醸した「チャット監視」提案に似ており、エンドツーエンドの暗号化やユーザーのプライバシーを脅かす可能性があると考えています。カナダの保守党議員Jacob Mantleは、ほぼすべてのカナダの議員がSignalを使用しているのは、そのプライバシーと安全性の特性によるものであり、この法案は政府にプライベートメッセージを読む能力を与える可能性があると述べています。Tiwariは、「Signalはカナダから撤退することを選ぶが、ユーザーに対するプライバシーの約束を裏切ることはない」と述べています。Signalの他に、VPNサービスプロバイダーのWindscribeも、法案が現在のバージョンで通過した場合、同社もSignalに従ってカナダ市場から撤退する可能性があると述べています。Windscribeは、この法案がVPNサービスにユーザーの身元を特定できるデータを記録させ、コアのプライバシー原則に反する可能性があると述べています。

市場の情報によると、eBayはゲームストップが提案した約560億ドルの買収提案を「信頼性がなく魅力的ではない」として拒否した。5月4日、ゲームストップは約560億ドルでアメリカのオンライン取引プラットフォームeBayを買収することを自ら提案した。ゲームストップのCEOであるコーエンは、同社がeBayの約5%の株式を保有しており、1株125ドルの現金と株式で買収することを提案した。この提案をeBayが受け入れない場合、コーエンは代理権争奪戦を開始する準備ができており、この提案を直接株主に提出するつもりである。

Hyperinsightの監視によると、昨夜BTCは高値からの調整が続く中、Hyperliquidで0xc6cの大口投資家が逆風に逆らって、35倍のレバレッジで109.7枚のBTCを買い増しし、規模は880万ドル、平均価格は82,000ドル、清算ラインは80,650ドルに設定されました。今朝、BTCの下落が続き、現価格は一時清算ライン付近に達し、価格差は50ドル未満（約0.06%）となりました。この大口投資家は、帳簿上の損失がほとんどの資金に達したため、初めてポジションを手放しました。その後、午後にはBTCが81,680ドル付近まで反発し、帳簿上の損失が大幅に回復し、浮損が縮小しましたが、この大口投資家は再度静観することを選びました。最終的に、過去10分間でBTCは再度下落し、大規模な清算が発生し、その後次の清算前に手動で損切りを行い、口座残高は10万ドルを下回りました。

市場の情報によると、プエルトリコに住む匿名の暗号巨人がCoinbaseを提訴し、同取引所が2024年のハッキングで盗まれた資金の返還を拒否したと主張しています。この訴訟は2024年8月のセキュリティ脆弱性に非常に似ており、その際、ある暗号ユーザーがフィッシング攻撃を受けて5500万ドル以上のDAIステーブルコインを失いました。原告は、攻撃発生後に複数のオンチェーン調査会社を雇って盗まれた資金を追跡し、その資金がCoinbaseのアカウントに追跡されたと述べています。Coinbaseは2024年12月初旬に関連資金をロックしたことを確認しましたが、調査のためにその資金を凍結しました。しかし、1年半後、Coinbaseは未だに資金を返還せず、裁判所の命令がなければ解放しないと主張しています。この攻撃は最初にオンチェーン探偵のZachXBTによって特定され、ハッカーは「Inferno Drainer」プラットフォームを使用して偽のDeFi Saverログインページを作成し、被害者は誤って攻撃者にウォレットの制御権を渡してしまいました。

金十の報道によると、IPO書類には、マスクが管理する株式の種類を通じて投票することで、彼がSpaceXの取締役会の席や役員職を免除されることができると記載されています。

市場の情報によると、Hyperliquidの創設者Jeffrey Yanは、プロジェクトが立ち上がってから1年も経たないうちに、約10億ドルの評価額に基づく、約1億ドルの投資意向を受けた。しかし、彼は最終的に熟考の末、その投資条件を拒否することを選んだ。報道によれば、その投資家は資金調達を提案する前後に、チームが継続的に自己資金で運営を維持しており、毎月創設者の個人資金を消費してプロジェクトコストをカバーしていた。投資家との接触期間中、Jeffは複数の起業家やVCと資金調達の本質と意義について話し合ったが、外部資本が彼の内在的価値を向上させることができるという説得には至らなかった。最終的に、彼は月曜日にチームに対してその資金調達案を拒否することを明確に伝えた。関係者によると、当時チームの資金管理を担当していたメンバーはこの決定に驚いたという。なぜなら、初期段階で資金調達を進めるための多くの準備作業が行われていたからだ。Jeffの核心的な理由は、Hyperliquidは従来の企業ではなく、中立性を維持する必要があるオンチェーンプロトコルであるということだ。彼は、一旦外部の株式資本を導入すると、プロトコルの無許可で中立的な位置づけが損なわれ、長期的な設計目標と矛盾する可能性があると考えている。彼は以前、ビットコインが初期にVCからの資金調達を受けていた場合、その中立性の物語が弱まっていた可能性があると述べた。同様の論理に基づき、彼はHyperliquidの無投資家構造を維持し、長期的に個人資金で一部の運営支出を支えることを選んだ。2024年1月28日、彼はソーシャルメディアでプロジェクトの原則をまとめた：· 投資家なし· 有料マーケットメーカーなし· 開発チームに料金を請求しない（または開発チームが料金を徴収しない）· 内部者なし（または内部特権参加者なし）。この表現は、Hyperliquidの極端な非中央集権/非資本化の路線の核心的な注釈と見なされている。

『ウォール・ストリート・ジャーナル』の報道によると、アメリカの副大統領バンスは、アメリカとイランの間で行われたマラソン式の平和交渉の後、双方が合意に達しなかったのは、テヘランが核兵器の追求を放棄することを拒否したためだと述べました。「残念ながら、私たちは何の進展も得られませんでした。」バンスは同時にイランに対し、「核兵器を求めないという明確な約束をするように」と呼びかけました。イランの首席交渉代表は、ワシントンが彼らの信頼を得られなかったと述べました。アメリカはまた、2隻のアメリカ海軍駆逐艦が土曜日にホルムズ海峡を通過したと発表しました。これは戦争が始まって以来、アメリカの軍艦が初めてこの水路を通過したことになります。これに対し、イランのイスラム革命防衛隊海軍は、これらの船がこの水路を通過したことを否定し、どんな試みも「断固として強硬な反応」に直面するだろうと述べました。

テヘランはアメリカとのいかなる一時的な停戦協定にも拒否しました。テヘランはアメリカとの「恒久的な平和」に関する会談の前提条件を設定しました。前提条件には、攻撃の即時停止、再発しないことの保証、損害賠償が含まれます。恒久的な平和協定に基づき、テヘランはホルムズ海峡を通過する船舶に対して料金を徴収することを要求しており、料金は船舶の種類、積載貨物、現在の通行条件に応じて異なります。