QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $74,663.81 -0.52%
ETH $2,329.62 -1.33%
BNB $629.66 +0.77%
XRP $1.43 +1.23%
SOL $87.88 +3.02%
TRX $0.3266 +0.33%
DOGE $0.0978 +2.09%
ADA $0.2546 +2.49%
BCH $450.87 +1.75%
LINK $9.42 +1.32%
HYPE $43.40 -3.12%
AAVE $113.56 +6.57%
SUI $0.9845 +1.52%
XLM $0.1658 +3.48%
ZEC $334.47 -1.69%
BTC $74,663.81 -0.52%
ETH $2,329.62 -1.33%
BNB $629.66 +0.77%
XRP $1.43 +1.23%
SOL $87.88 +3.02%
TRX $0.3266 +0.33%
DOGE $0.0978 +2.09%
ADA $0.2546 +2.49%
BCH $450.87 +1.75%
LINK $9.42 +1.32%
HYPE $43.40 -3.12%
AAVE $113.56 +6.57%
SUI $0.9845 +1.52%
XLM $0.1658 +3.48%
ZEC $334.47 -1.69%

拒否

ハイパーリキッドの創設者は10億ドルの評価額での資金調達提案を拒否し、「外部投資ゼロ」の方針を貫いた。

市場の情報によると、Hyperliquidの創設者Jeffrey Yanは、プロジェクトが立ち上がってから1年も経たないうちに、約10億ドルの評価額に基づく、約1億ドルの投資意向を受けた。しかし、彼は最終的に熟考の末、その投資条件を拒否することを選んだ。報道によれば、その投資家は資金調達を提案する前後に、チームが継続的に自己資金で運営を維持しており、毎月創設者の個人資金を消費してプロジェクトコストをカバーしていた。投資家との接触期間中、Jeffは複数の起業家やVCと資金調達の本質と意義について話し合ったが、外部資本が彼の内在的価値を向上させることができるという説得には至らなかった。最終的に、彼は月曜日にチームに対してその資金調達案を拒否することを明確に伝えた。関係者によると、当時チームの資金管理を担当していたメンバーはこの決定に驚いたという。なぜなら、初期段階で資金調達を進めるための多くの準備作業が行われていたからだ。Jeffの核心的な理由は、Hyperliquidは従来の企業ではなく、中立性を維持する必要があるオンチェーンプロトコルであるということだ。彼は、一旦外部の株式資本を導入すると、プロトコルの無許可で中立的な位置づけが損なわれ、長期的な設計目標と矛盾する可能性があると考えている。彼は以前、ビットコインが初期にVCからの資金調達を受けていた場合、その中立性の物語が弱まっていた可能性があると述べた。同様の論理に基づき、彼はHyperliquidの無投資家構造を維持し、長期的に個人資金で一部の運営支出を支えることを選んだ。2024年1月28日、彼はソーシャルメディアでプロジェクトの原則をまとめた:· 投資家なし· 有料マーケットメーカーなし· 開発チームに料金を請求しない(または開発チームが料金を徴収しない)· 内部者なし(または内部特権参加者なし)。この表現は、Hyperliquidの極端な非中央集権/非資本化の路線の核心的な注釈と見なされている。

建行は、転送メモにドッグコインが含まれているためロックされたことについて次のように回答しました:高リスクが検出されたため、アカウントは「受取拒否・支払拒否」状態に設定されます。

近日、于さんは夫と共に中国建設銀行を通じて相互に250元の小遣いを振り込み、「今週のドージコイン」とのメモを残したため、銀行の調査でカードがロックされました。二人はそれぞれ建設銀行のスタッフから電話を受け、二人の関係や振込メモの理由を確認され、「仮想通貨の管理」がトリガーとなったため、口座は「入金も出金もできない」状態になると告げられました。口座開設行のスタッフは于さんに、解除には夫の数ヶ月分の銀行取引明細を提出する必要があり、審査が通った後に以前は仮想通貨取引を行っていなかったことを約束する誓約書を作成する必要があると説明しました。しかし、彼女の夫は口座の使用制限に強く反対しており、現在その口座開設行のスタッフと交渉中です。これに対し、中国ニュース週刊は中国建設銀行のカスタマーサービスに問い合わせたところ、仮想通貨管理に関する情報はまだ受け取っていないとし、具体的な状況については関連の支店に相談するようにとのことでした。その後、中国ニュース週刊は于さんの口座の開設行である天津の某建設銀行の支店に問い合わせたところ、スタッフは関連の状況を知らないと述べました。一方、彼女の夫の口座開設行である大連の某建設銀行の支店のスタッフは、口座が仮想通貨取引に関与している場合、銀行は口座に「入金も出金もできない」管理を行うとし、「ドージコイン」とのメモがある場合、そのメモが仮想通貨と無関係であることを証明する資料を提供する必要があると説明しました。しかし、問題はどのように証明するかであり、銀行の取引明細だけでは有効な証明資料とはならないため、このような管理口座は解除できず、解約するしかないとのことです。具体的な規定については、相手は明確に回答しませんでした。現在、于さんは夫の銀行取引明細と手書きの誓約書を提出し、口座制限の解除を申請中です。一方、彼女の夫の口座開設行のスタッフは、二人の結婚証明書を提出すれば制限解除を申請できると回答しました。新華社によると、中国インターネット金融協会など7つの協会が共同でリスク警告を発表し、各会員に対し国内での仮想通貨や現実世界の資産トークンの発行および取引活動に参加しないよう求め、一般市民にリスクを見極め、違法活動から遠ざかるよう警告しました。

ポーランド大統領が「暗号資産市場法」を拒否し、市民の自由を脅かすと述べた

ポーランドの大統領カロル・ナヴロツキは、国内の暗号業界に厳しい規制を導入することを目的とした「暗号資産市場法」(Crypto-Asset Market Act)案を拒否しました。大統領府は月曜日に声明を発表し、彼がこの法案に署名しないことを確認しました。カロル・ナヴロツキ大統領がこの法案を拒否した理由は、その内容が「ポーランド人の自由、財産、国家の安定に真の脅威をもたらす」ものであり、法案の長さ(100ページ以上)がEUのMiCAの要件を大幅に超えていることを指摘しました。彼の最大の反対意見は、当局に暗号関連のウェブサイトを阻止する権限を与える条項にあります。ポーランドの財務大臣アンドレイ・ドマンスキーはXプラットフォームで発言し、大統領の選択が消費者をリスクにさらすことになると述べ、カロル・ナヴロツキが「混乱を選んだ」と批判しました。副首相兼外務大臣ラドスワフ・シコルスキも、この法案が詐欺を抑制するために必要であると考えています。業界関係者はこの拒否を歓迎し、過度な規制の代償として消費者保護を得るべきではないと考えています。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.