clarity

ホワイトハウスデジタル資産顧問委員会の執行ディレクター、パトリック・ウィットは水曜日にジョージタウン大学で開催された金融市場の質に関する会議で、トランプ大統領の暗号関連の利益を擁護し、彼の個人的な暗号利益が先週のデジタル資産市場明確化法（Clarity Act）が上院で進展しなかった原因ではないと否定しました。彼は、民主党がこの問題を政治化し、最近通過した住宅法案がなぜ厳格な政府倫理審査条項を設ける必要がなかったのかを疑問視しました。Clarity Actの交渉は常に倫理的な論争を回避できず、その論争は政府の高官の暗号利益の対立に関するもので、トランプが主要なターゲットとなっています。ウィットは、トランプが二つの前例のない倫理条項に同意したと述べました：最終的に暗号資産を強制的に剥離するか、盲信託に置くルールを受け入れる意向があることに加え、ホワイトハウスは各州の司法長官が連邦政府が倫理違反を取り締まらなかった場合に訴訟を起こすことを許可することに譲歩する準備があると述べました。彼はまた、トランプが暗号資産を管理しながらデジタル資産政策を主導することに利益相反があるという指摘は「皮肉である」と述べました。なぜなら、関連する審議に参加している銀行委員会の多くの上院議員が、彼らが規制する金融サービス会社の株を保有し、積極的に取引しているからです。ウィットの主な責任はClarity Actを法律にすることですが、この法案は先週上院で挫折しました。彼は火曜日にCoinDeskの政策と規制に関するイベントで、年末のレームダック会期が重要ではなく、現在の核心的な作業が米国証券取引委員会などの連邦規制機関に移行していると述べました。彼はまた、銀行業界のロビイストが安定したコインの報酬が利息を生む銀行預金と競合する可能性を懸念して法案を棚上げするよう促していると非難し、この反対が大手銀行から始まり、地域銀行に広がっていると述べました。

著名トレーダーのKillaは、「すべては価格に織り込まれている」チャートがビットコインの各サイクルにおける主要なカタリストイベントと、イベント発生後の価格の動きを記録していると述べています。彼は、ベアマーケットの段階では、ネガティブなニュースが通常BTCのさらなる下落を促進し、トレーダーが「悪材料が出ればショートする」という習慣を徐々に形成すると考えています。しかし、高時間周期のトレンドが転換すると、同じニュースは一時的なパニックを引き起こすだけで、ビットコインはその後、売り圧を吸収し続けて上昇します。最近、市場は連邦準備制度の利上げ、《CLARITY法案》の投票期待および法案の進展がないことを経て、これらのイベントをビットコインのさらなる下落の理由と見なしましたが、BTCは一時的にレンジの安値を下回った後、すぐに反発し、強いレジリエンスを示しました。「第三次世界大戦」に関連するナarrティブが高まっても、ビットコインはパニック要因に対して比較的積極的な価格反応を示し始めました。彼は、このようなパフォーマンスがブル・ベア市場の重要な違いであると考えています：ベアマーケットでは悪材料が価格を下押しし、ブルマーケットでは悪材料がトレーダーを降伏させ、その後価格が上昇し続ける可能性があります。Killaは、前回のサイクルでのトレンド継続の重要なカタリストは現物ビットコインETFの承認であり、今回のサイクルの類似のカタリストは《CLARITY法案》である可能性があると述べています。ビットコインが最近、複数のネガティブな要因を消化する能力は、彼がトレンドがすでに変わったと判断する重要な根拠です。

戦略の創始者マイケル・セイラーは次のように述べています：デジタル資産業界は、SEC、CFTC、財務省および銀行規制機関の支持を得たルールの下で、最終的なCLARITY妥協の制限を受け入れるよりも良いです。最も安全な道は、顧客が満足する製品を創造し、広く展開することで、人々が革新から利益を得ることです。所有権を保護し、誠実な開示を要求し、詐欺を罰するべきです。そして、起業家が競争し成長できるようにします。セイラーは、9月のCLARITY妥協が、カバーされた提供者が顧客に支払いを行うために支払いステーブルコインを保持することを制限し、同時に適格な活動に対して報酬を許可し、財務省に対してコミュニティバンクに大量の有害な預金移転が発生した場合に特定の報酬を制限するよう指示するものであったと述べています。GENIUS法案には、発行者が支払いステーブルコインの利息と収益を支払うことに対する制限が含まれています。CLARITYのイノベーションサンドボックスは、参加企業を25人の従業員に制限し、各委員会が毎年20のプロジェクトを承認することになるはずでした。SECは9月17日に特定のトークン化された株式のオンチェーン取引に対して条件付き救済を提供し、CFTCの議長は法案が停滞している間に既存の権限を使用することを約束しました。彼は、2027年と2028年に有用な製品をスケールアップし、一時的な救済を持続的なルールに変換するべきだと指摘しました。目標は、5000万人のアメリカの有権者が生活を改善するデジタル金融製品を使用することです。デジタルイノベーションの最良の保護は、その恩恵を受ける一般市民です。

Coinbaseの共同創設者兼CEOであるブライアン・アームストロングは、ウォール・ストリート・ジャーナルがCLARITY法案の未通過をCoinbaseおよび彼自身に帰属させる報道を執筆していると述べました。彼は、同紙が関連報道の中でCLARITYに対して敵対的な態度を示し、銀行のロビー団体の見解を繰り返し述べていると指摘しました。アームストロングは、今年1月に委員会の投票に提出される予定の草案に反対したことを明らかにしました。その理由は、DeFi、トークン化、CFTCの権限、ステーブルコインの報酬などに重大な問題があり、暗号業界に悪影響を及ぼす可能性があるためで、支持が分散しており、通過が難しいと考えたからです。その後、多くの関係者が草案を修正し、約4ヶ月後に委員会に提出されたバージョンでは上記の4つの問題が解決されました。彼は最終的に上院に提出された草案が良いものであるとし、強く支持し、暗号に対する公平な扱いの明確なルールを推進し続けると述べました。

イーサリアム財庫会社 Bitmine の会長 Tom Lee はインタビューで、CLARITY 法案が通過しなくても、暗号市場は引き続き上昇する可能性があり、市場の需要はどの単一の法案よりも重要であると述べました。CLARITY 法案は本来、暗号業界に対してより明確な規制フレームワークを構築し、アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）により明確な規制責任を与えるものでした。法案が失敗しても、アメリカ証券取引委員会（SEC）と CFTC は引き続き暗号業界の主要な連邦規制機関として機能します。Tom Lee はまた、市場とスポーツ市場の予測を例に挙げ、これらの分野は規制に不確実性が存在する中でも成長し続けていると述べました。

CoinSharesの最新の研究報告では、米連邦準備制度の政策がタカ派に転じ、CLARITY法案が行き詰まっていることが、現在の暗号市場が直面している二つの短期的な圧力であると指摘しています。研究報告によれば、米連邦準備制度はインフレが依然として高すぎると考えており、最新の金利予測では2027年以前に利下げの余地がないことが示されています。そのため、ドルと短期米国債の利回りが支えられています。さらに、イランの紛争がエネルギー価格を押し上げており、年内に再度利上げの可能性が高まっています。CoinSharesは、もしインフレの見通しが明確に改善しない場合、または金融政策の期待に重大な変化が見られない場合、BTCは年末までに80,000ドルを効果的に突破するのが難しいかもしれないと考えています。規制の面では、CLARITY法案の主要な対立点は依然として倫理条項に集中しており、改訂版は早くても来年初めに再び進められる可能性があります。ビットコインの規制地位は比較的明確であるため、法案の行き詰まりがその影響を与えることは限られていますが、イーサリアムやその他のアルトコインはより大きな規制の不確実性に直面しています。

アメリカの暗号資産市場構造法案 CLARITY は、上院の手続き投票で 49 対 50 で必要な 60 票の支持を得られませんでした。この法案はまだ終わっておらず、共和党議員は再審議の動議を保持していますが、両党はトランプのデジタル資産に関連する倫理条項について深刻な意見の相違があり、立法のウィンドウは引き続き狭まっています。

Crypto In America のホスト、Eleanor Terrett が報告します。Kirsten Gillibrand、Mark Warner、Ruben Gallego、Angela Alsobrooks を含む7人の民主党上院議員は、「二党協力の方法で」Clarity 法案を通過させることに「取り組んでいる」と述べました。この声明が発表された時、両者は二党間の交渉を再開するための初期の努力を行っており、年末までに交渉のテーブルに戻り、Clarity 法案を通過させる意欲を評価しています。この情報は、3人の関係者から得たものです。

The Blockによると、モルガン・スタンレーのアナリストは、Clarity Actが上院の手続き投票で失敗した後も「完全に死んでいない」と述べていますが、今期国会の年末休会前に通過する可能性は「極めて狭い」としています。アナリストは、焦点がSECとCFTCのルール作成に移ると予想しており、機関のルールの持続性は国会で通過した法律ほど強くないと指摘しています。

Cointelegraph の報道によると、バーンスタインのアナリストは、《CLARITY 法案》が上院の手続き投票を通過できなかった後、米国証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）が「積極的かつ迅速に」デジタル資産のルール作りを進めると予想しています。これは、以前の法案交渉に費やされた時間を補うためです。バーンスタインは、新しい規則が資金調達に使用されるトークンの分類、DeFi および自己保管プロトコルの開発者に対する保護措置、株式トークン化の革新免除、現実世界の資産の永続契約の迅速な承認、スポーツイベント契約およびそのスワップ分類に関するルールの改訂を含む可能性があると予想しています。関連機関は、行政規則を通じて業界に対する規制の明確さを補足するかもしれません。アナリストは、《CLARITY 法案》が立法を通じて政治環境の変化に伴う規制フレームワークの調整リスクを低下させることができたと考えていますが、残りの立法時間が限られていることや倫理条項の論争の影響を受けて、この法案が再投票される可能性は低いとしています。SEC は以前、特定の暗号資産投資契約に適用される新しいフレームワークを提案しており、実体が 4 年以内に 500 万ドルを超えないトークンを発行すること、または 12 か月以内に 7500 万ドルを超えないトークンを発行することを許可し、安全港の取り決めを設けることを目指しています。SEC の議長であるポール・アトキンスは、もし議会が《CLARITY 法案》を通過させなかった場合、同機関は独自にデジタル資産のルールを策定する能力があると述べています。

戦略の創始者マイケル・セイラーは、「CLARITY法案」が行き詰まる中、アメリカ証券取引委員会（SEC）、商品先物取引委員会（CFTC）、および財務省が現行法に基づいてデジタル資産の規制ルールを推進し続けると予想しており、議会が立法を完了するのを待つ必要はないと述べました。セイラーは、銀行がビットコインの保管およびビットコインを担保としたローン業務を拡大し、より多くの資金がビットコインとデジタルクレジットに流れると予想しています。彼はさらに、「GENIUS法案」がステーブルコインのさらなる採用を支援し、暗号業界の発展は「CLARITY法案」の停滞によって中断される必要はないと付け加えました。

CZはXプラットフォームで、Compoundの創設者によるCLARITY法案が上院の手続き投票を通過できなかったことについての要約をリツイートし、もしポジティブな側面があるとすれば、ステーブルコインは引き続き利回りを提供できるということを述べました。CZは、前進する過程で常に挫折があるが、技術の進歩は引き続き進むだろうと述べました。

海外の暗号通貨 KOL ブレイディ・デールは X で、《CLARITY 法案》の失敗の責任者が三人いると述べています。その中で、第一はトランプで、理由は彼が TRUMP トークンを発表したからです。第二はティム・スコットで、彼は上院が自分のバージョンを作成するために時間を無駄にすることを主張し、《GENIUS 法案》が通過した後のわずかな立法の勢いを消耗させました。第三はシンシア・ルーミスです。ブレイディ・デールは、彼が昨年の秋にこの法案が進展するのが難しいと考えていたことを述べ、シンシア・ルーミスが引退を発表した後、この法案は完全に絶望的になったとしています。彼は、アメリカ証券取引委員会の委員長ポール・アトキンスが関連する影響をある程度和らげるだろうと考えていますが、その日の動きは驚くべきものではなく、目的は暗号政治活動委員会フェアシェイクが10月に目標を移すことだけだとしています。

Coinbaseの最高政策責任者Faryar Shirzadは、《CLARITY法案》が重要な手続き投票を通過できなかったことについて、アメリカ合衆国議会が彼らの答えを示したと評価し、立法の道は通じていないので、これ以上期待を抱かないようにと述べました。SECとCFTCの二大規制機関は、既存の権限を使用して明確な規制ルールを策定することができます。現在、中間選挙まで約7週間です。暗号投票者は、反対票を投じた議員に対して投票で反撃すべきです。

Compoundの創設者ロバート・レシュナーは、Clarity Actが今日通過しなかったことは全員が敗者となる結果であり、その理由は党派間の駆け引きが常識を上回ったからだと述べました。彼は、トークンと証券の境界は依然として明確ではなく、起業家は引き続き海外での構築と資金調達を選ぶ傾向があり、投資家はより多くの情報や保護を得ることができず、開発者は分散型システムに対して追加の保障を持たず、銀行は依然として支払い可能な報酬の安定コインに悩まされており、政府の職員と暗号分野には倫理的なバリアが存在しないと述べました。レシュナーは、主に業界内および下院、上院の両党でこの法案を中長期的に推進している人々に対して残念に思っており、アメリカのリーダーシップの輝きがやや減少したと考えています。