BTC $79,198.95 -0.93%
ETH $2,491.21 -0.63%
BNB $739.43 -1.64%
XRP $1.40 -1.97%
SOL $103.87 -1.92%
TRX $0.3347 -0.37%
DOGE $0.0903 -0.14%
ADA $0.2201 -0.56%
BCH $260.83 +0.67%
LINK $12.74 -1.46%
HYPE $85.18 -2.75%
AAVE $132.21 -1.75%
SUI $0.8239 +1.23%
XLM $0.1937 +4.07%
ZEC $1,154.38 -7.05%
BTC $79,198.95 -0.93%
ETH $2,491.21 -0.63%
BNB $739.43 -1.64%
XRP $1.40 -1.97%
SOL $103.87 -1.92%
TRX $0.3347 -0.37%
DOGE $0.0903 -0.14%
ADA $0.2201 -0.56%
BCH $260.83 +0.67%
LINK $12.74 -1.46%
HYPE $85.18 -2.75%
AAVE $132.21 -1.75%
SUI $0.8239 +1.23%
XLM $0.1937 +4.07%
ZEC $1,154.38 -7.05%

裁判

すべて
記事
速報

アメリカの裁判所は、Kalshiがネバダ州のスポーツ賭博を阻止する権利がないと判断した。

The Blockによると、アメリカの第9巡回控訴裁判所は、予測市場プラットフォームKalshiが連邦政府の規制がネバダ州のスポーツ賭博の規制権に優先することを証明できなかったと判断し、Kalshiは差止命令を得る権利がないとしました。以前、ネバダ州賭博管理委員会はKalshiに対して停止命令を発出し、同州での選挙およびスポーツイベントに関する契約取引を停止するよう要求し、刑事または民事訴訟を提起する可能性があると脅迫しました。その後、Kalshiは賭博管理委員会および州を提訴し、ネバダ州がそのスポーツおよび選挙イベント契約の取引を規制するのを阻止するために仮差止命令を申請しました。地方裁判所は当初その差止命令を承認しましたが、Crypto.comに関する判決が下された後、その差止命令は撤回されました。しかし、控訴裁判所は金曜日に「Kalshiは、商品取引法(CEA)がそのスポーツイベント契約に適用される場合、州の賭博規制に優先する可能性があることを証明できなかったと認定し、地方裁判所の差止命令撤回の決定は裁量権の乱用ではなかったと認定しました。」と述べました。裁判官のグループは「合議体は、Kalshiに適用されるスポーツイベント契約に関して、商品取引法がネバダ州の賭博規制に優先する可能性は低いと認定しました。」と述べました。

first_img アメリカの裁判官は、トランプ政権がAnthropicに対して違法に報復したと裁定し、禁止令を撤回し、恒久的な禁止令を発布した。

アメリカ合衆国連邦裁判官リタ・リンは、59ページの裁定書の中で、Anthropicがトランプ政権に対して提起した訴訟に関して部分的な即決判決を下し、政府がAnthropicに対して、軍がそのClaude大規模モデルをアメリカ市民の大規模監視や致命的な自律戦闘などの任務に使用することを公開的に拒否したために課した罰則が違法な報復であり、第一修正、適正手続き条項および《行政手続法》に違反していると認定しました。裁判官は同時に関連する指定および国防長官ヘグセスの抵抗命令を撤回し、永久的な禁令を発布しました。争いの発端は、ペンタゴンがAnthropicに対してすべての使用制限を撤回し、「すべての合法的な用途」を許可する条項を受け入れるよう要求したことにありますが、Anthropicは最後の2つの底線を保持しました。2025年2月27日、トランプはすべての連邦機関に対して同社の技術の使用を停止するよう命じ、ヘグセスはその後、いかなる軍事請負業者とも業務を行うことを禁止しました。この過程で政府は核心的な主張を放棄し、Anthropicが展開されたモデルに対してバックドアアクセス権を持っていないことを認め、Claudeのリスクは他の「ブラックボックス」システムと同等であるとしました。リンは、政府が「国家安全保障」を理由に課した罰則は空白の小切手ではなく、政府は3月から初期の禁令の下で運営しているが、いかなる損害も指摘していないと指摘しました。Anthropicは完全勝利ではなく、トランプの命令が大統領の権限を超えているという主張は却下されました。Anthropicは裁判所に対し、関連する措置が継続すれば、その防衛関連の収入が50%から100%減少し、2026年の全体の収入が数十億ドル失われると述べました。

first_img 英国の裁判官が埼玉前CEOの引渡し抗弁を却下し、事件は英国政府に移管された。

ロイター通信によると、イギリスの裁判官サミュエル・グジーは8月19日にサイタマの前CEOマンプリート・コーリの引渡し抗弁を却下し、事件をイギリス政府に移管してアメリカの引渡し要求に関する決定を下すことになりました。コーリは上訴することができ、引渡しはまだ最終的に決定されておらず、現在20万ポンド(約27.24万ドル)の保釈金で釈放されています。アメリカの検察はコーリに対して電信詐欺、市場操作および関連する共謀罪を告発し、無許可の送金業務を運営していたとしています。事件の対象はイーサリアムに基づくトークンサイタマで、その時価総額は約750億ドルに達していました。コーリはアメリカ側が彼のメンタルヘルスや拘留中の自殺リスクを適切に処理できないと主張しましたが、裁判官は移送およびアメリカの刑務所システムの保護措置がリスクを受け入れ可能なレベルに低下させることができると判断しました。以前、ボストンの連邦裁判官も彼の起訴撤回要求を却下しています。この事件はアメリカ司法省が2024年10月に開始した「Operation Token Mirrors」調査に起因しており、詐欺と洗浄取引が関与しています。検察はコーリを含む18人が複数のウォレットを調整してトークンを購入し、ZM QuantとGotbitに支払いを行い、複数の取引所で洗浄取引を行ったと述べており、コーリは約2000万ドルの利益を得た疑いがあります。Gotbitはトークンの価格と取引量を操作したことを認め、2025年6月に2300万ドルの支払いを命じられ、その創設者アレクセイ・アンドリューニンは8ヶ月の懲役刑を言い渡されています。

first_img 孫宇晨はWLFIの紛争で裁判所の支持を受け、個人の請求が公開審理されることになった。

孫宇晨は、彼の弁護士が最近カリフォルニア連邦裁判所に出廷し、World Liberty Financial(@worldlibertyfi)が両者の紛争を強制的に秘密仲裁に移行し、文書を封印する要求に反対したと発表しました。裁判所は、孫宇晨のすべての個人請求が公開法廷で審理され続けると裁定しました。同時に、すべての会社関連の主張を一律に仲裁に提出する意見を却下し、双方がどの主張を裁判所に残し、どの主張を仲裁に移すかを協議するよう求めました。孫宇晨は、これは重大な勝利であり、トークン保有者はプロジェクトが信頼者をどのように扱っているかを知る権利があると強調しました。孫宇晨は、彼がWorld Libertyの最初かつ最大の投資者の一人であり、4500万ドルを投入して$WLFIトークンを取得したと述べました。訴状は、この投資がトークン販売による約5.5億ドルの資金調達を助けた後、プロジェクト側がスマートコントラクトに秘密裏にバックドアを埋め込み、単独で保有者のトークンを凍結、制限、または消去できるようにし、それに基づいて不法に彼のトークンを押収し、彼の権利を守る際に刑事告発で脅迫したと告発しています。訴訟の請求額は数億ドルに達します。彼は以前に、相手方が彼のトークンを消去または処分することを禁止する裁判所の命令を得ています。孫宇晨はまた、World LibertyがそのUSD1ステーブルコインにも同様のバックドア機能を埋め込んでいると述べ、プロジェクト側が大量の$WLFIトークンを担保としてDolomiteで借り入れ、共同創設者の過去のDough Finance関連訴訟などの公開情報に言及し、プロジェクトの返済能力と透明性に懸念を示し、投資者に自らデューデリジェンスを行い、慎重であるよう呼びかけました。上記の内容はすべて彼の一方的な陳述と告発です。

first_img シンガポール国際商業裁判所が約7500万シンガポールドルの暗号資産を凍結

シンガポール国際商業裁判所(SICC)は、約7500万シンガポールドルのビットコインとUSDコインを凍結するよう命じました。これは、世界的な大手暗号通貨取引プラットフォームの運営者(原告および関連会社)と長期顧客との間の送金に関する紛争に関わっています。シンガポール高等裁判所のエイダン・シュー裁判官およびSICCの国際裁判官アンソニー・ミーガー、デイビッド・ゴダードによって2026年3月に下された判決では、裁判所は原告に対して仮差止命令を出し、被告がプラットフォームの2つの専用ウォレットから転送した816,773枚のUSDCと780枚のBTCおよびそれに相当する利益を処分することを禁止し、被告に資産の所在を開示するよう要求しましたが、原告がその情報を他の司法管轄区で同様の差止命令を申請するために使用することは許可されませんでした。被告は専用ウォレットに2500枚のBTCと2500枚のBCHを保有していました。原告は技術的な理由により、内部帳簿に2020年3月の被告の転出操作が記録されておらず、ウォレットが空であると表示されていると主張しました。この誤解に基づき、原告は2024年7月に被告の他のウォレットに2500枚のBTCと2500枚のBCHを転入しました。被告はその後、20枚のBTCを約816,773枚のUSDCに交換し、2024年7月から11月の間に780枚のBTCと共に原告の管理外ウォレットに転送しました。原告は2025年1月に帳簿の誤りを発見した後、被告のウォレットを凍結し、残りの1700枚のBTCと2500枚のBCHを回収しました。

hot_img 中国上海の裁判所が仮想通貨に関連する「引流」詐欺事件の刑事責任の認定を分析し、詐欺罪の共犯または不正な情報ネットワークの利用罪を構成する可能性がある。

中国上海市中级人民法院は、典型的な判例を発表し、仮想通貨に関与する電信ネットワーク詐欺事件における「引流人员」が詐欺罪の共犯に該当するかどうかの審査認定を分析しました。2022年2月から2023年4月まで、被告人は利益を得るために、上流の詐欺犯罪を助けるために「引流」を行い、ネットワークの仮想電話ソフトを通じて被害者を関連する詐欺グループに加入させ、最終的に30名の被害者が合計で234万元以上(通貨は同じ)の被害を受けました。海外の詐欺組織は、仮想通貨を通じて資金を容疑者の取引口座に移しました。上海市第一中級人民法院は、電信ネットワーク詐欺事件において「引流人员」が具体的な状況に応じて詐欺罪の共犯または情報ネットワークの不正利用罪に該当する可能性があると指摘しました。重要なのは、彼らが上流の詐欺犯罪グループと明確な犯意の連絡を形成しているか、安定した協力分業が存在するかを判断することです。司法実務において「引流人员」の刑事責任を判断する際には、犯罪の連鎖における役割、組織管理の程度、上流の犯罪者との関係、利益の得方、異常行動の表れなどの要素を総合的に考慮する必要があります。一般的なネットワークサービスを提供し、詐欺共謀を形成していない行為は、詐欺の実施を知って参加する「引流」行為と区別して認定されるべきです。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.