QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $77,136.09 +3.69%
ETH $2,419.33 +3.98%
BNB $639.63 +1.93%
XRP $1.47 +3.13%
SOL $88.98 +2.57%
TRX $0.3265 +0.03%
DOGE $0.1002 +2.40%
ADA $0.2612 +2.70%
BCH $454.25 +3.23%
LINK $9.66 +2.58%
HYPE $44.24 +1.19%
AAVE $117.07 +4.51%
SUI $1.01 +3.31%
XLM $0.1728 +4.75%
ZEC $331.84 -1.29%
BTC $77,136.09 +3.69%
ETH $2,419.33 +3.98%
BNB $639.63 +1.93%
XRP $1.47 +3.13%
SOL $88.98 +2.57%
TRX $0.3265 +0.03%
DOGE $0.1002 +2.40%
ADA $0.2612 +2.70%
BCH $454.25 +3.23%
LINK $9.66 +2.58%
HYPE $44.24 +1.19%
AAVE $117.07 +4.51%
SUI $1.01 +3.31%
XLM $0.1728 +4.75%
ZEC $331.84 -1.29%

裁判官

Kalshiの禁止申請が却下され、米国の裁判官は予測市場が州のギャンブル規制に優先しないと判断しました。

アメリカ合衆国オハイオ州南部地区連邦地方裁判所の首席判事サラ・D・モリソンは、歴史的にアメリカ合衆国議会が連邦法を州のスポーツ賭博規制に優先させる意図があったことを示す証拠はないと裁定し、予測市場プラットフォームKalshiが提出した仮処分申請を却下しました。Kalshiは以前、オハイオ州カジノ管理委員会を訴え、州の賭博法に基づいてプラットフォームのイベント契約に対する執行措置を阻止しようとしました。昨年、この規制機関はKalshiがオハイオ州で違法なスポーツ賭博を運営していると告発しました。Kalshi側は、提供するイベント契約が「商品取引法」に基づいて規制されるデリバティブ取引に該当し、米国商品先物取引委員会(CFTC)の管轄下にあるため、連邦規制が州の賭博法に優先すべきだと主張しました。しかし、判事は歴史的および立法的背景から、議会がこの法律を州のスポーツ賭博規制に取って代わらせる意図があったことを示す証拠はないと述べ、2010年のドッド・フランク法が関連法を改正した際、アメリカでは依然としてスポーツ賭博が広く制限されていたことを指摘しました。Kalshiはこの判決に対して控訴する意向を示しています。この事件は予測市場の法的地位に関する重要なテストと見なされており、その結果はPolymarketを含む他の予測プラットフォームの今後のアメリカでのコンプライアンスの見通しに影響を与える可能性があります。

Uniswap Labsの特許訴訟で勝訴、裁判官がBancorの訴えを却下

据 DL News 报道,Uniswap Labs 創業チームは今週、特許侵害訴訟で勝利を収めました。彼らの分散型取引所(DEX)に対する訴訟は、Bancor の創設者によって提起されましたが、ニューヨーク地区の裁判官ジョン・コエルトルは火曜日に訴訟を却下しました。その理由は、原告が救済を求める合理的な請求を提出できなかったためです。この事件は、Uniswap が2018年に初版プロトコルで使用したコードに関するものです。Bprotocol Foundation と LocalCoin Ltd. は、そのコードが Bancor の特許インフラに属すると主張し、Uniswap Labs が許可なく「大きな利益を得ている」と述べました。Uniswap のアシスタント総合法律顧問であるジョリー・ヤンは、「この事件の勝利は DeFi コミュニティにとって重要であり、開発者が特許の悪党を心配することなく革新や既存の概念の改善を行うことを保護します」と述べました。判決は、Bancor の特許主張が通貨交換などの抽象的な概念であり、アメリカの特許法によって保護されないことを指摘しました。このメカニズム(CPAMM)は、Bancor が2017年に最初に提案し、Uniswap が2018年に普及させ、初期の DEX の主流設計となりました。Bancor は以前に CPAMM コードをオープンソース化しています。

钱志敏ビットコイン追徴事件がイギリスで手続き的な聴聞を開催し、裁判官は中国の被害者の「代理乱用」問題に関心を示した。

今週、イギリス高等法院はマンチェスターで錢志敏ビットコイン民事追徴事件に関する公聴会を開催しましたが、今回は典型的な手続き的公聴会であり、資産の帰属、賠償案、または実体法の問題についての裁定は行われませんでした。公聴会の核心的な議題は、誰が広範な中国の被害者を代表するかということです。担当のターナー裁判官は、現在の状況に対する懸念を何度も表明しており、ますます多くの法律事務所がそれぞれ異なるグループの中国の被害者を代表して、POCA第281条(s.281)に基づいて権利主張を行っているため、イギリス高等法院は「代理の氾濫」という現実的なリスクに直面しています。さらに、ターナー裁判官は、イギリス高等法院が並行して進めている別の司法手続きについても明言しており、ブルースカイグレイ社に対するイギリスの破産清算手続きに関するものです。後続の公聴会は2月16日から17日に予定されており、その際には破産清算手続きが民事追徴事件に与える具体的な影響について、さらなる手配や指針が示される可能性があります。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.