争い

人民財訊の報道によると、DeepSeekが内部で使用するAI推論フレームワークDeepInferを全面的にオープンソース化したことについて、360の創業者である周鴻祎は、これは技術的自信の表れであり、さらにオープンソースの普及という理念を示していると述べました。周鴻祎はさらに、深く見ると、これはAI時代の技術主権の争いが始まったことを示していると語りました。彼は、360が主権AIオペレーティングシステムを構築しており、現在一部の政府機関や企業に導入されていることを明らかにしました。

ARK Investの暗号アナリスト、ロレンツォ・バレンテは、ステーブルコインには明らかなネットワーク効果があると述べています。市場には数千種類のステーブルコインが存在しますが、市場価値の閾値が上がるにつれて、各階層の数は急速に平坦化しています。現在、注目すべきは市場価値が100億ドルを超え、徐々に1000億ドルおよび5000億ドルのレベルに向かっているステーブルコインです。データによると、市場価値が10億ドルを超えるステーブルコインの数は2021年以降、わずか数から現在の12種類に増加しましたが、市場価値が100億ドルを超えるステーブルコインの数は2022年のピークから減少し、現在はTetherとCircleのステーブルコインのみが残っています。バレンテは、100億ドルの市場価値クラブに入ることは非常に困難であり、1000億ドル級のステーブルコインは今後長い間、2社のみが競争する可能性が高く、5000億ドル級は今後2年以上、1社のみが達成できるかもしれないと考えています。

Cryptopolitan の報道によると、ドイツの極右政党であるドイツ選択党（AfD）は、ザクセン＝アンハルト州の選挙で 43.8% の得票率を獲得し、83 議席中 39 議席を勝ち取りました。一方、CDU の得票率は大幅に下落し 17.2% となりました。この勝利は連邦税法に直接的な影響を与えるものではありませんが、AfD のベルリンにおける暗号税改革の議論における発言権をさらに強化することになります。AfD は一貫してビットコインの 12 ヶ月保有期間免税政策の維持を主張し、個人のマイニングやライトニングネットワークノードの運営を商業税の範疇に含めることに反対しています。これに対して、ドイツ財務省はこの免税期間を廃止する計画を立てており、毎年少なくとも 10 億ユーロの増収を目指しています。

The Defiant の報道によると、AMC エンターテインメントの CEO アダム・アーロンとロビンフッドの間でのトークン化された AMC 株式に関する争いは、トークン化された株式発行者間でどのモデルが業界標準となるべきかについての議論に発展しています。Dinari の共同創設者ガブリエル・オッテは、ロビンフッドとオンドの合成トークンが「最終投資家にとって通常の株式よりも悪い」と批判し、ユニスワップの創設者ヘイデン・アダムズはこれを初期のステーブルコインに例え、ユーザーのプログラム可能性と 24/7 取引のニーズを満たしていると述べました。現在、29.1 億ドルのトークン化された株式市場で競争している三つのモデルがあります：ロビンフッドの株式トークンは、ジャージー島の実体が発行した債務証券で、非米国人のみを対象としています；オンド、xStocks、そして Dinari は、規制された仲介者を通じて基礎株式を保有し、経済的利益を伝達します；セキュリタイズとスーパーステートは、企業登録株式を直接ブロックチェーンに載せます。アメリカ SEC の企業財務部は、1 月 28 日に三つのモデルに対して法的定義を行いました。rwa.xyz のデータによると、トークン化された株式の総規模は 29.1 億ドルで、30 日間で 14.4% 増加し、オンドが 8.696 億ドルで首位に立っています。セキュリタイズの CEO カルロス・ドミンゴもアーロンの立場を支持し、他者が企業株式のオフショア派生商品を作成することを望んでいないと述べました。グライダーの共同創設者ブライアン・ファンは、取引所がパッケージ形式よりも重要であり、AMM はユーザーが最良の実行を得ることを保証できないと考えています。

赵長鵬は最近の孫宇晨に関する感情と財産の争いについて発言し、マーケティングはもう少し攻撃的でも構わないが、事件を利用して人身攻撃を行ったり、他人の将来の職業発展に影響を与える必要はないと述べた。不要な詳細を開示するよりも、直接法的手段で解決する方が良いとし、双方が適切に対処し、互いに尊重し合うことを望んでいる。赵長鵬はその後、暗号業界は自らにより高い基準を設定すべきだと補足した。これに対し、孫宇晨は同意を示し、「互いに尊重し、適切に解決し、残りは裁判所に任せる。これ以上は言わない」と述べた。

ロイター通信によると、Tetherがウルグアイで投資して建設したビットコイン鉱山プロジェクトは、地元の国営電力会社UTEとの電力供給契約の紛争により最終的に停止しました。プロジェクトの投資規模は約1.2億ドルと推定されています。双方は契約で定められた供給量に関して意見が対立しており、Tetherは関連する数値を最低保障供給量と見なしていますが、UTEはこれを供給上限と見なしています。新しい契約が締結されず、電気料金の未払いが発生したため、UTEは2025年7月25日に2つの鉱山の電力供給を停止し、その後Tetherは現地での事業を終了し、大部分の従業員を削減しました。ウルグアイプロジェクトは、Tetherが南米のビットコイン採掘市場に進出する「第一歩」と見なされていました。しかし、Tetherは地域のエネルギーと採掘の展開を引き続き拡大しており、以前に再生可能エネルギー企業Adecoagroの70%の株式を取得し、残りの電力を利用してビットコイン採掘を行う計画です。

Forbesの報道によると、Coldcardハードウェアウォレットの脆弱性事件による盗難規模は約1.3億ドルに達し、約2000枚のBTC、5200以上のアドレスが関与しており、私鍵を誰が保管すべきかについての業界内での議論が再燃しています。Bitcoin Magazineのデータによると、事件後数日間でアメリカの現物ビットコインETFには6.26億ドルの純流入があり、一部の見解では脆弱性がより多くの資金をETFに向かわせる可能性があるとされています。報道によれば、自分で管理することを支持する人々は揺らいでおらず、Casaの共同創設者Jameson Loppは最近の事件によって自分で管理することへの信頼を失うべきではないと述べています。管理機関もまた乱数生成器に依存しており、ビットコインの初期開発者Peter Toddは自分で管理することの履歴は第三者よりもはるかに良好であると述べています。別の見解では、両方の反射的選択肢には欠陥があるとされ、Onrampの共同創設者Michael Tangumaは、唯一の答えがCoinbaseまたはETFであるならば、それは深刻な問題であり、本来分散化されるべき資産を集中化することはその基盤を弱めると主張し、複数の規制機関が鍵を分担するマルチエージェンシーの管理ソリューションを提唱しています。

CoinDesk の報道によると、トークン化資産会社 Ondo Finance は、創業者 Nathan Allman が今年亡くなった後、会社の支配権を巡る争いに巻き込まれています。遺産側はデラウェア州の衡平法院に訴訟を提起し、前社長で現 CEO の Ian De Bode が遺産認証手続きがまだ完了しておらず、会社の持株投票権が一時的に保留されている間に不適切に会社の支配権を奪おうとしたと主張しています。三つの訴訟文書は、裁判官に Ondo Finance の合法的な支配権を決定するよう求め、ガバナンスの争いが解決するまで会社が重大な行動を取ることを禁止するよう求めています。訴状によると、Nathan Allman が亡くなった時、彼は Ondo の CEO、唯一の取締役および持株株主であり、彼の投票権は母親の Kathleen Allman が 6 月 26 日にハワイの遺産手続きで正式に遺産代表に任命されるまで行使できませんでした。遺産側は De Bode がこの前に会社の定款に基づいて自動的に CEO になり、唯一の取締役に就任したと主張し、顧問を雇ったり、パフォーマンスの付与を承認するなどの行動を取ったとしています。投票権を得た後、Kathleen Allman は 7 月 24 日の取締役会で De Bode の全ての職務を解任し、自らが会長兼臨時 CEO に就任することに投票しました。De Bode は、Allman が提起した訴訟の行為は遺憾であり、その主張には根拠がないと応じ、会社は主要な投資家や Ondo 財団などの重要な利害関係者からの支持を受け続けていると述べました。関連する告発について裁判所はまだ判断を下しておらず、上記の文書は遺産側の主張を反映したものに過ぎません。

《フォーチュン》誌は最近、コメント記事を発表し、中国のオープンソースAIモデルの急速な台頭に伴い、世界のAI分野の競争構造が変化していることを指摘しました。本当の対決は中米の対抗から オープンソースとクローズドソースのモデルの争いに移行しています。記事は独立評価プラットフォームArtificial Analysisのデータを引用し、DeepSeek V4 Flashのインテリジェンス指数はGPT-5.6 Lunaよりもわずか1ポイント低いと述べています。OpenAIが**80%の値下げを行ったにもかかわらず、前者の単一タスクコストは依然として60%**低いです。著者は、アメリカの輸出管理政策は中国のAI発展を制限することを目的としているが、客観的には中国企業のアーキテクチャレベルの革新を刺激し、オープンソースで低コストのルートに転換させたと指摘しています。中国のモデルはオープンウェイトを通じて世界中の開発者を引き付け、改善に参加させる一方で、推論コストを海外のクラウドサービスプロバイダーに移転させ、低コストのグローバル展開を実現しました。「オープンソースモデルは利益を上げられない」という見解に対して、記事はその収益モデルはオープンソースソフトウェアに類似していると考えています：ユーザーはホスティングサービスに対して支払いを行い、多くの企業は自己展開を好まないとしています。記事はまた、最近、前ホワイトハウスAI官僚のDavid Sacksを含む多くのアメリカのテクノロジー界の人物がオープンソースを支持する方向に転換し、NVIDIAのCEOである黄仁勲も業界にオープンソースを受け入れるよう呼びかけていることを指摘しています。著者は中米両国がAIセキュリティ分野で協力し、オープンソースAIを「グローバル公共財」として捉え、万億ドルのゼロサム競争に陥るのではなく、協力することを呼びかけています。

アメリカニューヨーク地区の裁判官ジェド・S・ラコフは、アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）が提出した緊急一時的制限命令の申請を却下しました。この申請は、ニューヨーク州が予測プラットフォームKalshiに対して進めている法的措置を阻止することを目的としています。裁判官は、CFTCがその訴訟の勝訴の可能性を証明できなかったこと、また不可逆的な損害のリスクが存在することを証明できなかったと判断しました。ただし、この却下は「偏見のない」裁定であり、CFTCは8月7日までに関連する動議を再提出することができます。ニューヨーク州検事総長レティシア・ジェームズは先週金曜日にKalshiを提訴し、スポーツや選挙などのイベント契約を提供することによって違法な無免許予測業務を運営していると告発しました。ニューヨーク州は2025年10月にKalshiに対して停止命令を出しています。この事件の核心的な争点は、連邦商品法が州法に優先するかどうかです。州当局はイベント契約が州法の適用を受ける予測に該当すると考えており、CFTCとKalshiはそれがCFTCの専属管轄にあるデリバティブであると主張しています。

財新網の報道によると、錢志敏の6万枚のビットコイン事件は2026年7月7日から9日までの3日間にわたり聴聞会が開催され、ブルースカイグレイ社は訴訟管理人を通じて正式にビットコインの権利争奪に参加した。ビットコインの争奪は「二者対抗」から「三者競争」に変わった：1、英国検察（DPP）は資産は国家により押収されるべきだと主張；2、中国の被害者は自らが追跡可能な大幅に価値が上昇したビットコインの物権を享有していると主張；3、ブルースカイグレイ社の訴訟管理人は、ビットコインは錢志敏が会社の資金を不正に占有した後に形成された代替財産であると主張している。報道によると、事件に関与するビットコインの今年7月の評価額は約42.7万元で、錢志敏が2014年に購入した際のコスト（2815元/枚）から152倍に増加した。申請者が関連するビットコイン資産に対する物権を主張することに成功すれば、回収可能な金額は元の投資損失にとどまらず、ビットコインの価値上昇による利益にも及ぶ。訴訟管理人はブルースカイグレイ社を代表して、事件に関与するビットコインは本質的に不正に流用された会社の財産から転換されたものであり、会社はそれを追跡し物権を主張する権利があると考えている。同時に、英国王立検察庁の長（DPP）は中国法が適用されるべきだと主張し、個人被害者を代表する法律事務所は、被害者の主張がいかなる単一の法律経路によって否定されることなく全体として失敗するのを避けるために、相互補完的な4つの法律論証を提出した。それは次の通り：1、ビットコインは英国において英国法が適用されるべき；2、投資契約は詐欺であり、取り消された後は利益権が再び被害者に帰属する；3、POCA第305条と第306条の追跡メカニズムも被害者に適用されるべき；4、「混合構造」によって中英法律の二者択一を打破する。

公式のSNSの情報によると、HTX DAOとB.AIが主催し、OpenCSG、TinTinLand、OpenCityが共同で開催するHTX Genesisハッカソンの応募段階が無事に終了し、200以上の開発者チームが参加しました。現在、イベントはプロジェクトの初期選考段階に入り、40チームが7月11日-12日のオンラインデモデイの予選に進出します。HTX Genesisハッカソンの総賞金プールは20,000 USDTに達し、$10万以上の計算力サポートが提供されます。参加チームは、$HTXのアプリケーションシナリオ、B.AIエコシステムアプリケーションと計算力サービス、AIエージェント金融、オンチェーン資産管理、取引インフラ、DAOツールおよびスマート金融オペレーティングシステムなどの分野で革新を行います。

ビットコインマイニング企業 Hut 8 は、投資家が提起した証券集団訴訟を和解するために 235 万ドルを支払うことに同意しました。この訴訟は、Hut 8 が 2023 年に U.S. Bitcoin Corp. と合併する過程で、取引に関連する運営リスクや潜在的な問題について誤解を招く開示を行ったと主張しています。訴訟の焦点は、アメリカテキサス州 King Mountain ビットコインマイニングプロジェクトの電力およびネットワーク接続の問題に関するものです。投資家は Hut 8 が合併の利益を誇張し、関連する運営リスクを十分に開示していないと主張しています。和解契約に基づき、Hut 8 はいかなる違法行為や責任を認めていません。文書によると、235 万ドルの和解金額は原告が推定した最高回収損失 1208 万ドルの約 19.6% に相当します。この和解案は最終的に裁判所の承認を必要とします。

『フォーチュン』の報道によると、ゴールドマン・サックスとモルガン・スタンレーは、OpenAIとAnthropicの将来のIPOの主幹事を争っています。これまでに、ゴールドマン・サックスはSpaceXのIPOの主幹事を獲得しており、このIPOは6月12日に行われる予定です。OpenAIとAnthropicの両方のIPOは、少なくとも600億ドルの資金調達が見込まれており、合計で1200億ドルを超えるとされています。フロリダ大学のIPO専門家であるジェイ・リッター氏は、主幹事を獲得した投資銀行が各ファンドにどれだけのIPO株を配分するかを決定するため、他の引受業者よりもはるかに高い潜在的な利益を得ることができると述べています。リッター氏によれば、機関投資家はより多くのIPO配分を得るために、通常、主幹事に大量の「ソフトドル」を支払うことがあり、これは取引手数料が実際の実行コストを超える部分を指します。ゴールドマン・サックスまたはモルガン・スタンレーのどちらがOpenAI、Anthropicの主幹事の地位を獲得するかはまだ不確かであり、ファンドは配分の機会を高めるために、両方の投資銀行に同時により多くの取引手数料を投入する可能性があります。SpaceXのIPOを例にとると、資金調達規模が860億ドルに達した場合、引受手数料は約6億ドルとなります。しかし、初日の株価が20%上昇した場合、IPO投資者の帳簿上の利益は170億ドルを超え、リッター氏はそのうち少なくとも30%がソフトドルの形で投資銀行に戻る可能性があり、約50億ドルとなり、引受手数料自体を大きく上回ると見込んでいます。もしOpenAIとAnthropicの両社が上場初日に20%上昇した場合、投資者の帳簿上の利益は240億ドルに達し、同じ割合で計算すると、投資銀行は70億ドルを超えるソフトドルを得る可能性があり、その大部分が主幹事に流れることになります。現在、OpenAIとAnthropicはすでに秘密裏に登録声明の草案を提出していますが、上場時期はまだ確定していません。

アメリカ合衆国連邦控訴裁判所は、ローマン・スターリンゴフの控訴事件を審理し、暗号サービスがアメリカの法律の管轄下にあるかどうかについて重要な議論を展開しています。事件の焦点には、ワシントンでの少数の取引が司法管轄を確立するのに十分かどうか、そしてFBIが「IPオーバーラップ分析」を通じて被告の身元を特定した証拠の信頼性が含まれています。アメリカ司法省は、Bitcoin Fogがアメリカのユーザー向けのグローバルな資金移動サービスであるため、アメリカの法律の制約を受けるべきだと考えています。一方、弁護側は、法執行機関が「人為的に管轄権を作り出している」と疑問を呈しています。