反論

The Blockによると、Trezorの最高商務責任者であるDanny Sandersは、ブロックチェーン調査員ZachXBTによる最近の暗号ハードウェアウォレットへの批判に反論しました。ZachXBTは今週初めにTelegramに投稿し、「すべてのハードウェアウォレットは完全にゴミであり、取引の署名や資金の保管などの重要なタスクを実行するために使用することをお勧めしません」と述べ、ユーザーに資金を保管し取引を署名するために専用のiPhoneを使用するよう提案しました。これに対し、Sandersはインタビュー番組で、ハードウェアウォレットのファームウェア/ソフトウェアの更新が時々緊急または大規模な取引に干渉することがあることを認め、ユーザー体験が確かに「不器用」であり、ユーザーのフラストレーションを理解していると述べました。しかし、ZachXBTの一概に言う意見には反対しました：ハードウェアウォレットは巨額の資金を管理する上級ユーザーには最適な単一の解決策ではないかもしれませんが、ゴミではありません。彼は、ハードウェアウォレットと比較して、iPhoneのオペレーティングシステムと接続機能がより多くの「攻撃リスク」をもたらすことを指摘しました。一般的な暗号ユーザーにとって、ハードウェアウォレットは現在最良の自己保管方法であると述べました。

Cointelegraph の報道によると、ARK Invest の研究総監 Lorenzo Valente は、a16z crypto が「伝統的金融は DeFi ではなくブロックチェーンを採用する」という見解に反論し、機関は今後ますます DeFi インフラに依存するようになると考えています。Valente は、パブリックチェーンがプライベートチェーンプロジェクトよりも実際の発展において先行しており、Ethereum などのオープンネットワーク上のトークン化された資産の成長がその例であると述べています。彼はまた、Circle や Coinbase などの暗号ネイティブ企業が、伝統的金融機関よりも次世代金融インフラを構築する条件を備えていると考えています。a16z crypto は以前、銀行や資産管理機関は DeFi を直接採用することはなく、トークン化や原子決済などの機能を含む、既存のコンプライアンス、ガバナンス、運営要件に適合したブロックチェーン技術を選択すると述べており、引き続き許可制と機関の管理を維持するとしています。Sentora の共同創設者 Jesus Rodriguez も a16z の見解に異議を唱え、機関が DeFi の基盤インフラを採用し、その上にコンプライアンス、カストディ、その他のエンタープライズレベルの管理を重ねる可能性があると考えています。

富達デジタル資産は最近、研究報告を発表し、ビットコインの半減期が長期的にネットワークの安全性を弱めるという懸念に対して前向きに応えました。報告の著者である富達の研究アナリスト、ダニエル・グレイは、ビットコインのネットワークの安全性はブロック報酬だけに依存せず、取引手数料、市場のインセンティブ、その他の経済的要因も同様にマイナーにネットワークの安全性を維持するように促し、持続的な攻撃のコストを非常に高くしていると指摘しました。データの面では、グレイはブロック補助金が継続的に減少しているにもかかわらず、ビットコインの価格の上昇がこの影響を大幅に相殺していると述べました。マイナーの平均日収は、ビットコインの初回半減期の約26,300ドルから現在の40,200ドルを超えるまでに増加しました。彼は「発行量が減少しているにもかかわらず、マイナーのインセンティブとそれに伴うネットワークの安全性は、歴史的にビットコインの価格の上昇とともに持続的に強化されてきた」と書いています。2024年4月の第4回半減期以降、マイナーの各ブロック補助金は6.25枚から3.125枚のビットコインに減少しました。しかし、報告の楽観的な見解は、公開市場のマイニング企業の現実の状況とは明らかに乖離しています。複数の業界アナリストは、現在の状況を記録に残る中で最も厳しいマイニング環境の一つと表現しており、その理由はブロック報酬の減少、運営コストの上昇、競争の激化が同時に進行しているためです。これに対して、複数のマイニング企業はAIおよび高性能計算の分野に転換を始めており、既存の電力インフラを利用してAIの計算需要を受け入れています。VanEckは、上場マイニング企業がAIインフラへの全面的な転換を完了するには、最大500億ドルの追加資金を調達する必要があると推定していますが、AIデータセンターは機房の標準、冷却、電力の冗長性、ネットワークに対する要求が従来のビットコインマイニング場よりもはるかに高いため、転換の難易度は軽視できません。

Radha Stirling に関する、複数のドバイの暗号関係者がアラブ首長国連邦の拘留所で虐待を受けたという主張について、オンチェーン調査員の ZachXBT は、関連する「暗号起業家」と呼ばれる人物は実際には脅威行為者であり、高影響力のソーシャルエンジニアリング暗号詐欺およびデータの身代金要求に関与している疑いがあると述べ、法執行機関は 1,890 万ドルの盗まれた資金を押収したと報告しています。

CoinDeskによると、アメリカ合衆国下院金融サービス委員会は、ステーブルコインの規制およびWorld Liberty Financial（WLFI）銀行のライセンス申請に関する公聴会を開催しました。通貨監督庁（OCC）の長官ジョナサン・ゴールドは、トランプが「支持」を表明したことを否定し、彼の機関が受ける唯一の政治的圧力は民主党の議員からであり、トランプからではないと指摘しました。民主党側は、WLFIと外国投資家および違法行為が疑われる機関（Binanceを含む）との関連を理由に、その銀行ライセンス申請の適合性に疑問を呈しました。さらに、連邦預金保険公社（FDIC）の議長トラビス・ヒルは、近日中にステーブルコイン発行者に顧客識別プログラムを確立する新しいルールを提案する予定であると述べました。連邦準備制度理事会の監督副議長ミシェル・ボーマンは、暗号取引所Krakenが連邦準備制度の主口座を承認された件について説明し、その口座の権限は限られており、初期の期間は12ヶ月であり、その間に密接に監視し、正式なルールを策定するための経験を蓄積すると強調しました。

暗号業界団体 The Digital Chamber は、上院議員エリザベス・ウォーレンが最近のOCC国家信託ライセンスの承認に対する疑問に応じて、暗号会社が「不適切に承認された」という彼女の主張は成り立たないと述べました。以前、ウォーレンはアメリカ通貨監理署（OCC）に手紙を送り、Ripple、Circle、Paxos、Fidelity、BitGo、Coinbaseなどのデジタル資産会社が最近取得した関連の承認は、国家銀行法に違反する可能性があり、従来の銀行と同じ規制基準を遵守していないと述べました。The Digital Chamber は、OCCが条件を満たす機関に国家信託ライセンスを付与する権利を持っており、関連の取り決めは規制緩和と同等ではないと述べました。この団体は250以上の暗号関連団体を代表しており、これらのライセンスがデジタル資産サービスをより明確な連邦規制の枠組みに組み込むのに役立つと考えています。

Decrypt の報道によると、デジタル商会（Digital Chamber）はアメリカ通貨監理署（OCC）の長官ジョナサン・グールドに対し、Coinbase、Ripple、Circleなどの暗号企業に国家信託銀行の特許を発行する決定を維持するよう促しました。以前、上院議員エリザベス・ウォーレンは、上記の特許承認が「国家銀行法」に違反しており、アメリカの銀行システムの安全性に脅威を与えると非難しました。デジタル商会はこれに反論し、国会が「GENIUS法案」を通過させたことで、OCCがステーブルコイン事業に銀行特許を拡大することを実質的に許可したと述べ、承認された企業はFDICの保険を受けた預金を受け入れておらず、従来の銀行業務には該当しないと主張しました。

バイナンスの共同創設者である何一（@heyibinance）は、4月10日にXプラットフォームで長文を発表し、OKXの創設者である徐明星（@star_okx）によるCZおよびバイナンスに対する一連の非難に正面から反論しました。何一は文中で、1011市場の大暴落をバイナンスに帰責する意図があること、BNBチェーンのMemeをバイナンスが市場を操作していると定義すること、競合製品を攻撃するために水軍を雇うこと、大手プラットフォームを利用して自らの流入を図ることなど、6つの「手段」を逐一反論し、「あなたは職業女性を攻撃することをよく理解している」と述べ、自身の地位は独立して努力して得たものであり、誰とも関係がないと強調しました。何一は文末でも外部からの個人攻撃に対して強硬に反論し、「あなたは職業女性を攻撃することをよく理解している。『彼女は今日の成功を男性のおかげにしている』という汚名を着せ、故意にスキャンダルを作り出して私を『戦利品』に貶める」と述べ、「私のアイデンティティは誰かによって与えられたものではなく、私自身が築いたものである。私は来た、私は見た、私は征服した。事業もそうであり、感情もそうである」と強調しました。以前、CZ（@cz_binance）は徐明星の公開した10億ドルの賭けに対して「男らしく謝罪しろ」と要求する投稿をしましたが、徐明星はCZが巨額の賭けを公にすることは規制機関の監督を受ける取引所の経営者としての職業倫理に反すると応じました。現在、両者の論争は続いています。

経済学者であり暗号通貨批評者の Peter Schiff は、ビットコインを売却するよう呼びかけ、Strategy の創設者 Michael Saylor はこれに反論しました。Peter Schiff は少し前に、過去5年間でビットコインの価格はわずか12%しか上昇していないと述べました。同期間に、ナスダックは57.4%上昇し、S&P 500は59.4%上昇し、金は163%上昇し、銀は181%上昇しました。もしビットコインの魅力がその優れた長期的なパフォーマンスにあるのなら、なぜまだそれを保有し続ける人がいるのでしょうか？Michael Saylor は、時間の枠組みが非常に重要であると返信しました。2020年8月以来、ビットコインは最もパフォーマンスの良い主流資産であり、その優位性は非常に明確です。時間のスパンを延ばせば、この差はさらに大きくなるでしょう。

英国の前首相ボリス・ジョンソンがビットコインは巨大なポンジスキームだと主張したことに対し、トランプの次男エリック・トランプはこの見解に完全に同意しないとコメントした。

据 CoinDesk 报道，彭博情报高级商品策略师 Mike McGlone 重申其比特币可能跌至 1 万美元以下的看跌观点，认为加密市场仍处于宏观驱动的长期调整中。McGlone 指出，随着机构参与度提升，比特币与投机资产的联动性增强，削弱了其作为传统市场不相关对冲工具的功能，当前市场需经历投机过度的出清过程。多位分析师对此予以反驳。Quantum Economics CEO 表示，比特币要实现 1 万美元需要全球流动性危机、核战争和互联网停摆等极端事件。AdLunam 分析师认为，跌至 2.8 万美元可能需要全球流动性收缩或更广泛的金融压力事件。PrimeXBT 高级市场分析师预计比特币将在 6 万至 7 万美元区间盘整，下一主要积累区可能在 3 万至 4 万美元，但 1 万美元的可能性极低。部分分析师指出，比特币已在 2022 年完成主要熊市修正，当前价格较历史高点回撤约 50%，可能已触及底部。

据 The Block 报道，针对摩根大通 CEO Jamie Dimon 关于稳定币收益的最新言论，白宫数字资产顾问 Patrick Witt 提出反驳。Dimon は以前、支払いの安定コインの利益を得るプラットフォームは、"残高を保持し利息を支払う"ことが銀行業務を構成するため、銀行のように規制を受けるべきだと述べました。Witt は X プラットフォームで、Dimon の発言は誤解を招くものであると反論しました。彼は、銀行式の規制が必要なのは支払い残高の利益自体ではなく、基礎残高を構成するドルの貸出または再担保化であると指摘しました。GENIUS 法案は、安定コインの発行者が後者に従事することを明確に禁止しているため、安定コインの残高は銀行預金と同等であるべきではありません。

Binance 創業者 CZ はソーシャルメディアで次のように述べました。「今、一部の FUD を広めている人々が、明らかに嘘をつき始めており、その中には 50 万人以上のフォロワーを持つアカウントも含まれています。私はこのアカウントの管理者を知らず、いつ彼をブロックしたのかも覚えていませんが、今となってはブロックしておいて正解でした。私は誰にもそのようなメッセージを送ったことはありません。これらの FUD を一つ一つ反論するために時間を使うのは避けたいと思います。もっと重要なことをしなければなりません。昨日のいわゆる「偽の弁護士からの手紙」も一時的に広まりました。私はそれがあまりにも明らかに偽物で、明確にする必要はないと思っていましたが、結果として一部のいわゆる新しいメディアが画像を転送しながら、報道までしているのを見ました。この時代に、明らかな PS や AI 生成の偽情報/偽文書を見分けられない人がいるなら、彼らは最終的に貧しくなる可能性が高いです。（申し訳ありません、少し率直に言い過ぎました。）」

イーサリアム共同創設者のヴィタリックがより多く、より良いDAOが必要だと提案したことに対し、DeFi研究者のイグナスはXプラットフォームで反論を発表した。DAOは通常、以下の三つのグループによって運営されている：コアチームまたは財団、専門委託代表、そして大口投資家。専門委託代表の存在は、多くのトークン保有者がガバナンスを無視しているためであり、95%の投票は技術的なアップグレードに関するものであり、これらの事務に注意を払うためには報酬を得る必要がある。この三者連携には欠陥とシステミックリスクが存在する。例えば、2024年に2400万ドルの価値を持つCOMPトークンがコミュニティの投票によって「合法的に」Compoundの財庫から見知らぬ監視不可能なマルチシグアドレスに移転され、DAOガバナンス攻撃事件を引き起こした。理論的には、プロジェクトの創設者がDAOに関心を持つことを決定すれば、すべてが可能だが、多くの人々は全く気にしない。

此前 Coinbase は暗号市場構造法案（CLARITY 法案）への支持を撤回し、それをトークン化された株式に対する「事実上の禁止」と呼びました。しかし、トークン化企業は、この法案が規制されたデジタル証券を確認するものであり、それを禁止するものではないと述べています。Securitize の CEO Carlos Domingo は、「現在の草案はトークン化された株式を抑圧するものではありません。」と述べています。彼は、草案はトークン化された株式が依然として証券であり、既存のルールを遵守しなければならないことを明確に示していると考えており、これはブロックチェーンを伝統的な市場に統合するための重要なステップです。Dinari の CEO Gabe Otte も Coinbase の立場に同意していません。彼は、「私たちは CLARITY 草案がトークン化された株式に対する『事実上の禁止』であるとは考えていません。」と述べました。Compound の創設者 Robert Leshner が率いる資産管理およびトークン化企業 Superstate も同様の見解を示しました。その総法律顧問 Alexander Zozos は、この法案の真の価値は、暗号資産（証券の範疇に明確に属さない暗号資産）のグレーゾーンを解決するのを助けることにあり、トークン化された株式や債券を規制することではないと述べました。後者はアメリカ証券取引委員会（SEC）の管轄範囲に属します。

ヘッジファンドの巨人シタデル・セキュリティーズが米国証券取引委員会に対して、トークン化された証券を扱う分散型金融プロトコルに対する規制を強化すべきだと提案する13ページの書簡を提出した後、業界は金曜日に連名の書簡で応じ、その主張を「根拠がない」と指摘した。この書簡は、DeFi教育基金、ベンチャーキャピタルのアンドリーセン・ホロウィッツ（a16z）、デジタル商工会議所、オルカ・クリエイティブ、弁護士J.W.ヴェレット、そしてユニスワップ財団が連名でSECに宛てたもので、「私たちはシタデルが投資家保護、市場秩序、国家市場システムの完全性に関する目標に同意しますが、彼らの『これらの目標を達成するためには常に伝統的なSECの仲介機関に登録する必要があり、特定の状況では巧妙に設計されたオンチェーン市場を通じて実現できない』という見解には反対します」と述べている。シタデル・セキュリティーズは、DeFiプロトコルが登録と規制が必要な取引所またはブローカーとして機能する可能性があると主張している。しかし、トランプ政権の新しいSEC管理層は、今年、暗号業界により大きな政策の余地を与えることを求めている。ホワイトハウスの暗号顧問パトリック・ウィットは、最近ソーシャルメディアXで、「ソフトウェア開発者とDeFiを保護する必要性を支持する」と述べた。「私たちの意見書に詳述されているように、シタデル・セキュリティーズはトークン化および米国のデジタル金融のリーダーシップを強化する他の革新を強く支持していますが、これは厳格な投資家保護を犠牲にしてはなりません。これらの保護措置こそが米国の株式市場を世界のゴールドスタンダードにしているのです」と、同社のスポークスマンはメール声明で述べた。DeFi連盟は、シタデルの書簡には「多くの事実誤認と誤解を招く表現」が含まれていると反応した。DeFi教育基金のスポークスマン、ジェニファー・ローゼンタールは、この機関が自身のビジネス利益を守っていることを示唆した。「シタデルにとって、自らのビジネスと重要な市場シェアを脅かす技術の存在を疑問視することは非常に便利です。」

据 The Block 报道，Bitwise 首席投资官 Matt Hougan 反驳了市场对比特币可能进入熊市的担忧。他表示，比特币的价值在于它作为一种数字财富存储"服务"，无需依赖政府、银行或其他第三方。Hougan 认为，尽管近期市场出现回调，但机构对该服务的需求不断增长，支撑着比特币的长期发展轨迹。

アメリカ独立コミュニティ銀行家協会（ICBA）は最近、アメリカ通貨監理署（OCC）に対して、Coinbaseの子会社であるCoinbase National Trust Co.の国民信託銀行ライセンス申請を拒否するよう求める書簡を送付しました。この申請は法定基準を満たしていないとし、承認されればアメリカの銀行システムに「危険な前例」を作ると警告しています。これに対し、Coinbaseの最高法務責任者ポール・グレワルは、ICBAの行動は「露骨な保護主義」であり、規制の通路を独占し、競争相手を排除し、暗号イノベーションを抑圧しようとしていると強く反論しました。彼は次のように述べています。「彼らは私たちがコンプライアンスライセンスを取得することに反対していますが、それは私たちが規制に適合していないからではなく、彼らが古い金融特権の壁を維持するために暗号業界を規制体系から排除したいからです。」