反論

ブラックストーングループの社長ジョン・グレイは、数日前の億万長者ケン・グリフィンによる人工知能（AI）に関するバブルの存在についての主張に反論しました。グレイは木曜日に次のように述べました。「バブルについて考えると、まず生産能力を構築し、その後需要が現れることを期待することを思い浮かべます。しかし、AIの分野では、生産能力を構築しながら、自分が需要に追いつけることを望んでいます。」彼は、これは1990年代の通信バブルなどの現象とは「全く異なる状況」であると述べました。また、ブラックストーンとAnthropicが共同設立したAIコンサルティング会社Odeについて言及しました。「私たちは顧客の需要に全く追いつけていません。」と彼は言いました。「需要はほぼ放物線的に増加しています。」

アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）は最新の裁判所文書で、CMEが競争が激化していると主張しているが、差し迫った財務的損害が存在することを合理的に説明していないため、その永続契約政策に対する訴訟資格を取得するには不十分であると述べています。CFTCは、政策の調整後、CMEの暗号先物取引量が実際に増加したことを指摘しています。CFTCは今年5月にKalshiの最初のビットコイン永続契約を承認し、このような製品を先物としてケースバイケースで規制すると述べました。CMEは、永続契約には満期日がないため、先物ではなくスワップとして分類され、異なる規制枠組みが適用されるべきだと考えています。CFTCは先月、連邦裁判官にこの事件を却下するよう求めており、今回の文書はCMEの訴訟資格に対する反論をさらに詳述しています。CFTCはまた、CMEが投資家に対して、顧客から永続契約の需要を聞いていないと述べており、このような製品は既存の先物を代替することはできず、裁判所や決算電話会議で異なる発言をするべきではないとしています。TD Cowenの政策アナリストであるJaret Seibergは、CMEが訴訟資格および製品がスワップとして分類されるべきという主張において依然として優位に立つ可能性があると考えています。しかし、訴訟期間中に永続契約市場が引き続き成長する場合、CMEが勝訴した際にこの市場を撤回することがさらに複雑になることを懸念しています。

字節跳動の傘下にある豆包公関の責任者である劉星は、「中国の超半分のAI計算力が爽劇を作っている」という主張に対して公然と疑問を呈し、関連データは「いくつかの信頼性がない」と述べました。彼は、字節跳動の総計算力の中で約10%しか動画生成モデルの訓練と推論に使用されておらず、その割合にはモデルの研究開発も含まれており、すべてが短劇の制作に使われているわけではないと明らかにしました。関連する論争は、中文オンラインが今年の6月に公開した投資家との交流記録から生じています。会社は、国内の55%のAIトークン消費が短劇と動画生成から来ており、24%がeコマースマーケティングに、ソフトウェア開発はわずか15%に過ぎないと述べています。このデータが再拡散された後、「中国の半分の計算力が爽劇を作っている」という形に発展し、「アメリカは未来を作り、中国は爽劇を作る」という議論が生まれました。

LedgerのCEO、Pascal Gauthierは、Mt. Goxの元CEO、Mark Karpelèsがハードウェア埋め込みの安全リスクについて警告したことに応じて、その発言の立場に疑問を呈し、Ledgerは常にユーザーを保護するために全力を尽くしていると述べました。Pascal Gauthierは、関連する安全作業が非常に挑戦的であることを認め、Karpelèsのこの問題への関心を評価しましたが、既知の事実に基づいて発言するよう求め、推測を避けるように求めました。また、皮肉を込めて「いい加減にしてくれ、君は白衣の騎士ではない、現実を見ろ」とも言いました。以前、Mark Karpelèsは、Ledgerがより効果的な方法で関連問題をタイムリーに開示していれば、Ledger Academyで目立たない記事を発表するのではなく、9000万ドル以上の損失を回避できたかもしれないと非難しました。また、Ledgerが大量生産される先進的な埋め込みデバイスに対して十分な警戒を怠っている理由についても疑問を呈しました。

Blockworks のアナリスト Jake Koch-Gallup は、イーサリアムが流動性の競争優位性を失いつつあるという見解に反論し、ETH の価値捕捉能力やステーブルコイン市場シェアが疑問視されているにもかかわらず、その準備資産属性、Layer 2 エコシステム、機関の採用度は依然として長期的な競争優位性を構成すると考えています。イーサリアムのオンチェーン収入が低い問題について、Jake は、ETH の評価は実際の経済価値（REV）だけでなく、準備資産や担保プレミアムも含まれており、現在の ETH の時価総額は過去 12 ヶ月の REV の約 1100 倍であると指摘しました。さらに、Robinhood Chain や Base などの Layer 2 ネットワークの発展は、イーサリアムエコシステムを強化する可能性があり、資金やアプリケーションが完全にイーサリアムから離れていることを意味するわけではありません。Jake はまた、イーサリアムが現在 DeFi の総ロックバリュー（TVL）の約 65% を占めており、RWA のオンチェーン管理規模シェアは約 45% であり、現物 ETF と企業財庫が合計で約 13% の ETH の総供給量を保有していること、さらに約 36% の ETH の供給量がステーキング状態にあることを指摘しました。イーサリアムのステーブルコイン市場シェアは約 51% から徐々に希薄化の圧力に直面していますが、Jake は、ステーブルコイン市場全体の拡張に伴い、その絶対的な規模は引き続き成長する可能性があると考えています。しかし、Jake は、ETH の準備資産プレミアムにのみ依存し、十分な収入と価値の回帰メカニズムが欠けている場合、その評価の持続可能性には依然として議論の余地があることを認めています。

ICBAはOCCが暗号企業に銀行の特許を発行する際に規制の保障が欠如していると非難しています。暗号ロビー団体CCIはOCCを支持し、訴訟は金融革新を抑圧することを目的としていると述べています。

セマフォの報道によると、ホワイトハウス経済顧問委員会（CEA）は火曜日にインタラクティブツールを立ち上げ、ユーザーが独自にパラメータを設定しシナリオを実行できるようにし、以前の「ステーブルコインの成長とコミュニティバンクの預金流出との間に実質的な関連はない」という結論を支持することを目的としています。この動きは、上院の共和党員に《CLARITY法案》の推進を求め、銀行業界団体に応えるもので、後者は月曜日に法案の最新の修正が依然としてステーブルコイン条項に対する懸念を解消するには不十分であると述べました。複数の共和党上院議員は反対票を投じる可能性を示唆し、暗号通貨に親和的な民主党員はトランプに対する道徳条項の制約が不十分であると不満を表明しました。この法案は少なくとも60票が必要です。

"白毛股神"SerenityはXプラットフォームで投稿し、甲骨文（ORCL）の財務報告の中の情報がNebius（NBIS）とIREN（IREN）にとって好材料であると述べました。甲骨文は、すべての更新されたGPU計算能力が再販され、価格が以前の契約より20%上昇し、関連する機器の大部分が4年以上使用されていると報告しています。Serenityは、この状況が再び"大空頭"Michael BurryのGPUの急速な減価に関する批判に対する反論となり、英偉達（NVDA）およびNeocloudの計算能力市場にとって好材料であると考えています。

シリコンバレーのエンジェル投資家 Liron Shapira は今朝 X に投稿し、「私は断言します（50%の確信があります）：AIが人々がビットコインに持っている安全性と安定性の保証を揺るがすため、今後2年間でBTCの価格は50%以上暴落するでしょう。」と述べました。イーサリアムの共同創設者 Vitalik Buterin はこれに反論し、「私は全く逆の意見を持っています。私の基本的な理由は、長期的にはネットワークの安全性に非常に楽観的であり、主な難点は移行期間をどのようにスムーズに乗り越えるかだと思っています。また、BTCは社会的合意を必要としないすべての問題（例えば、クライアントのアップグレードやマイニングプールなど、ネットワーク層の攻撃に対処するためのもの）を適切に処理できると考えています。さらに、ハッシュアルゴリズムやプルーフ・オブ・ワークメカニズムが本当に攻撃される確率は微々たるものだと思います。あなたと賭けをしたいと思っていましたが、私の現在の資産配分を考慮すると（あなたもイーサリアムETHについて同じ意見だと思います）、私はこの賭けに約90%の資産を賭けてしまいました。」と述べました。

CoinDesk の報道によると、Coinbase の最高政策責任者 Faryar Shirzad は CoinDesk に寄稿し、アメリカ銀行家協会（ABA）が『Clarity 法案』におけるステーブルコイン報酬条項に反対する論拠を反論しました。ABA の最高経営責任者 Rob Nichols は、わずかな文言を修正するだけで法案を強化できると主張し、ステーブルコイン報酬を許可することは地域銀行の預金流出を招くと警告しました。Shirzad は、Coinbase が USDC に対してステーブルコイン報酬を支払っているのは4年以上にわたると指摘し、地域銀行の預金は2019年6月から2026年3月の間に26%増加し、約4820億ドルに達していると述べました。Shirzad は Charles River Associates と経済顧問委員会の研究を引用し、ステーブルコインと銀行預金の間には顕著な関連性がないと述べました。彼は、クレジットカード業界が報酬メカニズムを通じて構築されてきたことを強調し、銀行業界自身もこのモデルに依存していると述べました。現在の法案の文言は、上院議員 Tillis と Alsobrooks が銀行代表と数ヶ月にわたり交渉を重ねて達成したもので、明確な境界を定めています：余剰資金に対する報酬を禁止し、実際の活動に対する補償を許可しています。Shirzad は、『Clarity 法案』が1999年の『Gramm-Leach-Bliley 法案』以来、銀行に最も広範な法定権限を与えることになると考えており、これには保管、ステーキング、貸付、支払い、決済、マーケットメイキングが含まれ、地域銀行が最も恩恵を受けると述べました。彼は、関係者がこの妥協案を受け入れ、法案の通過を共に推進するよう呼びかけました。

BlockstreamのCEOアダム・バックは、BIP-110の支持者の関連論点を批判する投稿を行い、「ビットコインはゴミデータ（spam）を支持する」という主張は誤りであり、すべてのビットコイン参加者がネットワークのゴミデータを好まないと述べました。アダム・バックは、ビットコインは数学的なレベルで絶対的な検閲を実現できず、BIP-110の提案自体には多くの欠陥があり、効果的に機能しないため、ネットワークの合意を得られていないと指摘しました。彼は、合意がない状態で強引にルール変更を推進すると、最終的にはBitcoin SV（BSV）のようなフォークの結果を招く可能性があると強調しました。以前、BIP-110はビットコインブロックチェーン内の非金融データストレージを制限しようとしたため、コミュニティで論争を引き起こしました。この提案の支持者は、ユーザーアクティベーションソフトフォーク（UASF）を通じてルール変更を推進する計画ですが、現在、マイナーの支持率は活性化要件に達しておらず、市場はこの論争がビットコインネットワークのガバナンス分裂にさらに発展するかどうかに注目しています。

CoinbaseのCEO、ブライアン・アームストロングは「もしあなたが暗号通貨の分野にいるなら、AIに移行すべきだ」という見解に対してツイートで反応し、これは誤った考え方であり、ゼロサムゲーム的な思考であると述べました。ブライアン・アームストロングは、暗号通貨は汎用技術であり、インフラストラクチャーであり、電力やインターネットのようなものであると強調しました。それは次のホットな技術と競争することはなく、むしろ後者を支えています。それは「両方を兼ね備えた」ものであり、「どちらか一方を選ぶ」ものではありません。人工知能は大きなトレンドとして、暗号通貨の重要性を弱めることはありません。むしろ、暗号通貨をより重要にしています。人工知能エージェントは独自の金融インフラストラクチャーを必要とし、最終的にはその日々の取引量はすべての人間の取引量の合計をはるかに超えるでしょう。彼らは銀行口座を開設することができず、送金を受け取るのに三日間待つこともできません。彼らは一つの国にしか住むことができません。彼らはリアルタイムでプログラム可能な通貨を必要としています（そして暗号通貨はまさにそれです）。エージェントは資金を保有し、自ら支払う必要があります。Coinbaseはx402プロトコル、Base、USDCを先駆けて導入し、これらのプロトコルは現在、ほとんどすべてのエージェントの支払いをサポートしています。エージェントは取引に参加し、財務アドバイザーとしての役割も果たします。彼らは進行中の新しいプロジェクトのために資金を調達または借入します。彼らはまた、ユーザーの税務計画、ポートフォリオの再バランス、請求書の支払いなどの面倒な作業を省くことができます。

The Blockによると、Trezorの最高商務責任者であるDanny Sandersは、ブロックチェーン調査員ZachXBTによる最近の暗号ハードウェアウォレットへの批判に反論しました。ZachXBTは今週初めにTelegramに投稿し、「すべてのハードウェアウォレットは完全にゴミであり、取引の署名や資金の保管などの重要なタスクを実行するために使用することをお勧めしません」と述べ、ユーザーに資金を保管し取引を署名するために専用のiPhoneを使用するよう提案しました。これに対し、Sandersはインタビュー番組で、ハードウェアウォレットのファームウェア/ソフトウェアの更新が時々緊急または大規模な取引に干渉することがあることを認め、ユーザー体験が確かに「不器用」であり、ユーザーのフラストレーションを理解していると述べました。しかし、ZachXBTの一概に言う意見には反対しました：ハードウェアウォレットは巨額の資金を管理する上級ユーザーには最適な単一の解決策ではないかもしれませんが、ゴミではありません。彼は、ハードウェアウォレットと比較して、iPhoneのオペレーティングシステムと接続機能がより多くの「攻撃リスク」をもたらすことを指摘しました。一般的な暗号ユーザーにとって、ハードウェアウォレットは現在最良の自己保管方法であると述べました。

Cointelegraph の報道によると、ARK Invest の研究総監 Lorenzo Valente は、a16z crypto が「伝統的金融は DeFi ではなくブロックチェーンを採用する」という見解に反論し、機関は今後ますます DeFi インフラに依存するようになると考えています。Valente は、パブリックチェーンがプライベートチェーンプロジェクトよりも実際の発展において先行しており、Ethereum などのオープンネットワーク上のトークン化された資産の成長がその例であると述べています。彼はまた、Circle や Coinbase などの暗号ネイティブ企業が、伝統的金融機関よりも次世代金融インフラを構築する条件を備えていると考えています。a16z crypto は以前、銀行や資産管理機関は DeFi を直接採用することはなく、トークン化や原子決済などの機能を含む、既存のコンプライアンス、ガバナンス、運営要件に適合したブロックチェーン技術を選択すると述べており、引き続き許可制と機関の管理を維持するとしています。Sentora の共同創設者 Jesus Rodriguez も a16z の見解に異議を唱え、機関が DeFi の基盤インフラを採用し、その上にコンプライアンス、カストディ、その他のエンタープライズレベルの管理を重ねる可能性があると考えています。

富達デジタル資産は最近、研究報告を発表し、ビットコインの半減期が長期的にネットワークの安全性を弱めるという懸念に対して前向きに応えました。報告の著者である富達の研究アナリスト、ダニエル・グレイは、ビットコインのネットワークの安全性はブロック報酬だけに依存せず、取引手数料、市場のインセンティブ、その他の経済的要因も同様にマイナーにネットワークの安全性を維持するように促し、持続的な攻撃のコストを非常に高くしていると指摘しました。データの面では、グレイはブロック補助金が継続的に減少しているにもかかわらず、ビットコインの価格の上昇がこの影響を大幅に相殺していると述べました。マイナーの平均日収は、ビットコインの初回半減期の約26,300ドルから現在の40,200ドルを超えるまでに増加しました。彼は「発行量が減少しているにもかかわらず、マイナーのインセンティブとそれに伴うネットワークの安全性は、歴史的にビットコインの価格の上昇とともに持続的に強化されてきた」と書いています。2024年4月の第4回半減期以降、マイナーの各ブロック補助金は6.25枚から3.125枚のビットコインに減少しました。しかし、報告の楽観的な見解は、公開市場のマイニング企業の現実の状況とは明らかに乖離しています。複数の業界アナリストは、現在の状況を記録に残る中で最も厳しいマイニング環境の一つと表現しており、その理由はブロック報酬の減少、運営コストの上昇、競争の激化が同時に進行しているためです。これに対して、複数のマイニング企業はAIおよび高性能計算の分野に転換を始めており、既存の電力インフラを利用してAIの計算需要を受け入れています。VanEckは、上場マイニング企業がAIインフラへの全面的な転換を完了するには、最大500億ドルの追加資金を調達する必要があると推定していますが、AIデータセンターは機房の標準、冷却、電力の冗長性、ネットワークに対する要求が従来のビットコインマイニング場よりもはるかに高いため、転換の難易度は軽視できません。

Radha Stirling に関する、複数のドバイの暗号関係者がアラブ首長国連邦の拘留所で虐待を受けたという主張について、オンチェーン調査員の ZachXBT は、関連する「暗号起業家」と呼ばれる人物は実際には脅威行為者であり、高影響力のソーシャルエンジニアリング暗号詐欺およびデータの身代金要求に関与している疑いがあると述べ、法執行機関は 1,890 万ドルの盗まれた資金を押収したと報告しています。