clarity

The Blockによると、ホワイトハウスのデジタル資産規制を担当する高官人事が再び変動し、パトリック・ウィットはホワイトハウスの首席暗号顧問としての任期を終了しました。ホワイトハウスの官僚が水曜日にThe Blockに送ったメールでは、ウィットの「借用期間が終了した」と述べ、ホワイトハウスは彼がトランプ政権のために行った仕事に感謝し、今後の成功を祈っています。以前、Crypto In Americaの記者エレノア・テレットは、ウィットがアメリカ国防総省の職員であり、ホワイトハウスの暗号委員会での役割は臨時職であると報じました。ウィットは大統領デジタル資産顧問委員会の執行ディレクターとして、ワシントンが広範な暗号立法「Clarity Act」を推進する作業を主導しました。下院版の法案は1年以上前に通過し、その後彼は上院の交渉を調整する責任を負っていました。しかし、上院版には複数の障害があり、銀行業界と暗号業界の間でのステーブルコインの報酬処理方法に関する意見の相違や、トランプ大統領の膨大な暗号資産がもたらす利益相反問題への対処方法が含まれています。後者は、先月の法案の初回手続き投票が通過しなかった主な理由となり、民主党は大統領に対する法的措置が州ではなく司法省によって決定されるため、関連条項が実際に執行されることができないのではないかと懸念しています。ウィットはホワイトハウスを離れた3人目の高官暗号責任者です。ホワイトハウスの暗号および人工知能業務責任者デビッド・サックスは3月に辞任し、特別政府職員としての130日間の任期が満了したと述べました。ウィットの副主任ハリー・ジュンも7月に退職しました。

CoinDeskの報道によると、暗号業界の幹部は、Clarity法案が通過しなかったことが分散型金融に機会をもたらすと考えているが、成熟した取引所は競争優位を維持し続ける可能性がある。アメリカ証券取引委員会とアメリカ商品先物取引委員会の関連提案は、規制されたオンチェーン取引の拡大を促進し、機関の参加を高める可能性がある。法律の専門家は、規制の枠組みは段階的に進むと予想されているが、依然としてアメリカ合衆国議会が解決すべき空白が存在すると述べている。

アメリカ合衆国下院金融サービス委員会の議長 French Hill は、規制当局がデジタル資産の規制を進める行動は、国会の立法が持つ長期的な安定性に欠けていると述べました。彼は、2027年の新しい国会が就任する前のレームダック会議中に CLARITY 法案を通過させることを望んでいます。アメリカ証券取引委員会（SEC）とアメリカ商品先物取引委員会（CFTC）は、以前に関連するルール策定案を提出しています。French Hill は、両機関が先月アメリカ合衆国上院で CLARITY 法案を通過させなかった後の規制行動は、立法案の代わりにはならないと述べました。SEC の議長 Paul Atkins、CFTC の議長 Michael Selig は、アメリカ合衆国大統領 Donald Trump の指示に従って暗号通貨の規制を進めることを発表しました。水曜日の時点で、両機関のリーダーシップには合計で 7 つの空席があります。その中で Hester Peirce は先週 SEC の委員を辞任したと発表し、CFTC は現在 Selig が議長および委員を務めています。

Cointelegraph の報道によると、Coinbase、Ripple Labs、A16z などの機関が出資した暗号政治行動委員会（PAC）Fairshake は、2026 年のアメリカ中間選挙で、19 名の共和党議員と 13 名の民主党議員を含む 32 名の現職下院議員を支持することを発表しました。Fairshake はまず 600 万ドルを投入し、そのうち 3 名の共和党候補者と 3 名の民主党候補者にそれぞれ 100 万ドルの選挙支援費用を提供する予定です。広報担当者の Geoff Vetter は、「私たちは、アメリカの革新を支持する両党の親暗号候補者を支援します。」と述べました。全ての 32 名の候補者は、2025 年にデジタル資産市場明確化法案（CLARITY 法案）の推進を支持する投票を行いましたが、この法案は上院の重要な投票を通過できず、今後の見通しは不透明です。Fairshake は、今年中に 1 億ドル以上を投入し、下院および上院の候補者を広告で支援する予定で、そのうち少なくとも 3000 万ドルはオハイオ州の上院選挙に使用され、共和党候補者 Jon Husted が民主党候補者 Sherrod Brown に対抗します。Vetter は以前、8 月時点で Fairshake が 1.22 億ドルの現金を保有しており、アメリカ史上最大の親暗号議員連盟を構築することを目指していると述べました。

Bitwise Asset Management の最高投資責任者 Matt Hougan は、上院が CLARITY Act を進めなかった後、ステーブルコインプラットフォームが顧客に残高報酬を提供する余地を保持していると述べ、Coinbase などの取引所も現行の州レベルのライセンスおよび取引、ブローカー業務の統合の利点を引き続き保持しているとしています。アメリカ証券取引委員会（SEC）は、5年間のトークン化株式取引の免除を発表し、条件を満たすプラットフォームはライセンス制の自動マーケットメイカーおよび流動性プールを使用してテストを行うことができます。Hougan は、ブラックロック、アポロ、KKR のトークン化ファンドにサービスを提供する Securitize を受益者として挙げています。SEC の職員はトークンの買戻しガイドラインを更新し、機能を持ち、中央集権的な存在がないネットワークに対して、買戻しの公告は購入者が期待する利益に依存する約束を構成しないことを明記しました；このガイドラインには法的効力はありません。

The Blockによると、BitGoのCEOマイク・ベルシェは、Clarity法案の失敗がアメリカ市場にシステムリスクをもたらすと警告しています。その理由は、同じ会社が取引所、ブローカー、カストディ業務を同時に持っているからです。彼は、この構造がリーマン・ブラザーズですら持っていなかったリスクであると述べています：ブローカーは倒産する可能性がありますが、資産を保管している取引所が倒産すると市場全体が崩壊することになります。

Crypto in America の報道によると、前 CFTC 議長の Russ Behnam はジョージタウン大学の金融市場品質会議で、予測市場の爆発的な成長に伴い、国会はリスク管理とギャンブルの境界を明確にする必要があり、関連する訴訟は最終的にアメリカ合衆国最高裁判所に提出される可能性があると述べました。Behnam は同時に、Clarity Act が上院で進展しなかった後、CFTC が既存の権限に依存して現物市場を規制することは「テープとクリップで修理する」ようなものであり、規制機関はより持続可能なルールを策定する必要があると指摘しました。

CoinDeskの報道によると、アメリカは暗号通貨の明確な規制枠組みを構築することを目的とした「Clarity Act」が数ヶ月の緊張した交渉の末に失敗した。この法案は連邦レベルでのデジタル資産の定義問題を解決することを計画していたが、各方面の利害対立が激しく、最終投票手続きに進むことができなかった。複数の情報によれば、立法崩壊の核心的な原因は複雑な管轄権の対立と条項の争いにある。CFTC（商品先物取引委員会）とSEC（証券取引委員会）は、一部のデジタル資産の管理権について争いが続いており、立法者はNFT、DeFiプロトコル、及びステーブルコインの法的属性をどのように定義するかについても合意に達することができなかった。市場の不確実性を解消するために立法を通じて呼びかける機関もあったが、重要な妥協案は最終的に達成されなかった。Fintech Associationや他の業界団体は以前、この法案を支持するために積極的にロビー活動を行い、明確な業界基準を確立することを期待していた。この立法の失敗により、ウォール街の伝統的な金融機関と暗号プロジェクトは依然として法的な曖昧さに直面し、業界のコンプライアンスプロセスは強制的に遅延することとなった。

ホワイトハウスデジタル資産顧問委員会の執行ディレクター、パトリック・ウィットは水曜日にジョージタウン大学で開催された金融市場の質に関する会議で、トランプ大統領の暗号関連の利益を擁護し、彼の個人的な暗号利益が先週のデジタル資産市場明確化法（Clarity Act）が上院で進展しなかった原因ではないと否定しました。彼は、民主党がこの問題を政治化し、最近通過した住宅法案がなぜ厳格な政府倫理審査条項を設ける必要がなかったのかを疑問視しました。Clarity Actの交渉は常に倫理的な論争を回避できず、その論争は政府の高官の暗号利益の対立に関するもので、トランプが主要なターゲットとなっています。ウィットは、トランプが二つの前例のない倫理条項に同意したと述べました：最終的に暗号資産を強制的に剥離するか、盲信託に置くルールを受け入れる意向があることに加え、ホワイトハウスは各州の司法長官が連邦政府が倫理違反を取り締まらなかった場合に訴訟を起こすことを許可することに譲歩する準備があると述べました。彼はまた、トランプが暗号資産を管理しながらデジタル資産政策を主導することに利益相反があるという指摘は「皮肉である」と述べました。なぜなら、関連する審議に参加している銀行委員会の多くの上院議員が、彼らが規制する金融サービス会社の株を保有し、積極的に取引しているからです。ウィットの主な責任はClarity Actを法律にすることですが、この法案は先週上院で挫折しました。彼は火曜日にCoinDeskの政策と規制に関するイベントで、年末のレームダック会期が重要ではなく、現在の核心的な作業が米国証券取引委員会などの連邦規制機関に移行していると述べました。彼はまた、銀行業界のロビイストが安定したコインの報酬が利息を生む銀行預金と競合する可能性を懸念して法案を棚上げするよう促していると非難し、この反対が大手銀行から始まり、地域銀行に広がっていると述べました。

著名トレーダーのKillaは、「すべては価格に織り込まれている」チャートがビットコインの各サイクルにおける主要なカタリストイベントと、イベント発生後の価格の動きを記録していると述べています。彼は、ベアマーケットの段階では、ネガティブなニュースが通常BTCのさらなる下落を促進し、トレーダーが「悪材料が出ればショートする」という習慣を徐々に形成すると考えています。しかし、高時間周期のトレンドが転換すると、同じニュースは一時的なパニックを引き起こすだけで、ビットコインはその後、売り圧を吸収し続けて上昇します。最近、市場は連邦準備制度の利上げ、《CLARITY法案》の投票期待および法案の進展がないことを経て、これらのイベントをビットコインのさらなる下落の理由と見なしましたが、BTCは一時的にレンジの安値を下回った後、すぐに反発し、強いレジリエンスを示しました。「第三次世界大戦」に関連するナarrティブが高まっても、ビットコインはパニック要因に対して比較的積極的な価格反応を示し始めました。彼は、このようなパフォーマンスがブル・ベア市場の重要な違いであると考えています：ベアマーケットでは悪材料が価格を下押しし、ブルマーケットでは悪材料がトレーダーを降伏させ、その後価格が上昇し続ける可能性があります。Killaは、前回のサイクルでのトレンド継続の重要なカタリストは現物ビットコインETFの承認であり、今回のサイクルの類似のカタリストは《CLARITY法案》である可能性があると述べています。ビットコインが最近、複数のネガティブな要因を消化する能力は、彼がトレンドがすでに変わったと判断する重要な根拠です。

戦略の創始者マイケル・セイラーは次のように述べています：デジタル資産業界は、SEC、CFTC、財務省および銀行規制機関の支持を得たルールの下で、最終的なCLARITY妥協の制限を受け入れるよりも良いです。最も安全な道は、顧客が満足する製品を創造し、広く展開することで、人々が革新から利益を得ることです。所有権を保護し、誠実な開示を要求し、詐欺を罰するべきです。そして、起業家が競争し成長できるようにします。セイラーは、9月のCLARITY妥協が、カバーされた提供者が顧客に支払いを行うために支払いステーブルコインを保持することを制限し、同時に適格な活動に対して報酬を許可し、財務省に対してコミュニティバンクに大量の有害な預金移転が発生した場合に特定の報酬を制限するよう指示するものであったと述べています。GENIUS法案には、発行者が支払いステーブルコインの利息と収益を支払うことに対する制限が含まれています。CLARITYのイノベーションサンドボックスは、参加企業を25人の従業員に制限し、各委員会が毎年20のプロジェクトを承認することになるはずでした。SECは9月17日に特定のトークン化された株式のオンチェーン取引に対して条件付き救済を提供し、CFTCの議長は法案が停滞している間に既存の権限を使用することを約束しました。彼は、2027年と2028年に有用な製品をスケールアップし、一時的な救済を持続的なルールに変換するべきだと指摘しました。目標は、5000万人のアメリカの有権者が生活を改善するデジタル金融製品を使用することです。デジタルイノベーションの最良の保護は、その恩恵を受ける一般市民です。

Coinbaseの共同創設者兼CEOであるブライアン・アームストロングは、ウォール・ストリート・ジャーナルがCLARITY法案の未通過をCoinbaseおよび彼自身に帰属させる報道を執筆していると述べました。彼は、同紙が関連報道の中でCLARITYに対して敵対的な態度を示し、銀行のロビー団体の見解を繰り返し述べていると指摘しました。アームストロングは、今年1月に委員会の投票に提出される予定の草案に反対したことを明らかにしました。その理由は、DeFi、トークン化、CFTCの権限、ステーブルコインの報酬などに重大な問題があり、暗号業界に悪影響を及ぼす可能性があるためで、支持が分散しており、通過が難しいと考えたからです。その後、多くの関係者が草案を修正し、約4ヶ月後に委員会に提出されたバージョンでは上記の4つの問題が解決されました。彼は最終的に上院に提出された草案が良いものであるとし、強く支持し、暗号に対する公平な扱いの明確なルールを推進し続けると述べました。

イーサリアム財庫会社 Bitmine の会長 Tom Lee はインタビューで、CLARITY 法案が通過しなくても、暗号市場は引き続き上昇する可能性があり、市場の需要はどの単一の法案よりも重要であると述べました。CLARITY 法案は本来、暗号業界に対してより明確な規制フレームワークを構築し、アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）により明確な規制責任を与えるものでした。法案が失敗しても、アメリカ証券取引委員会（SEC）と CFTC は引き続き暗号業界の主要な連邦規制機関として機能します。Tom Lee はまた、市場とスポーツ市場の予測を例に挙げ、これらの分野は規制に不確実性が存在する中でも成長し続けていると述べました。

CoinSharesの最新の研究報告では、米連邦準備制度の政策がタカ派に転じ、CLARITY法案が行き詰まっていることが、現在の暗号市場が直面している二つの短期的な圧力であると指摘しています。研究報告によれば、米連邦準備制度はインフレが依然として高すぎると考えており、最新の金利予測では2027年以前に利下げの余地がないことが示されています。そのため、ドルと短期米国債の利回りが支えられています。さらに、イランの紛争がエネルギー価格を押し上げており、年内に再度利上げの可能性が高まっています。CoinSharesは、もしインフレの見通しが明確に改善しない場合、または金融政策の期待に重大な変化が見られない場合、BTCは年末までに80,000ドルを効果的に突破するのが難しいかもしれないと考えています。規制の面では、CLARITY法案の主要な対立点は依然として倫理条項に集中しており、改訂版は早くても来年初めに再び進められる可能性があります。ビットコインの規制地位は比較的明確であるため、法案の行き詰まりがその影響を与えることは限られていますが、イーサリアムやその他のアルトコインはより大きな規制の不確実性に直面しています。

アメリカの暗号資産市場構造法案 CLARITY は、上院の手続き投票で 49 対 50 で必要な 60 票の支持を得られませんでした。この法案はまだ終わっておらず、共和党議員は再審議の動議を保持していますが、両党はトランプのデジタル資産に関連する倫理条項について深刻な意見の相違があり、立法のウィンドウは引き続き狭まっています。

Crypto In America のホスト、Eleanor Terrett が報告します。Kirsten Gillibrand、Mark Warner、Ruben Gallego、Angela Alsobrooks を含む7人の民主党上院議員は、「二党協力の方法で」Clarity 法案を通過させることに「取り組んでいる」と述べました。この声明が発表された時、両者は二党間の交渉を再開するための初期の努力を行っており、年末までに交渉のテーブルに戻り、Clarity 法案を通過させる意欲を評価しています。この情報は、3人の関係者から得たものです。