法

アメリカ合衆国司法省は10月13日、北朝鮮のITスタッフが偽の身分でアメリカ企業に侵入する行動を打撃する中で、2人のアメリカ人を逮捕し、約187台のコンピュータ機器を押収したと発表しました。ペンシルベニア州出身のMichael James Bostelleとテキサス州のJuan Cecilio Pena Carrilloは、オハイオ州北地区連邦裁判所の起訴状に基づいて逮捕されました。検察は、この計画が70社以上のアメリカの雇用主に関与し、海外のITスタッフに約300万ドルの収入をもたらしたと指摘しています。2人は共謀による電気通信および郵便詐欺、共謀によるマネーロンダリング、共謀による身分盗用の罪で起訴され、Penaはさらに重罪の身分盗用でも起訴されています。機器の押収は「孤星囲捕作戦」に属し、テキサス州北地区の連邦執行機関が調整しました。9月21日から25日まで、FBIはテキサス州の40以上の疑わしい「ノートパソコンファーム」をホストしている住所を捜索し、ノートパソコンやリモートアクセス用のキーボード、ビデオ、マウス機器を押収しました。オハイオ州の起訴状によると、アメリカ国内の協力者は自宅で雇用主から配布されたノートパソコンを受け取り、リモートアクセスソフトウェアやハードウェアを通じて海外のスタッフが操作できるようにし、アメリカにいるかのように見せかけて会社のシステムにアクセスさせ、協力者は給与を受け取り、資金を海外に送金していました。起訴状では、暗号通貨が海外に資金を移転する手段の一つであることが言及されています。オハイオ州の住民Trey Michael Nolteは共謀者として名前が挙がっていますが、本件では起訴されていません。起訴状によると、彼は2024年7月8日の対話の中で、銀行口座と仮想通貨間の送金を管理するために電子スプレッドシートを使用していると説明し、その後、資金を被告のSun Sheng Mingに送金したとされています。

アメリカ証券取引委員会（SEC）は9月30日に最終規則を発表し、法定人数の要件を多数の場合において委員1名で構成できるように調整しました。この規則は10月2日に発効しました。SECはこの措置が機関のルール制定の柔軟性と最終性を高めることを目的としていると述べています。以前、委員のHester Peirceは今月初めに辞任し、現在SECには議長のPaul Atkinsと前代理議長のMark Uyedaの2名の委員しか残っておらず、同機関の法定席は5名です。アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）のリーダーシップの空席はさらに顕著で、2025年12月以降、Michael Seligが唯一の上院確認済みの議長兼委員です。両機関は元々5名の委員を設ける予定でした。ルール制定に関して、SECは8月にトークンが「投資契約」として認定されないための安全港を提案し、CFTCは10月に追随しました。Seligは既存の法定権限を行使し、取引所に関する提案された規則を通じて暗号規制を推進すると述べています。一方、Atkinsは10月2日にさらなる規制提案が出ると述べました。『フィナンシャル・タイムズ』は10月5日にRobin Wigglesworthのコメント記事を掲載し、委員が2名しかいない場合、一人が回避する必要があるか職務を遂行できない場合、単独の委員が数兆ドル規模の証券市場に適用される正式な規則を通過させることができると指摘しました。Uyedaはその後『フィナンシャル・タイムズ』に寄稿し、SECの使命に対するコミットメントは変わっていないと述べ、この規則の修正は、1名の委員を除く他の委員が回避する必要がある場合でも、委員会が法定人数を構成できることを明確にするものだとしました。

人工知能会社智谱は法律専用モデルGLM-Legalを発表しました。このモデルはGLM-5.3-Flashを基にさらに訓練されています。24種類の法律業務をカバーするHarvey LABの評価では、タスクの通過率が6.7%から19.2%に向上し、元のモデルの約三倍に達し、Kimi K3、Claude Fable 5などのモデルを超え、Vals AIのランキングで第七位にランクインしました。契約書のサービスをレビューする際、GLM-Legalは解約通知期間を60日から30日に短縮することを提案し、サービス提供者に最大90日の引き継ぎサポートを提供するよう要求しました。別の40件の文書に関するソフトウェアプロジェクトの紛争では、会社が顧客にプロジェクトの完了率を60%と報告している一方で、内部記録では約41%しかないことを発見し、CEOがリスクを隠蔽し、料金を継続して請求するよう要求したメールを特定し、契約条項と組み合わせて関与する可能性のある法的責任を分析しました。Vals AIの独立した評価によると、GLM-Legalがテストを完了するための費用は0.15ドルで、成績が近いGemini 4 Argonは10.55ドルで、コストは約70倍の差があります。GLM-Legalの平均所要時間は72分で、後者は44分です。智谱は、このモデルが法律データの専門的な訓練を受け、数万のシミュレーションされた法律環境で強化学習を行っていると述べています。現在、GLM-LegalはAPIの試用を申請する必要があります。

中国天津ブルースカイグレイの違法資金調達事件に関連する6.1万枚のBitcoinの越境資産回収に関する論争について、イギリスの裁判所が重要な判決を下しました。現地時間10月12日、財新がイギリス高等法院から入手した判決文によると、イギリス高裁は、中国の投資家が関与するBitcoinに対する財産権の主張は、イギリス法ではなく中国法に基づいて判断されるべきであると認定しました。これは、約1.6万人のイギリスの回収手続きに参加している中国の被害者が、イギリスの法律を通じてBitcoinの価格急騰による巨額の利益を共有できない可能性があることを意味しており、最大でも元本と利息しか取り戻せないことになります。

21世紀経済報道によると、北京市公安局朝陽分局は、最近、宜信関連会社が違法犯罪の疑いで法的に捜査を開始したと発表しました。現在、実質的な支配者である唐某、赵某などの多くの犯罪容疑者が法的に刑事的強制措置を受けています。宜信グループは、5月22日に類似の固定収入製品の償還を全面的に停止し、10月11日に関連する投資家に謝罪の手紙を発表しました。宜信側は、グループの多くの事業が大きな損失を出しており、資産の市場化処分価値が低いため、グループが債務超過および大きな債務返済のギャップを抱えている可能性があることを初めて発見したと述べています。

CoinDeskの報道によると、暗号業界の幹部は、Clarity法案が通過しなかったことが分散型金融に機会をもたらすと考えているが、成熟した取引所は競争優位を維持し続ける可能性がある。アメリカ証券取引委員会とアメリカ商品先物取引委員会の関連提案は、規制されたオンチェーン取引の拡大を促進し、機関の参加を高める可能性がある。法律の専門家は、規制の枠組みは段階的に進むと予想されているが、依然としてアメリカ合衆国議会が解決すべき空白が存在すると述べている。

韓国メディアDailianの報道によると、韓国デジタル資産取引所連合体（DAXA）は『2026デジタル資産政策資料集』を発表し、漢城大学の教授である赵在宇は、2017年のICO禁止令以来、韓国国内の暗号プロジェクトが制度の空白のために発行主体と事業基盤を海外に移転し続けていると指摘しました。Klaytnのトークン発行はシンガポール法人が担当し、Wemade傘下のWEMIXも同様にシンガポール法人を発行主体としています。その後、Metaboraはドバイに移転し、NeoFinは財団をアブダビに移転し、産業の流出傾向はさらに加速しています。専門家は、国内外の発行者の規制のギャップや法人銀行口座の開設の難しさなどの問題が核心的な障害であると指摘し、「韓国に必要なのはより緩やかな規制ではなく、より明確なルールである」と強調し、デジタル資産基本法が発行、保管、検証などの業務許可基準を明確にし、海外の核心機能を国内に戻すための特別な手続きを制定するよう呼びかけています。

Binanceの創設者である赵长鹏は、簡略版の暗号資産保管ガイドを発表し、ユーザーに対して自身の保有規模と技術能力に応じた安全対策を講じることを推奨し、特に資産の盗難防止、偶発的な喪失の回避、資産の相続計画の三つの問題に重点を置くように呼びかけました。自己管理に関して、赵长鹏はユーザーに対し、オフラインデバイスでの秘密鍵の保存、信頼できるハードウェアウォレットの使用、取引先アドレスの確認、複数の異なる場所にバックアップを設定するなどの対策を講じることを推奨し、ユーザーに対して写真やスクリーンショットで秘密鍵を保存することを避け、クラウドに同期して漏洩するのを防ぐように注意を促しました。資産の相続に関しては、ユーザーは安全な復旧プランを事前に策定し、秘密鍵を直接共有したり、未暗号化の形式で復旧情報を保存することを避けるべきです。中央集権型取引プラットフォームに対して、赵长鹏はユーザーにプラットフォームの信頼性、安全能力、ビジネスモデルを評価し、独立したメールアドレス、強力なパスワード、二段階認証、ハードウェアセキュリティキー、出金アドレスのホワイトリストなどの対策を通じてアカウントの保護を強化することを推奨し、フィッシング攻撃やAPI証明書の漏洩に警戒するように呼びかけました。赵长鹏はさらに、ユーザーは自身の技術能力、安全管理レベル、資金使用のニーズに応じて、中央集権型取引プラットフォームと個人ウォレットの間で資産を合理的に配分するべきだと提案しました。自己管理はユーザーが秘密鍵の保護と資産の復旧責任を独立して負うことを意味し、取引プラットフォームの管理はプラットフォームの信用と取引相手リスクを含みます。さらに、独立したウォレットを保持することは、取引プラットフォームのメンテナンスやサービス中断期間中に資産へのアクセス能力を維持するのに役立ちます。

モバイル決済ネットワークの報道によると、一部の決済プラットフォームが金融テクノロジー企業として登録されているだけで、金融カテゴリのライセンスを取得していないことに対し、香港の財務及び庫務局（財庫局）局長の陳浩濂は、関連する法定規制の枠組みの下で必要に応じて適切な執行措置を講じ、金融の安定を維持し、顧客と公衆の権益を保護することを表明しました。香港の《決済システム及び預値決済ツール条例》の規定によれば、法定の免除を取得しない限り、ライセンスを取得せずに香港で預値決済ツールを発行または運営することは違法です。無許可営業や《決済条例》違反の疑いがある場合、金融管理局は直接介入し、事案の性質に応じて他の関連規制機関と協力し、必要に応じて案件を執行機関に転送します。

欧州連合のテクノロジー責任者ヘンナ・ヴィルクネンは、欧州連合の現行の人工知能規制ルールは、制御不能なAI知能体がもたらすリスクに十分対応できると述べました。彼女は金曜日にロイターのインタビューで、強力な能力を持つモデルの安全性と保障は国際的にホットなトピックであり、ヨーロッパはこの点で十分に準備が整っていると語りました。欧州連合の「人工知能法案」はリスクレベルに応じて規制されており、世界で最も厳しいAI規制ルールの一つであり、2年前に可決されました。ヴィルクネンは、欧州連合のAIルールが時代遅れであるという批評家の意見を否定し、この法案はこれらのモデルの全ライフサイクルをカバーしており、規制機関は60人のAI専門家の提言に基づいて企業にモデル評価の指針を提供していると述べました。以前、OpenAIとAnthropicの間で関連する事件が発生し、制御不能なAI知能体が人間の制御を離れる可能性について世界的な懸念が高まりました。欧州委員会は8月末に30社以上の匿名のAI企業に対して、その安全性と保障措置の詳細情報を求めており、ヴィルクネンはこれらの回答を評価していると述べました。AnthropicのCEOダリオ・アモデイは以前のブログで、AIの発展速度があまりにも速く、制約を加えなければ「私たちの理解と制御システムの能力を超える可能性がある」と述べました。

彭博社の報道によると、アメリカ合衆国司法省は、Binance Holdings Ltd. がアメリカ政府と結んだ2023年の和解協定に違反しているかどうかを調査しており、同時にこのプラットフォーム上の活動がイラン制裁違反に関与している可能性についても調査しています。アメリカ合衆国司法省の刑事部門の責任者であるタイセン・デュバは今週のインタビューで、官僚たちがBinanceの2023年の協定遵守状況を調査していると述べました。彼は詳細については言及せず、Binanceがその和解協定に違反したとは示唆しませんでした。この協定に基づき、Binanceは430億ドルの罰金を支払い、銀行関連規則に違反したことを認め、強化されたコンプライアンス管理を受け入れることに同意しました。

ロイター通信によると、アメリカのトランプ大統領は、ディーゼル価格を抑制することを目的として、官僚に対して「国防生産法」を活用して石油と燃料の生産量を増加させるよう指示する予定です。この指示は、大統領のメモ形式で発表され、地方および州の規制を回避する可能性があります。現在、アメリカのディーゼル価格は歴史的な高値に近づいています。

Ostiumは流動性提供者（OLP）第二段階損失補償プランの設計更新を発表しました。このプランは、1,000 USDCを超える損失を被り、便利な支払い（Convenience Allocation）を選択しなかったユーザーに対して、2つの補償メカニズムを提供します：デフォルトプランA（USDC分割払い）：資金源には、回収済みおよび今後回収される資金（第一段階の部分を差し引いた後に比例配分）、Ostiumプロトコルおよびゲートウェイ（Gateway）収入の特定の分配（初期はOstiumの開設手数料の50%）、および潜在的なパートナーインセンティブまたは収入分配が含まれます。オプションプランB（Ostium Labs株式転換）：証券規制要件を満たすユーザーは、次回の価格設定資金調達において、一部の未回収損失をそのラウンドの評価額に基づいてOstium Labsの株式に転換することができ、株式の種類はチームと一致し、参加ユーザーの総持株比率には完全希薄化上限が設定されています。第二段階ポータルは10月30日に開始予定で、条件を満たすユーザーはプランAの配分資金を比例配分で請求できます。株式転換を選択した場合、株式に転換された損失部分はプランAの後続分割払いの対象外となり、残りの未転換資金の返済プロセスを加速する助けとなります。Ostiumは、この補償プランが公式に自発的に開始されたものであり、損失資金が全額回収されることを保証するものではなく、具体的な実施詳細およびパラメータの規模はまだ改善中であることを強調しています。

SECが発表した内容によると、Robinhood (HOOD) の最高経営責任者Vladimir Tenevは10月5日に平均1株あたり113.72ドルの価格で375,000株の会社株を売却し、総額約4264.35万ドルとなりました。取引完了後、彼の直接保有株数は6907株に減少しました。同日、総法律顧問のDaniel Martin Jrは平均1株あたり113.71ドルの価格で10,000株の会社株を売却し、総額約113.71万ドルとなりました。取引完了後、彼の直接保有株数は499,943株に減少しました。

OpenAIの元社員Tomek KorbakはXに投稿し、先週彼がOpenAIのセキュリティ責任者と会うよう呼ばれ、相手から彼を信頼しないと言われ、その後セキュリティ担当者にIDカードを取り上げられ、ビルから連れ出されたと述べた。彼は同僚のbalesniとj_asminewangも解雇されたことを知った。Korbakによれば、口頭で伝えられた解雇理由は彼と外部評価機関METRとのコミュニケーション方法であったが、具体的な発言、行動、または時間については説明されず、書面での記録もなかった。Korbakは、METRとのコミュニケーションは彼の仕事であり、彼はOpenAIがMETRと連携する主要な技術連絡先であったと述べた。彼はまた、今年の夏にOpenAIのエージェントが制限を突破し、人工知能会社Hugging Faceに侵入したことを指摘し、METRがその後事件の規模を調査し公表したと述べた。数ヶ月間、彼は安全上の懸念を提起し、チームが人工知能エージェントの思考過程を監視する能力を失いつつあると考えている。Korbakは、エージェントの思考を監視することがその不適切な行動を発見する重要な手段の一つであり、これが彼が解雇された理由だと考えていると述べた。彼はOpenAIがこの解雇を理由にMETRとの協力を減少させることを懸念している。balesniとj_asminewangはOpenAIの経営陣に再度懸念を伝える手紙を送り、投稿の中で関連する手紙を公開した。

IMFは10月8日にブログを発表し、2026年10月の『世界金融安定報告』第3章に基づいて、トークン化市場が急速に成長しているが、依然として規模が非常に小さく、高度に断片化していることを指摘しました。トークン化リポジトリの日平均取引量は約3000億から3500億ドルで、他のトークン化資産は約650億ドルですが、アメリカのリポジトリ市場の日平均は約13兆ドルで、世界の資本市場の資産規模は300兆ドルに達しています。報告書は、投資家が一部のトークン化の特徴に対して興味を示していることを指摘し、取引の半分以上が伝統的な市場時間外に発生しており、約80%のトークン化株式取引の規模は1株未満であると述べています。しかし、トークン化市場は流動性が低く、伝統的な市場よりもボラティリティが高く、プラットフォーム間の断片化がネットワーク効果を弱めています。IMFは、法的確実性、規制の明確さ、相互運用性、安全な決済資産が相互に強化される制約要因であると考えています。報告書は同時に、規模の拡大が伝統的な金融リスクである売り圧力、流動性の引き出し、感染などを増幅させる可能性があると警告しています。政策立案者は技術中立的なアプローチを採用し、トークン化資産の法的権利を明確にし、類似の活動に一貫した規制を適用し、トークン化プラットフォームと伝統的な金融システムの相互運用性を支援し、相互接続性、レバレッジ、流動性リスクを継続的に監視する必要があります。

Coinbaseの法律チームのメンバーであるMolly Abrahamは、Coinbaseがアメリカ合衆国第2巡回控訴裁判所に開廷の簡易書面を提出し、商品先物取引委員会（CFTC）が予測市場に対する独占的な規制権を確認するよう裁判所に求めたと発表しました。Mollyは、争点は予測市場が規制されるべきかどうかではなく、すでに「商品取引法」によって制約されていること、そして50年以上のデリバティブ市場の規制経験を持つCFTCによる統一的な規制が行われるべきか、または全米50州がそれぞれ独自に規制を行うべきかであると強調しました。Coinbase側は、議会がこの件について明確な回答を出しており、今回の簡易書面の提出は裁判所に確認を求めることを目的としていると述べています。