BTC $60,107.71 +3.08%
ETH $1,620.10 +3.26%
BNB $552.53 +1.19%
XRP $1.06 +2.11%
SOL $77.64 +5.95%
TRX $0.3178 +0.92%
DOGE $0.0730 +2.62%
ADA $0.1540 +6.35%
BCH $212.61 +6.78%
LINK $7.38 +2.90%
HYPE $64.20 -0.59%
AAVE $86.06 +0.75%
SUI $0.7140 +2.97%
XLM $0.1998 +9.23%
ZEC $413.32 +3.75%
BTC $60,107.71 +3.08%
ETH $1,620.10 +3.26%
BNB $552.53 +1.19%
XRP $1.06 +2.11%
SOL $77.64 +5.95%
TRX $0.3178 +0.92%
DOGE $0.0730 +2.62%
ADA $0.1540 +6.35%
BCH $212.61 +6.78%
LINK $7.38 +2.90%
HYPE $64.20 -0.59%
AAVE $86.06 +0.75%
SUI $0.7140 +2.97%
XLM $0.1998 +9.23%
ZEC $413.32 +3.75%

速度

すべて
記事
速報

Chainlinkは、47の韓国およびヨーロッパの銀行と提携し、国境を越えた国際資金送金の速度を加速させる。

CoinDesk の報道によると、ブロックチェーンインフラ企業 Chainlink Labs は、合計で 10 兆ドル以上の資産を管理する複数の銀行で構成されるアライアンスに参加することを表明しました。このアライアンスの目標は、1 年以内にステーブルコインに基づくリアルタイムのクロスボーダー外国為替決済を推進することです。このアライアンスは「Project Pangea」と呼ばれています。Chainlink のアジア太平洋および中東地域の副社長 Niki Ariyasinghe は、火曜日のビデオインタビューで、このプロジェクトは世界の外国為替市場を再構築することを目的としていると述べました。Chainlink の他に、このアライアンスには、37 の欧州銀行が支援するユーロステーブルコインコンソーシアム Qivalis や、10 以上の商業銀行を代表する韓国銀行アライアンス UniKA が含まれています。このプロジェクトの目標は、外国為替決済を従来の T+2(取引後 48 時間)サイクルから、ほぼ即時の T+0 決済方式に進めることです。主に規制されたユーロおよびウォンに連動するステーブルコイン、つまり基礎法定通貨に対して 1:1 で価値を固定した暗号トークンに依存しています。

韓国の投資家の暗号資産保有が1年で50%以上減少し、資金が株式市場に流入する速度が加速している。

韓国中央銀行が国会に提出したデータによると、韓国の投資家が保有する暗号資産の規模は2025年末の121.8兆ウォン(約833億ドル)から2026年末の60.6兆ウォン(約414億ドル)に減少し、1年で50%以上縮小しました。同時期に、韓国の5大取引所であるUpbit、Bithumb、Korbit、Coinone、Gopaxの1日平均取引量も2024年12月の116億ドルから今年2月の30億ドルに減少しました。取引所のウォン預金規模は10.7兆ウォンから7.8兆ウォンに減少し、一部の資金が韓国の株式市場に流れていることを反映しています。しかし、ステーブルコインの保有は比較的堅調です。データによると、韓国のステーブルコインの保有は2024年12月に5.97億ドルのピークに達し、今年2月には4100万ドルに戻り、全体の暗号市場に比べて下落幅は明らかに小さいです。さらに、韓国の規制当局は8月により厳格なマネーロンダリング対策を実施する計画で、海外取引所やプライベートウォレットに関与し、金額が1000万ウォンを超える取引は自動的に疑わしい取引としてマークされます。韓国デジタル資産取引所連合協会(DAXA)は、この措置がユーザーをBinanceなどの海外プラットフォームに移行させる可能性があると警告しています。韓国財務省も最近、暗号収益に対して22%の税率を課す政策が2027年1月1日に正式に発効することを初めて確認しました。

Monadの共同創設者:担保供給に速度制限を設ければ、今日のrsETH事件で約2億ドルの損失を回避できた。

Monad 联创 Keone Hon が発表した内容:"資金プールの貸出協定は、担保として預け入れられる資産の供給量に対して速度制限を設定すべきだと感じています。例えば、現在の供給が1億で、供給上限が3億の場合、次の10分間で最大1.1億までの増加しか許可されず、一度に全ての2億を預け入れることはできません。実際には、誰もこのような大規模な預け入れを一度に行う必要はありません。これは重要です。なぜなら、特定の異種資産が攻撃を受けた場合、その影響はその資産の退出経路の規模に依存するからです。特に、多くの攻撃が無限発行の脆弱性に該当する場合、退出できる規模が攻撃による損失の上限を基本的に決定します。貸出協定はしばしば最大の退出経路です。もし、初期上限が現在の供給よりわずかに高く、数時間内に真の上限に徐々に調整されるスマート上限が導入されれば、巨大な効果が生まれるでしょう。このメカニズムがあれば、rsETHの預金者は約2億ドルの損失を回避できたかもしれません。これにより、資産の発行者自身もこのメカニズムを支持すべきだという見解が生まれます。もしあなたが償還遅延のある証券型トークンを発行しているなら、ハッカーが直接あなたに償還することを心配する必要はありませんが、通常のユーザーの使用に影響を与えずに外部の退出経路の規模をできるだけ圧縮する必要があります。したがって、高い供給上限は力の象徴ではなくリスクと見なされるべきです。例えば、Hyperbridge DOTの攻撃が1億ドルの損失を引き起こさなかったのは、退出経路が非常に少なかったからです;Resolvの攻撃による損失が2400万ドルであり、2億ドルではなかったのは、退出経路の規模が損失の上限を制限したからです。これは明白な理屈ですが、すぐに実行可能な対策があります:すべての資産の供給上限を監査し、必要のない場合は上限を引き下げることです。"

Curveの創設者:ステーブルコインの採用速度が速すぎてボラティリティリスクが拡大するため、crvUSDは段階的に拡張する必要がある。

Curve 創設者の Michael Egorov は X プラットフォームで、現在のステーブルコイン crvUSD と主流の暗号資産(主にビットコイン)との流動性規模が非常に大きいと述べていますが、これは BTC の変動時に crvUSD に対してより大きな圧力をかける可能性があることを意味しています。体系の容量をさらに拡張する方法を考える必要があり、この状況は彼に初期の USDT が暗号市場の主要な取引ステーブルコインとなった時期を思い起こさせます。当時、ステーブルコインの一時的なペッグ外れは構造的な問題ではなく、銀行の償還チャネルの処理能力が限られていたために起こりました。それに対して、crvUSD は CDP(担保債務ポジション)ステーブルコインモデルに属するため、異なるメカニズムの観点から関連する圧力に対処する必要があります。現在、crvUSD の需要は主に Yield Basis などの収益型シナリオから来ており、今後も主にその側から調整が行われる予定ですが、ステーブルコインの取引シーンでの使用度が高まるにつれて、ステーブルコインの採用規模は徐々に拡大する必要があります。このプロセス自体は避けられないものです。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.