BTC $63,139.60 +0.02%
ETH $1,884.03 +0.45%
BNB $606.53 -0.13%
XRP $1.00 -0.27%
SOL $75.53 -0.32%
TRX $0.3321 -0.50%
DOGE $0.0699 +0.24%
ADA $0.1802 -0.66%
BCH $203.72 -1.14%
LINK $8.89 +1.52%
HYPE $55.91 -3.02%
AAVE $86.64 -0.95%
SUI $0.6781 -0.81%
XLM $0.1600 +0.75%
ZEC $492.05 +1.04%
BTC $63,139.60 +0.02%
ETH $1,884.03 +0.45%
BNB $606.53 -0.13%
XRP $1.00 -0.27%
SOL $75.53 -0.32%
TRX $0.3321 -0.50%
DOGE $0.0699 +0.24%
ADA $0.1802 -0.66%
BCH $203.72 -1.14%
LINK $8.89 +1.52%
HYPE $55.91 -3.02%
AAVE $86.64 -0.95%
SUI $0.6781 -0.81%
XLM $0.1600 +0.75%
ZEC $492.05 +1.04%

v4

すべて
記事
速報

hot_img DeepSeek V4 Flashの単週呼び出し量が7兆トークンを超え、世界一に登り詰め、前五の国産モデルが四席を占める。

多モデル集約プラットフォームOpenRouterのデータによると、7月27日から8月2日までの間、世界のAI大モデルの呼び出し量週間ランキングで、DeepSeek V4 Flashが7.22兆トークンの呼び出し量で首位に立っています。オープンソースプラットフォームOpenCodeのデータによれば、このモデルは8月1日に単日で8兆トークンを処理しました。上位5位には中国の大モデルが4席を占めています:小米のMiMo-V2.5(5.1兆)、テンセントの混元Hy3(5.01兆)、DeepSeekの別のV4 Flash(3.45兆)が2位から4位を占め、OpenAI GPT-5.6 Luna(2.99兆、前月比**738%**増)が5位にランクインしています。中国の大モデルの先週の総呼び出し量は28.13兆トークンに達し、14週連続でアメリカを上回り、世界首位を維持しています。以前注目を集めたKimi K3は今週トップ10から外れ、12位にランクインしました。注目すべきは、無料モデルがますます多くのトラフィックシェアを占めており、一部のモデルは前月比で**50%**を超える増加を記録しています。分析によると、国産モデルは低価格競争から推論性能と安定したサービス能力に依存する方向にシフトしていますが、OpenAIやAnthropicなどは継続的に進化しており、競争の熱が加速しています。製品の進化のペースがユーザーの定着能力を決定するでしょう。

Uniswapの創設者がv4の手数料スイッチの議論に応答、プロトコル手数料は重複しており、LPの収益は減少していない

Uniswapの創設者であるHayden Adamsは、Xプラットフォームでv4の手数料スイッチに関する論争に応じて投稿し、「LP手数料が減少した」というのは誤解であり、プロトコル手数料は差し引かれるのではなく重ねられるもので、LPは各取引で30ベーシスポイントを稼ぎ続けると明らかにしました。「プロトコルがLPの利益を25%持っていく」という主張に対して、彼は30ベーシスポイントのプールにおけるプロトコル手数料は5ベーシスポイントであり、総取引手数料の約14%を占めていると述べ、LPが本来稼いでいた金額は一銭も減っていないとしました。Hayden Adamsはまた、中央集権型取引所が各取引で100から200ベーシスポイントを徴収するのに対し、Uniswapは30ベーシスポイントのレベルで5ベーシスポイントの手数料を設定しており、これは20倍から40倍も安いと指摘しました。彼は同時に、一部のフォークプロジェクトを批判し、100%の取引手数料を徴収しながら、トークン投票によって不均等なインフレを設定してLPを「補償」することを行っていると述べました。

Uniswapはv4プロトコルの手数料アクティベーション温度チェックを開始し、階層的手数料コントローラーシステムを導入しました。

公式の発表によると、Uniswap Labsは温度チェック提案を発表し、v4プールでプロトコル手数料を有効にすることを提案しています。この提案は以前のUNIficationによって承認された迅速なガバナンスプロセスを踏襲し、直接5日間のスナップショット投票に入ります。その後、オンチェーン投票が行われます。v4のフックアーキテクチャにより、手数料の設定はv2/v3よりも複雑になっているため、提案はV4 Fee Controllerシステムを設計しました。これには2つのコアコントラクトが含まれています:V4FeePolicyはガバナンスルールに基づいて任意のプールの手数料を計算し、V4FeeAdapterはガバナンスの適用を実行し、手数料をTokenJarに収集します。手数料はプールの所属ファミリーに基づいて階層的に計算されます:まず、ガバナンス設定の特定の取引ペア手数料を確認し、次にそのファミリーのデフォルト手数料、最後にグローバルデフォルト手数料です。この提案は、イーサリアム、Arbitrum、Base、BNB Chainなどの11のチェーン上で3種類のプールファミリーに対して手数料を有効にすることを目指しています:フックのない静的手数料プール、連続清算オークション後のCCAプール、アグリゲーターのフックプールです。アグリゲーターのフックプールの手数料は25倍の乗数で調整され、非Baseチェーンのデフォルトは10bp(ステーブルコインペアは3bp)、Baseチェーンのデフォルトは3bp(ステーブルコインペアは1bp)となります。すべての手数料は各チェーンのTokenJarに流入し、L2およびAlt-L1上のUNIの焼却量はクロスチェーンブリッジを介してイーサリアムメインネットに送信され、0xdeadアドレスに送られます。スナップショット投票ウィンドウは7月7日から12日までで、オンチェーン投票は7月13日の週に開始されます。GovernorBravoでは各提案に対して10の操作が制限されているため、その際にはすべてのチェーンをカバーするために2つのオンチェーン投票が並行して提出されます。

データ:Aaveの新しいMonad市場が立ち上げから2日で預金が1億ドルを突破し、V4の総預金が2.5億ドルの新記録を達成しました。

The Blockの報道によると、分散型貸付プロトコルAaveはMonadネットワークにV3マーケットを立ち上げて約2日後、預金規模が1億ドルを突破しました。Aaveは7月3日にMonadにV3バージョンをデプロイし、初めて貸付機能とGHOステーブルコインをこのネットワークに導入しました。初期にはUSDT 0、USDC、GHO、WETH、cbBTCなど12種類の資産をサポートしています。立ち上げから24時間以内に預金規模は7500万ドルを突破しました。Aaveのガバナンス提案によれば、Monad Foundationは今後12ヶ月間に1500万ドルのインセンティブを提供し、1000万枚のGHOを少なくとも6ヶ月間購入・保有することを約束しました。また、Aave DAOは安定したコインのエコシステムの発展を支援するために追加で50万枚のGHOを提供します。さらに、Aaveの創設者Stani Kulechovは、Aave V4がイーサリアムメインネットでの預金規模も2.5億ドルを突破し、このバージョンの歴史的な新高値を記録したと述べました。彼は、今後V4の預金規模がさらに10億ドルに成長し、暗号資産の担保貸付や証券担保貸付などのビジネスを継続的に拡大することを期待しています。

Aaveの創設者:Aave V4は再構築可能なオンチェーン証券ファイナンス市場を提供し、目標市場規模は数兆ドルに達する。

Aaveの創設者スタニ・クレチョフは、Aave V4がオンチェーン証券ファイナンス市場を再構築するために使用できると発表しました。彼は、証券ファイナンスはウォール街で最大の市場の一つでありながら、外部からの関心が少ない市場の一つであると述べています。証券担保ローンは数兆ドル規模のビジネスであり、アメリカのリポ市場の日次エクスポージャーは約12.6兆ドル、保証金融資の規模は1.3兆ドル、ウェルスマネジメントの証券担保ローンは4000億ドルを超え、証券貸出市場には約4.6兆ドルの資産が貸出状態にあり、2025年には記録的な150億ドルの収入を生み出すとしています。Aave V4は「流動性ハブ + モジュラー市場」構造を通じて、基盤で流動性を共有し、上層で異なるリスクパラメータ、資産範囲、ルールのセグメント市場を設定できます。Aave V4は、三つのコア証券ファイナンスシナリオをサポートします:証券担保ローン、リポ取引、証券貸出です。トークン化された証券は担保としてGHOまたはステーブルコインを借りるために使用でき、リポ取引ではトークン化された証券を担保にしてステーブルコインを借り、原子的な決済を実現します。証券貸出では、トークン化された証券自体が借りられる資産となり、貸出収入は直接資産保有者に流れます。スタニは、Aave V4は単一の共有流動性ハブを採用することも、資産クラスとリスクに応じて複数のハブに分割することもできると述べています。前者は流動性が深く、後者はリスク隔離が強化されます。彼は、現実の道筋はまず統一された流動性から始まり、担保の種類が拡大するにつれて、徐々にカテゴリーとリスクに基づく複数のハブ構造に進化する可能性があると考えています。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.