Aave 등이 SEC에 법률 분석을 제출하여 인위적인 통제로 금고의 증권 속성을 판단하는 것에 반대합니다
미국의 Crypto in America 보도에 따르면, 암호화 금고가 미국 연방 증권법에 적용되는지에 대해 업계 내부에서 이견이 발생하고 있다. 지난주, 업계 조직인 Crypto Council for Innovation이 회원사인 Bitwise, Galaxy Digital, Morpho와 함께 미국 증권 거래 위원회에 238페이지 분량의 보고서를 제출하여 금고가 어떤 경우에 증권으로 간주되어야 하는지 논의했다. 이후 Aave Labs, Veda Tech Labs, Kamino Foundation은 또 다른 법률 분석을 제출하며 탈중앙화 프로토콜이 연방 증권법에 해당하는지 판단하기 위해 얼마나 많은 인위적 통제와 재량권이 필요한지에 대해 의문을 제기했다.CCI 프레임워크는 금고를 관리하는 사람들이 행사하는 재량권과 통제 정도를 강조하며, 고정된 규칙에 의해 제한되고 인위적 개입이 제한된 전략이 증권으로 간주되지 않을 이유가 더 크다고 주장한다. Aave, Kamino, Veda는 이 기준이 지나치게 엄격하다고 주장하며, 적극적으로 관리되는 금고와 DAO가 관리하는 대출 프로토콜이 증권법이 겨냥하는 법적 관계를 형성하지 않는 한 증권 규제에 해당하지 않을 수 있다고 말했다. 세 당사자는 Howey 테스트와 투자 회사법을 인용하며, 사용자가 여전히 자산 권리를 보유하고 공동 기업이나 발행 주체가 존재하지 않을 경우, 관리자의 투자 결정 자체가 증권이나 투자 회사로 구성되지 않는다고 주장했다.양측은 관리자가 증권과 관련된 투자에 대해 유료 조언을 제공할 경우, 여전히 투자 자문법의 규제를 받을 수 있음을 인정했다. Aave의 최고 법률 및 정책 책임자인 Linda Jeng는 커뮤니티가 시장 규칙을 공개적으로 설정하고 사용자에게 퇴장 시간을 제공하는 것은 타인의 자금을 관리하는 것이 아니라 시장을 운영하는 것이라고 말했다. SEC 직원들은 이번 주에 암호 자산 투자 계약에 대한 자주 묻는 질문을 업데이트하며, 탈중앙화 거버넌스가 재량권을 포함할 수 있지만 반드시 중앙 집중식 통제를 구성하지는 않는다고 인정했다. 이 지침은 암호화 금고가 증권에 해당하는지에 대해 직접적으로 언급하지 않았으며, 전 위원인 Hester Peirce는 이전에 업계 의견을 요청하여 기존 규칙이 금고를 수용하기 위해 조정이 필요한지 논의한 바 있다.